Ish-këshilltari i posaçëm i SH.B.A.-së Xhek Smith u përball me një seancë të Komitetit Gjyqësor të Senatit në Uashington të martën, ndërsa ligjvënësit republikanë kundërshtuan metodat e tij hetuese dhe e akuzuan atë për shpërdorim të autoritetit të prokurorisë gjatë hetimeve që përfshinin presidentin Donald Trump.
Konflikti u nxeh veçanërisht kur senatori republikan Xhon Kenedi i Luizianës sulmoi Smithin për sjelljen e tij si këshilltar i posaçëm. Kenedi përdori një gjuhë jashtëzakonisht të ashpër gjatë këmbimit, ndërsa Smithi mbrojti vendimet e tij dhe ruajti se hetimet e tij ishin bazuar në prova dhe ligje në vend të konsideratave politike.
Dëgjimi është i rëndësishëm përtej Uashingtonit.
Për Kosovën, Xhek Smith është tashmë një figurë shumë e rëndësishme.
Vite përpara se të bëhej një nga prokurorët më të njohur në politikën amerikane, Smith shërbeu si prokuror specialist në Zyrën e Specialistëve të Kosovës në Hagë. Gjatë qëndrimit të tij, prokurorët e sollën rastin kundër ish presidentit të Kosovës Hashim Thaçi dhe ish figurave të larta të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës Kadri Veseli, Rexhep Selimi dhe Jakup Krasniqi.
Padia u konfirmua në tetor 2020 dhe katër burrat u transferuan në paraburgim në Hagë muajin pasues.
Xhon Kenedi përballet me Xhek Smithin në Uashington
Senati i së martës u përqëndrua kryesisht në hetimet e Smithit për Trump dhe në një hetim të Departamentit të Drejtësisë të njohur si Arktik Frost.
Senatorët republikanë kanë akuzuar ekipin e Smithit për marrjen në mënyrë të papërshtatshme të informacionit të lidhur me anëtarët e Kongresit.
Kryetari i komitetit gjyqësor të senatit, Çak Grasli, pretendoi se operacioni i Smithit kishte marrë komunikime që përfshinin ligjebërësit dhe kritikonte përdorimin e urdhrave të mosdiskriminimit gjatë hetimit. Këto janë akuza të përparuara nga Grasli dhe republikanë të tjerë dhe Smithi kundërshton karakterizimin më të gjerë se hetimet e tij ishin të motivuara politikisht.
Smithi mbrojti rekordin e tij.
Në vërejtjet e përgatitura të njoftuara nga CBS News, ai tha se qëndroi pranë vendimeve të tij si këshillim i posaçëm dhe mbajti se përkatësia politike nuk luajti rol në vendimet e tij të prokurorisë.
Prandaj, debati përfshin tregime krejt kontradiktore.
Ligjvënësit republikanë e përshkruajnë hetimin si një shembull të pushtetit të tepruar të prokurorisë. Smith i përmbahet asaj se zyra e tij ndoqi provat, procedurat e Departamentit të Drejtësisë dhe ligjin e zbatueshëm.
Përpara Trump, Xhek Smith ishte një figurë qendrore në Kosovë
Emri i Smithit ka një rëndësi shumë të ndryshme në Kosovë.
Ai u emërua prokuror specialist në 2018 dhe kryesoi Zyrën e Prokurorisë Specialiste gjatë një prej periudhave më të rëndësishme politike në historinë e pasluftës të Kosovës.
Sipas Smithit, prokurorët paraqitën padinë që përfshinte Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi.
Padia e konfirmuar pretendoi krime lufte dhe krime kundër njerëzimit të lidhura me ngjarjet midis marsit 1998 dhe shtatorit 1999. Akuzat kishin të bënin me përgjegjësinë penale individuale dhe jo me përgjegjësinë penale të UÇK-së si organizatë.
Smith e theksoi publikisht këtë dallim ndërsa shërbente në Hagë.
Ai tha se zyra e tij nuk ishte duke ndjekur UÇK apo gjykuar në se lufta e Kosovës për pavarësi ishte e ligjshme, por në vend të kësaj kërkonte përgjegjshmëri individuale për krime të dyshuara.
Ky dallim mbetet i rëndësishëm sepse UÇK zë një vend qendror në historinë moderne të Kosovës. Ajo luftoi forcat serbe dhe jugosllave gjatë konfliktit 1998 dhe 1999, i cili përfundoi pas fushatës ajrore 78 ditore të NATO-s.
Kosova më pas shpalli pavarësinë më 2008. Serbia vazhdon të kundërshtojë pavarësinë e Kosovës, ashtu si Rusia dhe Kina.
Padia ndryshoi politikën e Kosovës
Pasojat politike të akuzës së Smithit ishin të mëdha.
Thaçi ishte presidenti i Kosovës kur prokurori specialist njoftoi në qershor 2020 se një padi ishte ngritur kundër tij dhe Veselit.
Pasi u konfirmua padia, Thaçi dha dorëheqjen si president në nëntor 2020 dhe udhëtoi në Hagë.
Thaçi, Veseli, Selimi dhe Krasniqi u mbajtën më pas në strukturën e paraburgimit të Dhomave Specialiste ndërsa rasti vazhdoi.
Gjyqi filloi në prill të vitit 2023. Prokurorët e përfunduan rastin e tyre në prill 2025 dhe procedurat e dukshme përfunduan më vonë atë vit.
Në shtator 2026, komisioni gjyqësor dënoi katër burrat e disa krimeve të luftës ndërsa i shfajësoi ata për krime kundër njerëzimit.
Thaçi mori një dënim 25 vjet burg, Veseli 18 vjet, Selimi 13 vjet dhe Krasniqi 25 vjet. Gjykimi mbetet subjekt i procesit të apelit të gjykatës.
Vendimi shkaktoi protesta të mëdha dhe polemika të përtërira në Kosovë lidhur me legjitimitetin, mandatin dhe kryerjen e Dhomave Specialiste.
Kanë dalë çështje serioze rreth provave që vijnë nga Serbia
Një nga çështjet më të ndjeshme rreth procedimeve të Kosovës ka të bëjë me provat që vijnë nga Serbia.
Pretendimet se ndjekjet penale janë ndërtuar mbi dokumentet e sajuara serbe apo ruse kanë qarkulluar gjerësisht në Kosovë. Megjithatë, provat publike në dispozicion nuk përcaktojnë se Xhek Smith me vetëdije ndërtoi paditë nga materiali i sajuar serb apo rus, në mënyrë që ajo pretendim të mos paraqitet si fakt i përcaktuar.
Ka megjithatë shqetësime të dokumentuara rreth transparencës që rrethon provat e krijuara serbe.
Në prill 2026, Ombuds person i Kosovës botoi gjetjet nga një shqyrtim paraprak i kryer nga Komiteti për të Drejtat e Njeriut Bar të Anglisë dhe Uellsit.
Shqyrtimi identifikoi atë që e përshkroi si një mungesë serioze transparence lidhur me provat që vijnë nga Serbia, veçanërisht lidhur me kërkesat e mbrojtjes për informacion rreth origjinës së disa materialeve.
Është e rëndësishme që shqyrtimi të mos arrijë në përfundimin se në një rast personal janë sajuar prova të veçanta ose janë vendosur një shkelje specifike. Ajo tha se shqetësimet qenë mjaft serioze për të kërkuar kontroll të mëtejshëm.
Ky dallim ka rëndësi.
Janë dokumentuar pyetje rreth dëshmisë dhe transparencës. Një përfundim se Serbia apo Rusia shpikën provat e përdorura nga Smithi do të kërkonte prova shtesë.
Akuzat e Dik Martit mbeten një burim tjetër polemikash
Origjina e Dhomave Specialiste shkon më larg se Jack Smith.
Një raport i Këshillit të Europës 2011 i përgatitur nga politikani zviceran Dik Marti pretendoi abuzime serioze që përfshinin anëtarë të UÇK-së, duke përfshirë akuzat lidhur me të burgosurit dhe trafikimin e organeve të paligjshme.
Këto akuza të trafikimit të organeve u bënë ndërkombëtarisht të lidhura me rastin kundër UÇK.
Por ata nuk u bënë përfundimisht pjesë e padive kundër Thaçit, Veselit, Selimit dhe Krasniqit.
Associated Press ka vënë në dukje më parë se akuzat për mbledhjen e organeve të përmbajtura në raportin e Këshillit të Europës nuk qenë përfshirë në paditë e Dhomave Specialiste.
Ky dallim është bërë gjithnjë e më i rëndësishëm në Kosovë, ku kritikët argumentojnë se tregimi origjinal ndërkombëtar i përdorur për të justifikuar krijimin e gjykatës ndryshon ndjeshëm nga krimet që përfundimisht u ndoqën penalisht.
Avokati i popullit të Kosovës ngre shqetësime më të gjera
Shqyrtimi 2026 i komisionuar nga Ombuds person i Kosovës shkoi përtej materialit me burim serb.
Ai shqyrtoi lirimin e përkohshëm dhe ndalimin, pavarësinë gjyqësore, besueshmërinë dhe besueshmërinë e provave, barazinë midis prokurorisë dhe mbrojtjes, ligjshmërinë dhe përgjegjshmërinë institucionale.
Avokati i Ombudsit tha se gjetjet ngritën shqetësime thelbësore që kërkonin shqyrtim të mëtejshëm institucional.
Në të njëjtën kohë, vlerësimi paraprak u ndërpre haptazi në përcaktimin se një shkelje konkrete e të drejtave të njeriut kishte ndodhur në çdo rast të veçantë.
Dhomat Specialiste kanë kundërshtuar disa karakterizime publike të këtij raporti dhe ka thënë se pjesë të gjetjeve të tij janë përfaqësuar në mënyrë të pasaktë.
Kundërshtim i ri rreth asaj që thuhet se tha Smith në 2020
Rekordi i Smithit për Kosovën është kthyer gjithashtu në vëmendjen publike pas raportimit këtë muaj rreth një informimi diplomatik të dhjetorit 2020.
Kosova dhe media rajonale njoftuan mbi një dokument që përshkruan një takim që përfshinte Smithin, Presidentin e Dhomës Specialiste Ekaterina Trendafilova, Registrar Fidelma Dolon dhe diplomatët.
Sipas këtyre raporteve, dokumenti regjistron Smithin që bën deklarata me shumë besim rreth dënimeve përfundimtare dhe dënimeve të të pandehurve të sapoburgosur.
Nëse dokumenti dhe karakterizimi janë të saktë, vërejtjet mund të ngrenë pyetje rreth gjuhës së prokurorisë dhe parashikimit të pafajësisë. Megjithatë, raportimi nuk e përcakton në vetvete se përfundimi gjyqësor ishte i paracaktuar dhe një paaftësi e tillë duhet të ndahet nga ajo që mund të provojë vetë dokumenti.
Dy kapituj të karrierës së Jack Smith tani po përplasen
Rrethanat politike që rrethojnë punën e Smithit në Uashington dhe procedimin e tij të mëparshëm në Kosovë janë shumë të ndryshme dhe nuk duhet të trajtohen si provë e njëri-tjetrit.
Por seanca e Senatit e së martës ka krijuar një kryqëzim të pazakontë midis tyre.
Në Uashington, senatorët po shqyrtojnë nëse Smithi ushtroi autoritetin e prokurorisë siç duhet gjatë hetimeve të ndjeshme politikisht që përfshijnë Trump dhe anëtarë të Kongresit.
Në Kosovë, pyetjet rreth Smith kanë të bëjnë me një tjetër procedim veçanërisht të ndjeshëm, i cili rezultoi në paraburgimin dhe dënimet përfundimtare të disa prej figurave më të rëndësishme në historinë moderne të vendit.
Smith kundërshton akuzat se konsiderata politike i shtyu vendimet e tij të prokurorisë. Përkrahësit e tij argumentojnë se sulmi i prokurorëve për shkak të rasteve të ndërmarra politikisht kërcënon pavarësinë e sistemit gjyqësor.
Kritikët e tij argumentojnë se prokurorët e fuqishëm kërkojnë veçanërisht kontroll të rreptë kur vendimet e tyre kanë pasoja të mëdha politike.
Për Kosovën, ky debat është veçse abstrakt.
Vendimet e bëra gjatë viteve të Smithit në Hagë kontribuan në një proces gjyqësor që hoqi një president ulur nga detyra, vunë ish krerët e UÇK-së në paraburgim për vite dhe vazhdojnë të modelojnë politikën e brendshme të Kosovës dhe debatin e saj lidhur me trashëgiminë e luftës.
Tani, ndërsa metodat e Xhek Smithit ndeshen me kontrollim intensiv në Shtetet e Bashkuara, rekordi i tij i mëparshëm në Kosovë ka gjasa të marrë vëmendje të përtërirë gjithashtu.
