Senatorja e SHBA Marsha Blekbërn ka paditur ish-këshilltarin e posaçëm Xhek Smith lidhur me mbledhjen e të dhënave të saj telefonike gjatë hetimit federal në Donald Trump dhe përpjekjet për të përmbysur rezultatet e zgjedhjeve presidenciale të 2020.
Blackburn, një republikan nga Tenesi, paraqiti padinë të mërkurën, më 30 shtator, në Gjykatën e Qarkut të SHBA-së për Qarkun e Mesme të Tenesit.
Padia pretendon se Smithi në mënyrë të paligjshme mori të dhënat e saj të pagesës nga Verizon dhe siguroi një urdhër gjykate që ndalon ndërmarrjen e telekomunikacioneve për ta njoftuar atë rreth kërkesës.
Blackburn është duke paditur Smith personalisht dhe po kërkon 1 dollar për dëme nominale. Ajo po i kërkon gjithashtu gjykatës të deklarojë se emërimi i Smithit si një këshillë e veçantë ishte jokushtetues dhe të urdhërojë që të kthehen apo të shkatërrohen regjistrimet e saj telefonike.
Pretendimet nuk janë gjykuar dhe Smith më parë ka mbrojtur hapat hetues të marra nga zyra e tij si të ligjshme dhe të përshtatshme.
Cilat regjistrime telefonike u morën?
Mosmarrëveshja përqëndrohet në të dhënat telefonike të mbledhura si pjesë e hetimit të njohur si Arktik Frost.
Të dhënat e Toll zakonisht përmbajnë metadata të tilla si cilat numra komunikonin, kur bëheshin telefonata dhe sa zgjatën. Ata nuk përmbajnë audion e bisedave telefonike ose përmbajtjen e mesazheve në celular.
Gjatë një dëgjimi të Komitetit Gjyqësor të Senatit të martën, Smith tha se hetuesit morën të dhëna të pagesës nga kompanitë e treta të partisë dhe u konsultuan me Seksionin e Integritetit Publik të Departamentit të Drejtësisë përpara se të lëshonin kërkesat e duhura.
Padia e Blackburn argumenton se marrja e të dhënave të saj shkeli mbrojtjen kushtetuese që u jepej anëtarëve të Kongresit.
Sipas raportimit mbi ankesën, hetuesit morën të dhëna të lidhura me Blackburn dhe ligjvënës të tjerë republikanë që komunikonin me Trump ose këshilltarët e tij gjatë një periudhe katër ditore në janar 2021.
Blackburn sfidon autoritetin e Smithit
Padia shkon përtej mbledhjes së të dhënave telefonike.
Blackburn po sfidon gjithashtu autoritetin ligjor të Smithit që të ketë shërbyer si këshilltar i posaçëm.
Smith u caktua nga Prokurori i Përgjithshëm i atëhershëm Merrick Garland në nëntor 2022 për të mbikqyrur hetimet që përfshijnë Trump, duke përfshirë hetimin në përpjekjet për të përmbysur zgjedhjet e 2020 dhe trajtimin e dokumenteve të fshehta.
Ankesa e Blackburn argumenton se Smith nuk ishte caktuar në mënyrë kushtetuese dhe prandaj i mungonte autoriteti për të kryer hetimin në atë mënyrë që bëri ai.
Ligjshmëria e emërimit të Smithit është kundërshtuar në gjykatën federale dhe mbetet subjekt i debatit ligjor. Blackburn po i kërkon gjykatës federale të Tenesies të vendosë mbi këtë çështje në rastin e saj.
Lagjimi vjen një ditë pas dëgjimit të tensionuar të senatit
Koha e padisë është e shquar.
Blackburn e paraqiti çështjen një ditë pasi Smithi doli përpara Komitetit Gjyqësor të Senatit për një seancë kundërshtuese përqëndruar shumë në hetimet e tij për Trump.
Senatorët republikanë e vunë në dyshim Smithin rreth metodave të tij hetuese, duke përfshirë blerjen e të dhënave telefonike që u përkasin ligjvënësve.
Smith mbrojti punën e tij dhe kundërshtoi akuzat se hetimet e tij qenë të motivuara politikisht.
Ai u tha senatorëve se ishin marrë të dhënat e rëndësishme të pagesave sepse hetuesit i konsideronin të nevojshme për të kuptuar komunikimet lidhur me ngjarjet që po hetonin.
Ndërkohë, senatorët demokratë mbrojtën legjitimitetin e hetimit të ngjarjeve që rrethojnë zgjedhjet e 2020 dhe sulmin e 6 janarit ndaj Kapitolit të SHBA.
Dëgjimi theksoi ndarjet e vazhdueshme politike dhe ligjore që rrethojnë hetimet e Smithit.
Çfarë ishte Ngrica e Arktikut?
Arktik Frost ishte emri i lidhur me hetimin federal që shqyrton përpjekjet për të ndërhyrë në transferimin e pushtetit presidencial pas zgjedhjeve të 2020.
Hetimi përfundimisht u bë pjesë e akuzës së Smithit për Trump lidhur me përpjekjet e dyshuara për të përmbysur rezultatin zgjedhor.
Trump mohoi keqbërjen.
Smithi ngriti akuza federale kundër Trump në 2023. Rasti nuk arriti kurrë në gjyq dhe Smith më pas lëvizi për të shkarkuar procedimin pasi Trump u kthye në presidencë, duke përmendur politikën e Departamentit të Drejtësisë lidhur me ndjekjen penale të një presidenti të ulur.
Hetimi shqyrtoi gjithashtu komunikimet që përfshinin njerëz rreth Trump gjatë periudhës rreth 6 janarit 2021.
Kjo përpjekje më e gjerë tani është në qendër të mosmarrëveshjeve se si hetuesit morën të dhëna komunikimi që përfshinin anëtarë të Kongresit.
Pse Blackburn thotë se të drejtat e saj janë shkelur
Një nga argumentet qendrore në padinë e Blackburn përfshin fjalimin apo debatin e kushtetutës.
Marrëveshja u jep anëtarëve të Kongresit mbrojtje lidhur me veprimtaritë e tyre legjislative.
Blackburn argumenton se marrja fshehurazi e regjistrave të saj të telefonit ndërhyri në ato mbrojtje kushtetuese.
Padia e saj sfidon gjithashtu urdhërin e mosdiskriminimit që pengoi Verizon nga informimi i saj rreth fletëthirrjes ndërsa ishte duke u zhvilluar hetimi.
Nëse këto argumente do të kenë sukses, përfundimisht do të varen nga mënyra se si gjykata federale interpreton fushën e mbrojtjes së kongresit dhe nga autoriteti hetues i ushtruar nga zyra e Smithit.
Smith ka mbrojtur fletëthirrjet
Smithi ka paraqitur një tregim tjetër të hetimit.
Gjatë dëshmisë së tij të senatit më 29 shtator, ai tha se zyra e tij kërkonte të merrte të dhëna dëm sesa përmbajtjen e thirrjeve të ligjvënësve.
Smith tha se prokurorët u konsultuan me Seksionin e Integritetit Publik të Departamentit të Drejtësisë përpara se të merrnin të dhënat dhe u këshilluan se thirrjet ishin të përshtatshme.
Ai gjithashtu mbrojti hetimin e tij më të gjerë, duke u thënë se vendimet e tij ishin bazuar në prova se sa në përkatësi politike.
Ligjbërësit republikanë e kundërshtuan me forcë këtë karakter gjatë dëgjimit, ndërsa anëtarët demokratë mbrojtën Smithin dhe sfiduan akuzat republikane kundër tij.
Këto mosmarrëveshje janë politikisht të rëndësishme, por lëvizjet e reja të padisë së Blackburn në gjykatën federale ku mund të provohen argumentet konkurruese ligjore.
Çfarë ndodh më pas?
Ankesa e Blackburn fillon atë që mund të bëhet një tjetër betejë e rëndësishme ligjore rreth hetimeve që rrethojnë zgjedhjet e 2020.
Gjykatës do t'i duhet t'i konsiderojë akuzat e saj në lidhje me mbledhjen e të dhënave të saja telefonike, rendin e padiskutimit dhe autoritetin e Smithit si një këshillë të posaçme.
Smith do të ketë gjithashtu një mundësi për t'iu përgjigjur akuzave.
Asnjë gjykatë nuk ka vendosur në favor të Blackburn mbi pretendimet e përmbajtura në këtë padi të re, dhe raportimi në vetvete nuk përcakton se Smith veproi në mënyrë të paligjshme.
Çështja megjithatë krijon një front të ri ligjor në një mosmarrëveshje që ka vazhduar shumë kohë pasi mbaruan zyrtarisht hetimet e Smithit për Trump.
