US-Senatorin Marsha Blackburn hat während der Bundesuntersuchung gegen Donald Trump einen ehemaligen Sonderberater Jack Smith verklagt und versucht, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahl 2020 umzukehren.
Blackburn, ein Republikaner aus Tennessee, reichte die Klage am Mittwoch, 30. September im US District Court for the Middle District of Tennessee ein.
Die Klage behauptet, dass Smith unrechtmäßig ihre Handy-Maut-Aufzeichnungen von Verizon erhielt und einen Gerichtsbeschluss sicherte, der die Telekommunikationsfirma daran hinderte, sie über den Antrag zu informieren.
Blackburn verklagt Smith persönlich und sucht $1 in nominalen Schäden. Sie bittet auch das Gericht, zu erklären, dass Smiths Ernennung als Sonderberater verfassungswidrig war und zu bestellen, dass ihre Telefonaufzeichnungen zurückgegeben oder zerstört werden.
Die Behauptungen wurden nicht verurteilt, und Smith hat zuvor die von seinem Amt unternommenen Ermittlungen als rechtmäßig und angemessen verteidigt.
Welche Telefonaufzeichnungen wurden erhalten?
Die Streitzentren auf Telefon-Maut-Aufzeichnungen gesammelt als Teil der Untersuchung bekannt als Arctic Frost.
Toll Records enthalten in der Regel Metadaten, wie z.B. welche Zahlen kommuniziert werden, wann Anrufe stattfanden und wie lange sie dauerten. Sie enthalten weder das Audio von Telefongesprächen noch den Inhalt von SMS.
Während einer Anhörung des Justizausschusses am Dienstag sagte Smith, dass Ermittler Mautunterlagen von Drittunternehmen erhalten und die öffentliche Integrität der Justizbehörde konsultiert haben, bevor sie die entsprechenden Vorladungen ausstellten.
Blackburns Klage argumentiert, dass die Erlangung ihrer Aufzeichnungen verletzt verfassungsrechtlichen Schutz gewährt Mitglieder des Kongresses.
Laut Berichterstattung über die Beschwerde erhielten die Ermittler Aufzeichnungen über Blackburn und andere republikanische Gesetzgeber, die Trump oder seine Berater während eines viertägigen Zeitraums im Januar 2021 mitteilten.
Blackburn fordert die Autorität von Smith heraus
Die Klage geht über die Sammlung von Telefondaten hinaus.
Blackburn fordert auch Smiths rechtliche Autorität heraus, als Sonderberater zu dienen.
Smith wurde im November 2022 vom damaligen Generalstaatsanwalt Merrick Garland zur Überwachung von Ermittlungen im Zusammenhang mit Trump ernannt, einschließlich der Untersuchung der Bemühungen um die Aufhebung der Wahl zum Jahr 2020 und des Umgangs mit Verschlusssachen.
Blackburns Beschwerde argumentiert, dass Smith wurde nicht verfassungsmäßig ernannt und daher fehlte die Befugnis, die Untersuchung in der Art, wie er tat.
Die Rechtmäßigkeit der Ernennung von Smith wurde vor Bundesgericht angefochten und bleibt Gegenstand der rechtlichen Debatte. Blackburn bittet das Bundesgericht Tennessee, in ihrem Fall über diese Frage zu entscheiden.
Klage kommt eines Tages nach angespannter Senat Anhörung
Der Zeitpunkt der Klage ist bemerkenswert.
Blackburn reichte den Fall eines Tages, nachdem Smith erschien vor dem Senat Justizausschuss für eine umstrittene Anhörung konzentrierte sich stark auf seine Untersuchungen von Trump.
Republikanische Senatoren befragten Smith über seine Ermittlungsmethoden, einschließlich des Erwerbs von Telefonaufzeichnungen, die den Gesetzgebern gehören.
Smith verteidigte seine Arbeit und wies Behauptungen zurück, dass seine Untersuchungen politisch motiviert seien.
Er sagte den Senatoren, dass die entsprechenden Mautunterlagen erhalten wurden, weil die Ermittler sie für notwendig hielten, um die Kommunikation im Zusammenhang mit den Ereignissen zu verstehen, die sie untersuchten.
Demokratische Senatoren verteidigten mittlerweile die Legitimität, die Ereignisse im Zusammenhang mit der Wahl 2020 und dem Angriff auf das US-Kapitol zu untersuchen.
Die Anhörung hob die anhaltenden politischen und rechtlichen Spaltungen im Zusammenhang mit Smiths Untersuchungen hervor.
Was war Arctic Frost?
Arctic Frost war der Name, der mit der Bundesuntersuchung verbunden war, um die Bemühungen um die Übertragung der Präsidentschaftsmacht nach der Wahl 2020 zu untersuchen.
Die Untersuchung wurde letztlich Teil von Smiths Verfolgung von Trump über angebliche Bemühungen, das Wahlergebnis umzukehren.
Trump verleugnete Unrecht.
== Weblinks ==== Einzelnachweise == Der Fall kam nie vor Gericht, und Smith zog später, um die Staatsanwaltschaft zu entlassen, nachdem Trump zurück in die Präsidentschaft, unter Berufung auf Justiz-Abteilung Politik in Bezug auf die Verfolgung eines sitzenden Präsidenten.
Die Untersuchung untersuchte auch die Kommunikation mit Menschen um Trump während des Zeitraums um den 6. Januar 2021.
Diese breitere Anstrengung steht nun im Zentrum von Streitigkeiten darüber, wie Ermittler Kommunikationsdaten mit Mitgliedern des Kongresses erhalten haben.
Warum Blackburn sagt, dass ihre Rechte verletzt wurden
Eines der zentralen Argumente in Blackburns Klage beinhaltet die Rede- oder Debattenklausel der Verfassung.
Die Bestimmung gibt Mitgliedern des Kongresses Schutz in Bezug auf ihre Gesetzgebungstätigkeiten.
Blackburn argumentiert, dass heimlich ihre Telefonaufzeichnungen mit diesen Verfassungsschutz störte.
Ihre Klage stellt auch die Geheimhaltungsanordnung in Frage, die Verizon daran hinderte, sie während der Untersuchung über die Vorladung zu informieren.
Ob diese Argumente erfolgreich sind, hängt letztlich davon ab, wie das Bundesgericht den Umfang des Kongressschutzes und die Ermittlungsbehörde, die von Smiths Büro ausgeübt wird, interpretiert.
Smith hat die Vorladungen verteidigt
Smith hat eine andere Darstellung der Untersuchung vorgelegt.
Während seiner Aussage des Senats vom 29. September sagte er, dass sein Büro Mautunterlagen und nicht den Inhalt der Aufforderungen der Gesetzgeber suchte.
Smith sagte, die Staatsanwälte konsultierten die Abteilung öffentliche Integrität des Justizministeriums vor dem Erhalt der Aufzeichnungen und wurden beraten, dass die Vorladungen angemessen waren.
Er verteidigte auch seine breitere Untersuchung und erzählte den Senatoren, dass seine Entscheidungen auf Beweisen und nicht auf politischer Zugehörigkeit basieren.
Die republikanischen Gesetzgeber bestritten diese Charakterisierung während der Anhörung stark, während die demokratischen Mitglieder Smith verteidigten und republikanische Anschuldigungen gegen ihn herausforderten.
Diese Meinungsverschiedenheiten sind politisch bedeutsam, aber Blackburns neue Klage bewegt einen Teil des Streites ins Bundesgericht, wo die konkurrierenden rechtlichen Argumente getestet werden können.
Was passiert als nächstes?
Blackburns Beschwerde beginnt, was könnte eine weitere bedeutende rechtliche Schlacht über die Untersuchungen um die Wahlen 2020.
Das Gericht wird ihre Behauptungen über die Sammlung ihrer Telefonaufzeichnungen, die Geheimhaltungsanordnung und Smiths Autorität als besonderen Rat betrachten müssen.
Smith wird auch Gelegenheit haben, auf die Vorwürfe zu reagieren.
Kein Gericht hat in Blackburns Gunst über die Ansprüche in dieser neuen Klage entschieden, und die Anmeldung selbst nicht feststellen, dass Smith rechtswidrig gehandelt.
Der Fall schafft jedoch eine neue rechtliche Front in einem Streit, der lange nach Smiths Untersuchungen von Trump formal beendet hat fortgesetzt.
