Ein amerikanischer Bundesrichter hat auf dem historischen Golfplatz East Potomac in Washington das vorübergehende Verbot von Holzeinschlag angeordnet, wo die Verwaltung von Präsident Donald Trump auf ein großes Sanierungsprojekt abzielt.
Laut The Washington Post kritisierte Richter Anna C. Reyes während einer Notverhandlung am Montag, dem 12. Oktober, scharfe Vertreter des Justizministeriums, nachdem die Behörden etwa 430 Bäume abgeschnitten hatten, ohne dass das Gericht dies angekündigt hatte.
Regierungsvertreter stimmten zu, dass weitere 299 Bäume aus dem Gebiet entfernt werden sollten.
Der Richter befahl das Protokollierungsverbot bis Dienstagnachmittag, während er zusätzliche Beweise von Verwaltungsbeamten forderte, um zu klären, wie die Entscheidung getroffen wurde.
Reuters zufolge äußerte Reyes tiefe Enttäuschung über die Maßnahmen der Regierung und betonte, dass er wiederholt vorläufige Informationen über jede irreversible Intervention in diesem historischen Raum angefordert habe.
Der Konflikt bezieht sich auf Trumps Pläne, East Potomac Golf Links, einen öffentlichen Golfplatz von etwa 100 Jahren, in einen High-Level-Komplex zu verwandeln, der große internationale Touren beherbergen kann.
Der amerikanische Präsident hat den renommierten Golffeldarchitekten Tom Fazio für das Wiederaufbauprojekt eingestellt.
Die D.C. Preservation League und andere Gegner des Projekts haben jedoch Klage erhoben, da die Verwaltung Schritte unternimmt, die der Umwelt und dem historischen Erbe schaden könnten, ohne die notwendigen rechtlichen Verfahren zu erfüllen.
Auf der anderen Seite haben Beamte des National Park Service argumentiert, dass die Protokollierung Teil eines früheren Plan 2019, um die ursprüngliche Golffeld Charakter wiederherzustellen und nicht unbedingt Teil des neuen Trump Projekt.
Aber der Richter wollte wissen, warum ein solcher Plan, der jahrelang nicht umgesetzt wurde, über das Wochenende dringend durchgeführt werden musste.
Nach Angaben der Associated Press wird die ursprüngliche Aussetzung für 24 Stunden festgelegt, aber das Gericht kann längerfristige Maßnahmen verhängen, nachdem neue Beweise berücksichtigt wurden.
Die Entscheidung hebt letztlich das Sanierungsprojekt nicht ab. Es verbietet vorübergehend das Protokollieren, bis das Gericht die Handlungen der Verwaltung prüft.
Es wird erwartet, dass das Thema vor Gericht fortgesetzt wird, während die Frage offen bleibt, ob das Projekt ohne Verletzung der Bundesvorschriften für Umweltschutz und historische Denkmäler vorankommen kann.
