As relações entre os Estados Unidos e aliados europeus estão enfrentando outra crise diplomática após o governo do presidente Donald Trump impor sanções generalizadas contra o Tribunal Penal Internacional (ICC), com sede em Haia, na Holanda.
Os Países Baixos, país que abriga a instituição internacional, manifestaram sérias preocupações com as consequências que as medidas americanas podem ter sobre o funcionamento do tribunal e do sistema de justiça internacional.
Segundo a imprensa alemã T-Online, as autoridades neerlandesas estão a considerar formas de proteger a instituição do impacto de sanções que possam afectar os serviços bancários, a tecnologia e as operações diárias.
A decisão foi anunciada em 9 de outubro pelo Secretário de Estado dos EUA Marco Rubio, que acusou o tribunal de ultrapassar suas competências e tomar medidas inaceitáveis contra cidadãos americanos e aliados de Washington.
Segundo a Associated Press, as sanções visam limitar as transações financeiras e as relações judiciais com empresas americanas. Isto poderia criar sérias dificuldades em pagar salários, utilizando sistemas tecnológicos e financiando investigações internacionais.
No entanto, as medidas não serão aplicadas imediatamente. A administração dos EUA previu um período de seis meses, até abril de 2027, deixando espaço para negociações diplomáticas.
O Primeiro-Ministro neerlandês Rob Jetten descreveu a decisão americana como extremamente perturbadora, avisando que a pressão sobre o tribunal pode também afectar as relações entre os Estados Unidos e a Europa.
O Ministro neerlandês dos Negócios Estrangeiros, Tom Berendsen, disse que o seu país continuaria a proteger a independência e o funcionamento da instituição.
Segundo a declaração oficial do Governo neerlandês, o período de seis meses deve ser utilizado para o diálogo com Washington e para a coordenação com os Estados que apoiam o tribunal.
As reacções não se limitam aos Países Baixos.
Reuters relata que os ministros dos Negócios Estrangeiros da Alemanha, França, Grã-Bretanha, Itália, Dinamarca, Canadá, Japão e Países Baixos rejeitaram conjuntamente sanções americanas.
Até a Comissão Europeia advertiu que a União Europeia está disposta a tomar medidas para assegurar que o trabalho do tribunal continue.
Uma das possibilidades discutidas é a utilização do mecanismo europeu de bloqueio dos efeitos das sanções estrangeiras, que pode proporcionar protecção às empresas europeias que cooperam com a instituição.
O conflito relaciona-se principalmente com a oposição americana à jurisdição do Tribunal Penal Internacional, especialmente após investigações que incluíram ações das forças americanas no Afeganistão e mandados emitidos contra o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu sobre a guerra em Gaza.
Os Estados Unidos e Israel não são membros do tribunal e opõem-se a exercer a sua jurisdição sobre os seus cidadãos nestes casos.
Por outro lado, o tribunal insiste que o seu mandato decorre do direito internacional e que as investigações devem ser conduzidas sem interferência política.
Presidente do Tribunal Tomoko A Akane declarou que a instituição continuará a desempenhar as suas funções de forma independente e imparcial.
Segundo Reuters, o Secretário-Geral da ONU, Antónnio Guterres, também condenou o veredicto americano, considerando que foi um grave golpe para a justiça criminal internacional.
Espera-se que os próximos meses sejam cruciais para o futuro da instituição. Se as negociações falharem, as sanções poderão causar grandes obstáculos financeiros e operacionais, transformando o confronto entre Washington e Haia num dos conflitos diplomáticos mais graves para a justiça internacional.
