Kontrowersyjny rynek prognozowania, obejmujący niektóre z największych banków na świecie, przyciąga uwagę Wielkiej Brytanii po tym, jak użytkownicy mieli możliwość umieszczania pieniędzy na tym, czy duże instytucje finansowe mogą się załamać.
Przed końcem 2026 r.
Według The Guardian, ponad 77000 dolarów (58000 funtów) pozycji zostały umieszczone na rynkach dotyczących tego, czy główne banki światowe zawiodą.
Działalność ta wzbudziła obawy wśród polityków i ekspertów finansowych co do tego, czy rynki prognozowania związane z wrażliwymi wydarzeniami finansowymi mogą stwarzać ryzyko dla integralności rynku.
Co ważne, istnienie tych zakładów nie oznacza, że HSBC, Lloyds czy inne banki mają zawieść. Kontrakty reprezentują pozycje podjęte przez użytkowników z Polymarketu, a nie oficjalną ocenę kondycji finansowej banków.
Dlaczego władze Zjednoczonego Królestwa są zaniepokojone
Kontrowersje koncentrują się na możliwości, że rynki predykcji mogą stanowić dla ludzi zachętę do czerpania zysków z wydarzeń, które same mogą zaszkodzić zaufaniu do instytucji finansowych.
Guardian donosi, że liberalny demokrata, poseł Bobby Dean, wezwał władze Zjednoczonego Królestwa do zbadania tej kwestii, ostrzegając przed potencjalnym ryzykiem związanym z zakładami o upadki bankowe.
Zgodnie ze sprawozdaniem Urząd Nadzoru Finansowego współpracuje z międzynarodowymi organami regulacyjnymi w kwestiach dotyczących rynków prognozowania i integralności rynku finansowego.
Bank Anglii również monitoruje rozwój wydarzeń.
Kwestia ta jest szczególnie delikatna, ponieważ zaufanie odgrywa kluczową rolę w bankowości.
Nowoczesne operacje bankowe mogą rozwijać się szybko, gdy klienci martwią się o instytucję i zaczynają wycofywać depozyty, zwłaszcza że bankowość mobilna pozwala na niemalże natychmiastowe przenoszenie pieniędzy.
Co dokładnie ludzie zakładają?
Polymarket pozwala użytkownikom zająć stanowisko w sprawie wyników realnych wydarzeń.
W przeciwieństwie do tradycyjnego bukmachera, rynki prognozowania zazwyczaj pozwalają uczestnikom na kupowanie kontraktów związanych z tym, czy dana impreza się wydarzy.
Ceny mogą się zmieniać w miarę jak handlowcy kupują i sprzedają te kontrakty.
Kontrowersyjne rynki bankowe pozwalają uczestnikom skutecznie spekulować, czy wymienione instytucje finansowe doznają niepowodzeń w określonym terminie.
Guardian poinformował, że banki pojawiające się na tych rynkach to HSBC i Lloyds w Wielkiej Brytanii, jak również duże instytucje międzynarodowe, takie jak JPMorgan i BNP Paribas.
Wywołało to trudne pytanie regulacyjne: czy ludzie powinni być w stanie skorzystać finansowo z przewidywania upadku instytucji finansowej o znaczeniu systemowym?
Banki nie są zgłaszane jako nieskuteczne
Kluczowe znaczenie ma rozróżnienie między rynkiem predykcji a dowodem rzeczywistej trudnej sytuacji finansowej.
Obecnie nie ma informacji, że HSBC lub Lloyds zawodzą, ponieważ użytkownicy z Polymarketu stawiają na taki wynik.
W rzeczywistości HSBC zgłosiła na początku tego roku wysoką rentowność.
Guardian poinformował w sierpniu, że HSBC wygenerowało około 7,5 miliarda funtów zysków, podczas gdy HSBC, NatWest, Barclays i Lloyds wspólnie odnotowały około 29,2 miliarda funtów zysków w ciągu pierwszych sześciu miesięcy 2026 roku.
Kontrowersje dotyczą zatem natury rynków zakładów i ich ewentualnych konsekwencji, a nie dowodów na to, że banki te zbliżają się do upadku.
Dlaczego czas ma znaczenie
Debata pojawia się w niezwykle nerwowym okresie dla brytyjskich rynków finansowych.
W czwartek akcje bankowe Zjednoczonego Królestwa gwałtownie spadły wraz ze wzrostem kosztów pożyczek rządowych, a inwestorzy rozważyli możliwość wprowadzenia dodatkowych podatków na banki w nadchodzącym budżecie Zjednoczonego Królestwa.
Reuters poinformował, że akcje NatWest spadły o 5,2 procent, HSBC o 4,3 procent, Lloyds o 4,4 procent, a Barclays stracił prawie 4 procent.
Wskaźnik bankowy FTSE 350 spadł w trakcie sesji o 4,1%, co stanowi największy dzienny spadek od 5 maja.
Oddzielnie 30-letni zysk brytyjskich obligacji skarbowych osiągnął najwyższy poziom od 1998 r. wśród obaw związanych z inflacją, cenami energii i finansami publicznymi.
Zmiany te nie stanowią związku między kontraktami Polymarket a kondycją finansową poszczególnych banków, ale pomagają wyjaśnić, dlaczego dodatkowo zwraca się uwagę na niepowodzenia banków.
Czy rynki predykcji mogą wpływać na prawdziwe banki?
To są główne kwestie, z którymi stoją obecnie organy regulacyjne i eksperci finansowi.
Rynki prognozowania mają na celu skumulowanie oczekiwań uczestników. Zwolennicy twierdzą, że może to dostarczyć przydatnych informacji o tym, jak ludzie oceniają niepewne przyszłe wydarzenia.
Krytycy widzą inne ryzyko, gdy zdarzenie będące przedmiotem obrotu wiąże się z przetrwaniem instytucji finansowej.
Szybko zmieniający się rynek predykcji mógłby potencjalnie rozprzestrzenić się w mediach społecznościowych, gdzie prawdopodobieństwa można łatwo przedstawić bez kontekstu.
Może to być szczególnie problematyczne dla banków, ponieważ zaufanie publiczne ma zasadnicze znaczenie dla ich funkcjonowania.
Upadek banku Doliny Krzemowej w 2023 r. pokazał, jak szybko obawy o bank mogą przyspieszyć, gdy klienci zaczną wycofywać pieniądze drogą elektroniczną.
Debata obejmuje zatem nie tylko regulację gier hazardowych, ale także pytania dotyczące stabilności finansowej, błędnych informacji i manipulacji na rynku.
Ograniczenia dostępu Dodaj kolejny problem
Międzynarodowa struktura polimarketu dodatkowo komplikuje sytuację.
Guardian informuje, że mieszkańcy Zjednoczonego Królestwa, Stanów Zjednoczonych, Kanady i Unii Europejskiej są oficjalnie ograniczeni do uczestnictwa w platformie Offshore Polymarket.
Nadal jednak istnieją obawy, czy ograniczenia geograficzne można obejść przy użyciu takich technologii jak wirtualne sieci prywatne.
Stwarza to wyzwanie dla organów regulacyjnych, ponieważ rynki prognozowania mogą funkcjonować globalnie, podczas gdy regulacja finansowa pozostaje w dużej mierze na szczeblu krajowym.
Większy test dla rynków prognozowania
Rynki predykcji rozwinęły się daleko poza wybory i wydarzenia sportowe.
Użytkownicy mogą teraz zająć stanowisko w sprawie danych gospodarczych, rozwoju przedsiębiorstw, wydarzeń geopolitycznych i innych potencjalnie wrażliwych na rynek wyników.
Ta ekspansja zmusza organy regulacyjne do rozważenia, gdzie kończą się rynki prognozowania i gdzie zaczynają się spekulacje finansowe.
Dla władz brytyjskich, wegers z udziałem HSBC i Lloyds przynieść pytanie bezpośrednio do jednego z najważniejszych centrów finansowych na świecie.
Bezpośrednie kontrowersje dotyczą zakładów na upadki banków.
Większym problemem jest to, czy rynki predykcji stały się wystarczająco wpływowe, że to, co dzieje się na tych platformach może ostatecznie wpłynąć na wydarzenia w świecie rzeczywistym, na których ich użytkownicy obstawiają.
