Una storia di notizie può viaggiare rapidamente perché rende la gente arrabbiata, disperata o spaventata. Queste reazioni sono comprensibili, ma possono renderlo tentante di condividere prima di controllare. Verificare notizie online inizia con una domanda più piccola di “Questa storia è vera?
Una pretesa che un ministro ha proposto una politica differisce da una pretesa che la politica è diventata legge. Un rapporto che gli scienziati hanno osservato un'associazione differisce da una pretesa che hanno dimostrato una causa. Scrivere giù l'affermazione centrale, anche mentalmente, rende più facile cercare prove che in realtà lo affronta piuttosto che materiale che semplicemente discute lo stesso argomento.
Successivamente, tracciare l'affermazione alla sua fonte. Una citazione è più facile da valutare accanto al discorso completo o trascrizione. Un reclamo sulla ricerca dovrebbe portare allo studio, mentre un resoconto di una decisione del tribunale dovrebbe identificare la sentenza. AFP descrive la ricerca di studi originali e l'esame della metodologia durante il controllo di crediti quantitativi. L'obiettivo è quello di ispezionare la base di una dichiarazione, non semplicemente contare i siti che lo ripetono. Metodologia di verifica AFP
Anche la corruzione indipendente conta. Molti articoli possono contare su un comunicato stampa, un messaggio anonimo o un'intervista. La ripetizione può far apparire un reclamo ampiamente stabilito anche quando non sono emersi ulteriori prove. I lettori dovrebbero cercare di segnalare che spiega come le informazioni sono state ottenute, identifica i limiti e distingue i fatti confermati dalle accuse.
Le fotografie richiedono i loro controlli. Un'immagine autentica può ingannare quando si attacca all'evento sbagliato, al luogo o alla data. Una ricerca di immagine inversa può aiutare a individuare le apparenze precedenti e rivelare se una fotografia circolata molto prima dell'incidente descritto nella sua didascalia. La guida di AFP spiega come questa tecnica possa scoprire il contesto mancante. Guida alla ricerca di immagini inversa AFP
Tuttavia, nessun risultato di ricerca non dimostra che un'immagine è nuova o autentica. Potrebbe non essere stato indicizzato, o la versione disponibile potrebbe essere difficile da abbinare. Gli indizi visivi e la segnalazione circostante sono ancora importanti. AFP avverte anche che uno strumento di rilevamento AI non può servire come unica prova in un'indagine. I risultati automatizzati hanno bisogno di altri controlli. Metodologia di verifica AFP
Immaginate una fotografia di una strada inondata che circola a fianco di un reclamo su un nuovo disastro. Trovare la stessa immagine in un rapporto più vecchio e affidabile sarebbe sfidare quel particolare uso dell'immagine. Non stabilirebbe che non si siano verificate nuove inondazioni. La correzione deve corrispondere alle prove: l'illustrazione può essere fuorviante anche se parte della storia più ampia rimane vera.
Intent è un altro problema da gestire con attenzione. L'UNESCO distingue la disinformazione dalla disinformazione se c'è l'intenzione di ingannare. Qualcuno può passare lungo una falsa pretesa credendo che sia accurato. Stabilire che l'informazione è sbagliata non stabilisce automaticamente perché la persona lo ha condiviso. Spiegazione UNESCO della disinformazione
Quando mancano prove affidabili, “unverified” è una conclusione utile. Lascia spazio per ulteriori segnalazioni senza trasformare l'incertezza in approvazione o accusa. Controllare una data di pubblicazione, leggere al di là del titolo e aspettare una migliore documentazione può essere più responsabile che selezionare una risposta sicura troppo presto.
Lo scopo della verifica non è di diffidare ogni storia. Deve corrispondere alla fiducia alle prove. Prima di condividere, un lettore dovrebbe essere in grado di spiegare quale sia la pretesa, da dove proviene il suo supporto e cosa rimane incerto. Questa abitudine rende sia notizie accurate e correzioni necessarie più facile da riconoscere.
