Eski ABD özel danışmanı Jack Smith, Salı günü Washington'da patlayıcı bir senatör Judiciary Komitesi duruşmasıyla karşı karşıya kaldı, Cumhuriyetçi hukuk yapıcıları yatırım yöntemlerine meydan okudu ve Donald Trump'ı içeren soruşturmalar sırasında savcılık otoritesini suçladı.
Mücadele özellikle Cumhuriyetçi Senatör John Kennedy'nin Smith'e özel danışman olarak yaptığı davranıştan dolayı ısıtıldı. Kennedy, değişim sırasında alışılmadık derecede sert bir dil kullandı, Smith kararlarını savundu ve soruşturmalarının siyasi düşüncelerden ziyade kanıt ve yasaya dayandığını savundu.
işitme Washington'un ötesinde önemli.
Kosova için, Jack Smith zaten oldukça açık bir rakamdır.
Amerikan siyasetindeki en tanınmış savcılardan biri haline gelmeden yıllar önce Smith, Kosova Uzman Savcılığı Ofisi'nde Lahey'de uzman savcı olarak görev yaptı. Onure sırasında, savcılar eski Kosova Cumhurbaşkanı Hashim Thaçi ve eski Kosova Özgürlük Ordusunun Kadri Veseli, Rexhe Selimi ve Jakup Krasniqi'ye karşı davayı getirdi.
İddianame Ekim 2020'de doğrulandı ve dört adam ertesi ay Lahey'de tutuklamaya transfer edildi.
John Kennedy, Washington'da Jack Smith ile yüzleşiyor
Salı günü Senato duruşması öncelikle Smith'in Trump'ın soruşturmalarına ve Arctic Frost olarak bilinen bir Adalet Bakanlığı soruşturmasına odaklandı.
Cumhuriyetçi senatörler, Smith'in Kongre üyelerine bağlı bilgi edinme ekibini suçladılar.
Senato Judiciary Komitesi Başkanı Chuck Grassley, Smith'in operasyonunun kanun yapıcıları içeren iletişim elde ettiğini ve soruşturma sırasında ayrımcı olmayan emirlerin kullanımını eleştirdi. Bunlar Grassley ve diğer Cumhuriyetçiler tarafından ileri sürülen iddialar ve Smith soruşturmalarının siyasi olarak motive edildiği daha geniş karakterizasyonunu tartışıyor.
Smith rekorunu savunuyordu.
CBS News tarafından bildirilen ayrıntılı açıklamalarda, kararlarının özel danışman olarak olduğunu ve siyasi saygının savcılık kararlarında rol oynamadığını söyledi.
Bu nedenle anlaşmazlığı keskin bir şekilde çatışma hesaplarını içerir.
Cumhuriyetçi hukuk yapıcıları soruşturmayı aşırı savcılık gücünün bir örneği olarak tanımlar. Smith, ofisinin kanıtları takip ettiğini, Adalet Bakanlığı prosedürlerini ve geçerli yasayı takip ettiğini koruyor.
Trump'dan önce Jack Smith Kosova'da merkezi bir rakamdı
Smith'in adı Kosova'da çok farklı bir önem taşıyor.
2018 yılında Uzman Savcısı olarak görevlendirildi ve Kosova'nın savaş sonrası tarihinin en siyasi dönemlerinden birinde Uzman Savcılığı Ofisine liderlik etti.
Smith'in altında savcılar Thaçi, Veseli, Selimi ve Krasniqi'yi içeren iddianameyi açtılar.
Onaylanan iddianame, 1998 ve Eylül 1999 arasındaki olaylara bağlı olarak insanlığa karşı savaş suçlarını ve suçlarını iddia etti. KLA'nın bir organizasyon olarak suç sorumluluğu yerine bireysel suç sorumluluğu ile ilgili iddialar.
Smith bu ayrımı Lahey'de servis ederken açıkça vurguladı.
Ofisinin KLA'yı yargılamadığını veya Kosova'nın bağımsızlık savaşının meşru olup olmadığını yargılamadığını söyledi, ancak iddia edilen suçlar için bireysel bir hesap arıyordu.
Bu ayrım önemlidir, çünkü KLA Kosova'nın modern tarihinde merkezi bir yer tutuyor. 1998 ve 1999 çatışmasında Sırp ve Yugoslav güçleri savaşıyordu, NATO'nun 78 günlük hava kampanyasını takip etti.
Kosova daha sonra 2008 yılında bağımsızlığını ilan etti. Sırbistan, Rusya ve Çin gibi Kosova'nın bağımsızlığını reddetmeye devam ediyor.
İddianame Kosova siyasetini değiştirdi
Smith'in yargılanmasının siyasi sonuçları çok büyükydi.
Thaçi, Haziran 2020'de Uzman Savcının kendisine ve Veseli'ye karşı iddia edilen bir iddianın verildiğinde Kosova'nın başkanıydı.
İddianame onaylandıktan sonra Thaçi Kasım 2020'de başkan olarak istifa etti ve Lahey'e gitti.
Thaçi, Veseli, Selimi ve Krasniqi daha sonra dava devam ederken Uzman Chambers tutuklama tesisinde tutuldu.
Deneme, Nisan 2023'te başladı. Savcılar davalarını Nisan 2025'te tamamladılar ve açıkçası işlemleri daha sonra bu yıl sonuçlandı.
2026 Eylül'de, Deneme Paneli, insanlığa karşı suçlardan vazgeçerek dört savaş suçunu mahkum etti.
Thaçi 25 yıllık bir cümle aldı Veseli 18 yıl, Selimi 13 yıl ve Krasniqi 25 yıl. Yargı mahkemenin uygulama sürecine tabi kalır.
Karar, Kosova'daki büyük protestoları ve yenilenen tartışmaları uzman Chambers'ın meşruiyeti, görevi ve yürütülmesini tetikledi.
Sırbistan'dan gelen kanıtlar hakkında ciddi sorular ortaya çıktı
Kosova yargılamasını çevreleyen en hassas sorunlardan biri, Sırbistan'dan gelen kanıtlardır.
Yargılananların Sırp veya Rus belgelerinin Kosova'da yaygınlaştığını iddia ediyor. Bununla birlikte, mevcut kamu kanıtları Jack Smith'in iddianameleri Sırp veya Rus malzemeden inşa ettiğini bilmiyor, bu yüzden bu iddianın gerçek olarak sunulmaması gerekir.
Yine de Sırp kaynaklı kanıtları çevreleyen şeffaflık konusunda belgelenmiştir.
2026 Nisan'da, Kosova'nın Ombuds elemanı, Bar Human Rights Committee of England ve Galler tarafından yapılan bir ön incelemeden bulguları yayınladı.
İnceleme, Sırbistan'dan gelen kanıtlarla ilgili ciddi bir şeffaflık eksikliği olarak tanımladığını, özellikle belirli malzemenin kökeni hakkında bilgi için savunma talepleri ile ilgili olarak belirledi.
Önemli olarak, inceleme, özel kanıtların bireysel bir durumda belirli bir ihlal oluşturduğunu veya ortaya koyduğunu sonucuna vardı. Endişelerin daha fazla incelemeye ihtiyaç duyması için yeterince ciddi olduğunu söyledi.
Bu ayrım önemlidir.
Kanıtlanmışlık ve şeffaflık hakkında sorular belgelenir. Sırbistan veya Rusya'nın Smith tarafından kullanılan kanıtları şekillendirdiği bir sonuç, ek bir kanıt gerektirecektir.
Dick Marty iddiaları başka bir tartışma kaynağı olarak kalır
Uzman Chambers'ın kökenleri Jack Smith'den daha ileri gidiyor.
İsviçre politikacı Dick Marty tarafından hazırlanan 2011 Avrupa Konseyi, mahkumlar ve yasadışı organ kaçakçılığıyla ilgili iddialar da dahil olmak üzere KLA üyelerini içeren ciddi istismarlar iddia etti.
Bu organ kaçakçılığı iddiaları KLA'ya karşı dava ile uluslararası olarak ilişkilendirildi.
Ama sonunda Thaçi, Veseli, Selimi ve Krasniqi'ye karşı iddia edilen iddiaların bir parçası olmadılar.
Associated Press daha önce Avrupa Raporu Konseyi'nde bulunan organ hasat iddialarının uzman Chambers iddialarına dahil olmadığını belirtti.
Bu ayrım Kosova'da giderek daha önemli hale geldi, eleştirmenler mahkemeyi kurmak için kullanılan orijinal uluslararası anlatının nihayetinde yargılanan suçlardan önemli ölçüde farklılık gösterdiğini iddia etti.
Kosova Ombudsperson daha geniş endişeler yaratıyor
Kosova'nın Ombudskişisi tarafından yapılan 2026 inceleme, Sırp kaynaklanmış malzemenin ötesine geçti.
Geçici salıverme ve tutuklama, yargı bağımsızlığı, kanıtların inandırıcılığı ve güvenilirliği incelendi, savcılık ve savunma, yasallık ve kurumsal hesap verilebilir.
Ombudsperson, bulguların daha kurumsal inceleme gerektiren substantive endişeleri oluşturduğunu söyledi.
Aynı zamanda, ön değerlendirme, somut bir insan hakları ihlalinin herhangi bir özel durumda meydana geldiğini açıkça tespit etmeyi bıraktı.
Uzman Chambers, bu raporun bazı kamu karakterizasyonlarını tartışmalıdır ve bulgularının bölümlerinin yanlış temsil edildiğini söyledi.
Smith'in 2020'de söylediğine dair yeni tartışmalar
Smith'in Kosova rekoru da bu ay Aralık 2020 diplomatik brifing hakkında raporlayarak halka dikkat çekti.
Kosova ve bölge medyası Smith, Uzman Chambers Başkan Ekaterina Trendafilova, Fidel Fidelma Donlon ve diplomatları içeren bir toplantıyı anlatıyordu.
Bu raporlara göre, belge kayıtları Smith yeni gözaltına alınan sanıkların olaysal inançları ve cümleleri hakkında son derece emin açıklamalar yapıyor.
Belge ve karakterizasyon doğruysa, açıklamalar savcılık dili ve masumiyetin varsayımı hakkında sorular çıkarabilir. Bununla birlikte, raporlama kendisi tarafından yargı sonucun önceden belirlenmiş olduğunu ve böyle bir çıkarım belgenin kendisinin ispatlayabileceği şeyden ayrı olmalıdır.
Jack Smith'in kariyerinin iki bölümü şimdi çarpıştı
Smith'in Washington'daki çalışmalarını çevreleyen siyasi koşullar ve Kosova'daki önceki yargıları çok farklı ve bir başkasının kanıtı olarak tedavi edilmemelidir.
Ancak Salı günü Senato duruşması aralarında alışılmadık bir kesişim yarattı.
Washington'da, senatörler Smith'in Trump ve Kongre üyeleri ile ilgili siyasi hassas soruşturmalar sırasında uygun şekilde davrandığını inceliyor.
Kosova'da, Smith'in çevreleyen sorular, ülkenin modern tarihindeki en önemli figürlerden bazılarına yönelik tutuklama ve olaysal inançlara yol açan başka bir olağanüstü hassas savcıyı endişelendiriyor.
Smith, siyasi düşüncelerin savcılık kararlarını sürdüğü suçlamaları reddetti. Yardımcıları, savcılara siyasi açıdan açık vakalar nedeniyle adalet sisteminin bağımsızlığını tehdit ettiğini iddia ediyor.
Eleştirileri, güçlü savcıların kararlarının büyük siyasi sonuçları olduğunda özellikle titiz incelemeleri gerektiğini savunuyor.
Kosova için bu tartışma bir şey ama soyut.
Lahey'deki Smith'in yıllar boyunca yapılan kararlar, görevden bir oturma başkanı kaldıran bir yargı sürecine katkıda bulunmuş ve Kosova'nın iç politikasını ve savaşın mirasını şekillendirmeye devam etmektedir.
Şimdi, Jack Smith'in yöntemleri Amerika Birleşik Devletleri'nde yoğun bir incelemeyle karşı karşıya olduğu gibi, Kosova'daki önceki kayıtları da yenilenen dikkatleri alma olasılığı yüksektir.
