ABD Adalet Bakanlığı, birkaç konuşmadan sonra Minnesota'daki federal yargıçlara karşı yargısal bir şikayetin olağandışı aşamasını aldı.
Şikayet Çarşamba günü, 30 Eylül'de, Sekizinci Devre için ABD Temyiz Mahkemesi ile açıldı.
Yargıç Patrick Schiltz ve Yargıç John Tunheim, birkaç isimsiz ilçe yargıcı ile birlikte. Adalet Bakanlığı, göçmen vakaları hakkında yapılan röportajlara yedi yargıç katıldı, ancak bazıları halka açık olarak tespit edilmedi.
Avukat General Todd Blanche, Washington'daki bir Adalet Bakanlığı haber konferansı sırasında eylemi duyurdu.
Şikayet, hakimlerin federal mahkemelerden önce olduğu konularda uygunsuz halk yorumları yaptığını iddia ediyor. Yargıçların yorumları, Eylül ayında New York Times tarafından bildirilen, Minnesota'daki büyük bir uygulama operasyonu sırasında göç vakalarını ele geçirdi.
Şişman, hakimlerin yanlış işlediğini yaratmaz. İddialar federal yargı yürütme sürecinde dikkate alınacaktır.
Adalet Bakanlığı şikayeti neden yayınladı?
Anlaşmazlık Minnesota federal yargıçları tarafından yapılan röportajlardan kökler göçmenlik ve hükümetin mahkemedeki davranışları hakkında bilgi verdi.
Adalet Bakanlığı şikayetine göre, ilgili dönemde Minnesota'da aktif durumda olan yedi hakimin altısı New York Times ile konuştu. Yargıç Schiltz uzun bir röportaja katıldı, Yargıç Tunheim da ona verilen yorumları yaptı.
Adalet Bakanlığı, genel olarak federal yargıçları genel olarak bekleme veya kesinti vakalarını tartışan etik sınırları aştığını iddia ediyor.
DOJ yetkilileri aynı zamanda tarafsızlıklarıyla ilgili soruları oluşturabilecek yorumların yargıçlarını da suçladılar.
Blanche, federal hükümetin, başka bir litigant gibi, adil ve tarafsız yargıçlardan önce görünme hakkına sahip olduğunu söyledi.
Yargıçlar yargı etiği kurallarını ihlal etmek için bulamadılar.
Minnesota yargıçları ne dedi?
Trump yönetiminin Minnesota'daki göçmenlik artışı hakkında yorum yapan tartışma merkezleri.
Reuters, Minnesota hakimlerinin New York Times’a, yönetimin mahkeme emirlerine göz ardı ettiklerini ve eylemlerinin hukuk kuralının tehdit ettiğini söyledi. İki yargıç rekorta konuştu.
Daha önce Minnesota Bölgesi'nin baş yargıcısı olarak hizmet eden Yargıç Schiltz, alıntılanan en belirgin yargı figürleri arasındaydı.
Adalet Bakanlığı, hakimlerin bu meseleleri halka açık bir şekilde tartıştıkları konusunda ihtilaf ediyor.
Şikayeti, federal yargı etiği kurallarının, yargılama davaları hakkında bazı kamu yorumlarını yasakladığını ve yargı tarafsızlığa güvenebilecek davranışlarda bulunduğunu iddia ediyor.
Yargıçların özel ifadeleri bu standartları ihlal etmek şimdi yargı yürütme süreci için merkezi bir sorudur.
DOJ bazı durumlardan çıkarılan yargıçlar istiyor
Adalet Bakanlığı bir soruşturmadan daha fazlasını arıyor.
Görüşmelere katılan hakimlerin kendilerini Homeland Security Bölümlerini içeren vakalardan geri almalarını istedi.
DOJ, halka açık açıklamalarının ajansı içeren işitme vakalarını içeren tarafsız olup olmadıklarını sorgulamak için makul bir gözlemciye neden olabileceğini savunuyor.
Bölüm ayrıca iddia edilen yanlışlığı araştırmak için Sekizinci Devre'e de sordu.
Recusal potansiyel olarak Minnesota'daki göçmenleri etkileyecektir, çünkü DHS Göçmenlik ve Gümrük İşlemleri ve Sınır Koruma da dahil olmak üzere ajansları denetler.
Ancak, yanlış bir şikayetin dosyalanması otomatik olarak bir davadan yargı çıkarmaz.
Göçmenlik çatlakları, anlaşmazlığın merkezindedir.
Minnesota'da büyük bir federal göçmenlik operasyonu sonrasında çatışma gelişti.
Operasyon tutuklamalar, tutuklamalar ve diğer uygulama eylemleri üzerine kapsamlı bir dava yarattı.
Federal yargıçlar, hükümetin operasyon sırasında yaptığı davranışları içeren bir dizi karar yayınladı ve mahkemeler ve yönetim yetkilileri arasında yargı emirlerine uygun olarak gelişti.
Eylül röportajları bu anlaşmazlıkları halk görüşüne getirdi.
CBS News'e göre, Minnesota'nın federal bölgesi hakimlerinin çoğu New York Times’ı, göçmenlik artışı sırasında davaların ele alınmasıyla ilgili endişeler hakkında konuştu.
Adalet Bakanlığı şimdi bu endişeleri halka açık bir şekilde tartışarak yargıçların etik yükümlülükleri ihlal edebileceğini savunuyor.
Neden şikayet olağandışı
cumhurbaşkanlığı yönetimi ve federal yargıçlar arasındaki çatışmalar yeni değildir.
Mahkemeler rutin olarak yönetici eylemleri gözden geçirir ve yönetimler genellikle yargı kararlarını eleştiriyor.
Adalet Bakanlığı tarafından neredeyse tüm federal bir yere karşı resmi bir yanlış şikayet, ancak önemli bir escalasyon temsil eder.
Reuters, Trump yönetimi ve federal yargı arasındaki geniş bir anlaşmazlığın bir parçası olarak şikayeti açıkladı.
Savaş ayrıca yargı bağımsızlığı ve yargı etiği arasındaki sınırlar hakkında daha geniş sorular getiriyor.
Federal yargıçlar tam olarak önemli bir bağımsızlığı var, çünkü mahkemeler siyasi baskı olmadan hükümet eylemlerini gözden geçirmek bekleniyor.
Aynı zamanda, etik kurallar yargıçları yargılamayı etkileyen veya kısmilık bir görünüm oluşturabilecek bazı kamu ifadelerini kısıtlamaktadır.
Minnesota anlaşmazlığı bu ilkeleri doğrudan çatışmaya getiriyor.
Yargıçlar bir suçla suçlanıyor
Yargı yanlış şikayeti suçlu bir savcı değildir.
Yargıçlara karşı suç suçlamaları açıklanmadı.
Bunun yerine, Adalet Bakanlığı, yargı yanlışlığı iddia eden federal sürecin şikayetini açtı.
Bu süreç, federal bir hakimin mahkemelerin etkili yönetimine zarar verdiğine dair şikayetlere olanak sağlar.
Sekizinci Devre şikayetin nasıl ilerlediğini belirleyecektir.
Olası sonuçlar, yargı inceleme sürecinin bulgularına bağlı olarak değişebilir.
Şimdilik Adalet Bakanlığı'nın iddiaları iddia ediliyor.
DOJ, aynı gün Minnesota vakalarını açıkladı
Minnesota yargı şikayeti, Adalet Bakanlığı'nın da iddia edilen yasadışı oylamayı içeren ayrı suç vakalarını ortaya koyduğu bir haber konferansında açıklandı.
Federal savcılar, Minnesota seçimlerinde yasadışı oylama içeren iddialarda 10 yabancının ayrı ayrı olduğunu açıkladılar.
İddianameler 2022 ve 2024 genel seçimlerle bağlantılı olarak iddia edilen oylama aktivitesini ve 2026 Ağustos birincil seçimlerini içerir.
Bu suç vakaları yargıçlara karşı yanlış şikayetten ayrıdır.
Adalet Bakanlığı, oy veren dolandırıcılık suçlamalarının iddia edildiğine vurgu yaptı. ABD yasalarına göre, sanıklar makul bir şüphenin ötesinde suçlu olmayan masumdur.
Bir sonraki ne olur?
Dikkat artık Minnesota ve birkaç komşu ülkede federal mahkemeleri denetleyen Sekizinci Devreye dönüşür.
Yargılama süreci, iddiaların daha fazla soruşturma olup olmadığını ve herhangi bir yargı etiği kurallarının ihlal edildiğini belirleyecektir.
Yargıçlar da yanıt verme fırsatına sahip olacaklar.
Aynı zamanda, Adalet Bakanlığı, Homeland Security'yi içeren vakalardan yeniden buluşmak istiyor, potansiyel olarak hangi hakimlerin Minnesota'daki federal göçmen vakalarını duyabileceği konusunda başka bir yasal tartışma yaratıyor.
Sonuç devletin ötesinde etkileri olabilir.
Dava, ABD yargısının mahkemeler ve yönetici şubeler arasındaki yoğun çatışma dönemlerinde karşı karşıya kaldığı daha geniş bir soru ortaya koyuyor: Federal yargıçlar, hükümetin yargı tarafsızlığının görünümünü sürdürürken nasıl özgürce tartışabilirler?
Şimdilik, Adalet Bakanlığı bu soruyu federal yargı yürütme sistemi önünde resmen koydu.
