Predsednik Donald Trump pravi, da je tajna služba ZDA želela, da razmisli o uničenju Ovalne pisarne in jo nadomesti z novo, varnejšo različico.
Trump je predlog razkril med intervjujem z revijo Time, po mnenju The Washington Posta, ki je komentarje poročal 1. oktobra.
Trditev je takoj pritegnila pozornost, ker je Ovalni urad ena najbolj prepoznavnih sob v ameriški vladi in je več generacij služil kot simbolično središče predsedniške moči.
Trump je rekel, da je zavrnil idejo.
Glede na njegov račun so varnostni uradniki predlagali, da bi lahko obstoječi urad Oval nadomestili z novo strukturo, ki bi predsedniku zagotavljala večjo zaščito.
Trump pravi, da je zavrnil predlog.
Trump je povedal Času, da želi tajna služba bistveno drugačen pristop k varnosti Ovalne pisarne.
Hočejo, da uničim Ovalno pisarno. Trump pravi, glede na Washington Post.
Trump je dejal, da je nasprotoval ideji zaradi zgodovinskega pomena sobe.
Washington Post je poročal, da so se prejšnje uprave soočile tudi s priporočili za okrepitev varnosti okoli Ovalnega urada, vendar so bile velike spremembe zavrnjene zaradi motenj in zgodovinskega pomena stavbe.
Sodobna Ovalna pisarna sega v predsedovanje Franklina D. Roosevelta, čeprav je sama Bela hiša v svoji zgodovini doživela številne prenove in strukturne spremembe.
Bela hiša že doživlja velike spremembe.
Razodetje prihaja kot Trump nadzira pomembne projekte gradnje in obnove po kompleksu Bele hiše.
Ena najbolj dramatičnih sprememb je bilo rušenje Vzhodnega krila kot del načrtov za veliko novo plesno dvorano Bele hiše.
Uničenje se je začelo oktobra 2025. Takrat je uprava rekla, da bodo načrti za plesno dvorano predloženi v zvezni pregled. Reuters je poročal, da je bil projekt sprva ocenjen na približno 250 milijonov dolarjev.
Rušenje vzhodnega krila je sprožilo razpravo med skupinami za ohranjanje, arhitekti in političnimi osebnostmi o tem, kako bi bilo treba pregledati velike spremembe zgodovinske Bele hiše.
Trump je izpostavil tudi druge spremembe temeljev, vključno z novo helipado na južnem Lawnu.
Čas je poročal, da nova helipada pokriva okoli 80.000 kvadratnih čevljev in uporablja izklesan granit, uvožen iz Italije.
Še en velik varnostni projekt gre naprej.
Predlog Ovalne pisarne ni edina varnostna gradnja, ki se obravnava v Beli hiši.
Nov opazovalni center na vzhodni strani Bele hiše se premika skozi zvezni postopek odobritve.
Projekt je zahtevala tajna služba in je namenjen zamenjavi začasnih objektov, ki se trenutno uporabljajo za obdelavo obiskovalcev.
Tajna služba pravi, da bi načrtovani center okrepil varnost z vključitvijo novejših zaščitnih tehnologij.
Uradniki upajo, da bo objekt za obiskovalce lahko končan do julija 2028, kot piše v The Washington Post. Uprava ni javno razkrila pričakovanih stroškov.
Bi lahko dejansko porušili Ovalno pisarno?
Trumpove pripombe opisujejo predlog, za katerega pravi, da ga je zavrnil, ne pa odobren načrt rušenja.
Trenutno ni nobenih znakov, da naj bi urad za Oval porušili.
Epizoda kljub temu poudarja izziv uravnoteženja predsedniške varnosti z ohranitvijo ene od zgodovinsko najpomembnejših ameriških stavb.
Bela hiša je bila večkrat spremenjena, odkar se je gradnja začela v 18. stoletju. Stavba je bila rekonstruirana po požigu britanskih sil leta 1814 in je bila med predsedovanjem Harryja Trumana deležna obsežne strukturne obnove.
Tudi sama Ovalna pisarna se je sčasoma spremenila, pri čemer predsedniki redno nadomeščajo pohištvo, preproge, umetniška dela in druge dekorativne elemente.
Zamenjava sobe bi pomenila veliko pomembnejšo spremembo.
Trump razmišlja o zaščiti sobe
Trump je prav tako razpravljal o iskanju zvezne mejne zaščite, povezane z Ovalno pisarno in spremembe, ki jih je tam, glede na The Washington Post.
Takšno poimenovanje bi sprožilo zapletena vprašanja, ker ima Bela hiša edinstven položaj po zveznih pravilih ohranjanja in gradnje.
Za zdaj se zdi Trumpov položaj jasen: kljub temu, da podpira obsežne gradnje drugod po Beli hiši, pravi, da bi morala Ovalna pisarna sama ostati.
Razkritje je postavilo najbolj znano predsedniško pisarno na svetu v ospredje, ne zato, ker se bo kmalu začelo rušenje, ampak zato, ker je bila možnost očitno obravnavana na najvišjih ravneh predsedniške varnosti.