Nemčija je aretirala enega od svojih nekdanjih obveščevalnih načelnikov v izredni preiskavi vohunstva, ki je vključevala na tisoče tajnih dokumentov in domnevnih stikov s tujimi obveščevalnimi uradniki.
Zvezni tožilci so v torek rekli, da je 80. avgusta Hanninga močno sumil, da je vohunil za izdajo, pridobival državne skrivnosti, poskušal izdati in deloval kot obveščevalni agent.
Hanning je vodil nemško zvezno obveščevalno službo, znano kot BND, od decembra 1998 do novembra 2005.
Aretirali so tudi nekdanjega pomočnika, ki je bil po nemških pravilih o zasebnosti identificiran kot Manfred D.. Tožilci ga obtožujejo, da pomaga pri poskusu izdaje in izdajalskega vohunjenja.
Obtožbe so med najresnejšimi, ki so v letih prizadeli nemško obveščevalno ustanovo.
Nemško zvezno tožilstvo je izjavilo, da sta bila v torek aretirana na Bavarskem in v Vestfaliji. Oblasti so preiskale tudi nepremičnine, povezane z osumljenci, vključno z lokacijami v Berlinu.
Zadeva se osredotoča na domnevno ureditev iz leta 2010.
Tožilci pravijo, da se je Manfred D. strinjal, da bo Hanningu v zameno za plačilo zagotovil dragocene podatke iz BND.
Dogovor je bil še posebej občutljiv, ker je Manfred D. še dolgo po tem, ko je Hanning zapustil vlado, nadaljeval delo v središču nemške obveščevalne službe.
Prej je služil kot Hanningov glavni štab.
Tožilci so dejali, da je od marca 2012 do marca 2026 ponovno delal kot vodja osebja za več zaporednih predsednikov BND.
Ta položaj mu je omogočil dostop do zelo občutljivih informacij.
Preiskovalci zdaj verjamejo, da je Hanningu z leti priskrbel približno 2000 dokumentov.
Po mnenju zveznega tožilstva so mnogi vsebovali zaupne podatke, namenjene izključno interni uporabi BND.
Nekaj gradiva je bilo povezanih z obveščevalnimi sestanki, rednimi sestanki, na katerih so sodelovali visoki uradniki iz nemških ministrstev in varnostnih agencij v zvezni kancleriji.
Tožilec Allege Hanning je informacije uporabil pri svojih zasebnih svetovalnih dejavnostih, potem ko je zapustil vlado.
Preiskava postane precej resnejša zaradi tega, kar so oblasti povedale, da se je zgodilo vsaj nekaterim obveščevalcem.
Ob neki priložnosti so tožilci trdili, da je Hanning uporabil zaupne podatke, ki jih je posredoval Manfred D., za pripravo analize za častnika, ki pripada tuji obveščevalni službi.
Organi niso identificirali obveščevalne službe ali države, ki jo zastopa.
Tožilci so tudi poudarili, da preiskovalci še niso ugotovili, ali je gradivo na koncu doseglo svojega predvidenega prejemnika.
To ostaja pomemben nerešen element zadeve.
Zvezni tožilec tudi trdi, da je Hanning več let vzdrževal tesne stike s predstavnikom druge obveščevalne službe v tujini.
Med tem odnosom je Hanning domnevno posredoval politične informacije, ki so delno temeljile na gradivu, ki ga je predložil Manfred D.
Nemški organi ponovno niso javno opredelili zadevne tuje službe.
To pomeni, da špekulacije o tem, katera država je morda imela koristi od informacij, ostajajo nepotrjene.
Nemški mediji, vključno z WDR, NDR in Süddeutsche Zeitung, so poročali, da Rusija ni bila tuja sila, vključena v domnevno operacijo, ampak tožilci sami niso javno imenovali službe.
Reuters je poročal, da dokumenti, ki jih je domnevno pridobil Hanning, vključujejo gradivo v zvezi z iranskim jedrskim programom in rusko vojsko ter informacije, ki so jih zaukazali nemški tuji obveščevalni partnerji.
Če bi bilo to potrjeno, bi vključitev obveščevalnih podatkov, ki jih zagotavljajo zavezniške države, lahko znatno povečala posledice primera.
Obveščevalne agencije so močno odvisne od sodelovanja in izmenjave tajnega gradiva z zaupnimi tujimi partnerji.
Resna kršitev, ki vključuje informacije, ki jih posreduje druga država, lahko zato škoduje ne le domači varnosti, ampak tudi pripravljenosti partnerskih agencij za izmenjavo občutljivih obveščevalnih podatkov v prihodnosti.
BND je začela notranjo preiskavo.
Trenutni predsednik agencije Martin Jäger je dejal, da je služba ničlera za kršitve notranje varnosti, Reuters je poročal.
Hanningova aretacija je še posebej izjemna zaradi višjih položajev, ki jih je prej zasedal znotraj nemške države.
Po vodenju BND je od leta 2005 do 2009 postal državni sekretar v nemškem notranjem ministrstvu.
Kasneje je vstopil v zasebni sektor in delal kot svetovalec.
Trditve torej zadevajo nekdanjega uradnika, ki je nekoč imel dostop do nekaterih najobčutljivejših podatkov Nemčije o nacionalni varnosti.
Preiskava ima tudi nenavaden izvor.
Zvezni tožilci pravijo, da je primer nastal na podlagi dokazov, odkritih med ločeno preiskavo, ki je vključevala hamburško poslovno žensko Christino Block.
Block je bil v središču obsežnega kazenskega primera v zvezi z ugrabitvijo dveh njenih otrok iz Danske med dolgotrajnim sporom o skrbništvu.
Nemški organi so pred tem raziskali, ali sta Hanning in drug nekdanji uradnik kazenskega pregona, ki je delal prek varnostne družbe, sprejela nalogo, povezano s predhodnim poskusom ugrabitve otrok.
Med preiskavo so septembra 2025 preiskali prostore Hanninga.
Podatki, odkriti pri iskanju, so po mnenju tožilcev na koncu vzbudili pomisleke glede tajnega gradiva o BND.
Nemško zvezno tožilstvo je maja 2026 prevzelo obveščevalno preiskavo in sodelovalo z BND in Zveznim kazenskim policijskim uradom.
Obtožbe proti Hanningu in Manfredu D. na sodišču niso dokazane.
Preiskava je v teku in oba moža imata pravico izpodbijati obtožbe proti njima.
Natančno trajanje domnevnega prenosa dokumentov se še vedno ugotavlja.
Tožilci pravijo, da se je dogovor začel leta 2010 in se je nadaljeval več let. Dostop Manfreda D. do občutljivih informacij o BND je trajal, dokler ni marca 2026 zapustil svojega višjega položaja.
Ni še jasno, ali so bili dokumenti nepretrgoma predloženi v celotnem obdobju.
Nemški zakonodajalci so že začeli zahtevati odgovore.
Konstantin von Notz, član parlamentarnega odbora, ki nadzoruje nemške obveščevalne agencije, je obtožbe opisal kot zelo zaskrbljujoče in pozval k hitri in celoviti preiskavi.
Po navedbah Associated Pressa je Von Notz obnovil tudi pomisleke glede nekdanjih visokih uradnikov za varnost, ki so se po odhodu iz vlade preselili v zasebno svetovanje.
Primer bi zdaj lahko sprožil širša vprašanja o tem, kako Nemčija nadzoruje dostop do obveščevalnih podatkov po tem, ko višji uradniki zapustijo urad in kako natančno se spremljajo posamezniki z najvišjimi varnostnimi pooblastili, ko začnejo z zasebnim svetovanjem.
Prav tako lahko takoj pregleda notranje zaščitne ukrepe za BND.
Manfred D. je domnevno zasedal položaje, ki so mu leta omogočali dostop do zaupnih informacij, medtem ko so bili prenosi dokumentov izvedeni.
Če tožilci dokažejo, da je bila občutljiva inteligenca sistematično odstranjena iz agencije, bodo preiskovalci morali ugotoviti, kako se je dejavnost izognila odkrivanju in ali so se varnostni postopki od takrat okrepili.
Nemčija je v zadnjih letih doživela več resnih primerov vohunjenja, vključno s preiskavami, ki so vključevale domnevno rusko in kitajsko obveščevalno dejavnost.
Aretacija nekdanjega predsednika BND pa trenutno preiskavo postavlja v drugo kategorijo.
Hanning ni bil le uslužbenec z dostopom do zaupnih informacij.
Nekoč je vodil organizacijo, odgovorno za zbiranje tujih obveščevalnih podatkov Nemčije.
Primer pred nemškimi preiskovalci se nanaša na to, kar se je domnevno zgodilo po tem, ko je zapustil ta položaj, ko so tožilci rekli, da je njegov nekdanji pomočnik še naprej posredoval informacije iz agencije.
Na koncu bo morda treba oceniti približno 2000 dokumentov, da se ugotovi, katere informacije so bile ogrožene, kako občutljive so bile in ali so dosegle tuje obveščevalne službe.
Ta vprašanja ostajajo neodgovorjena.
To, kar je potrjeno, je že izredno: Nemčija je aretirala nekdanjega vodjo tuje obveščevalne službe zaradi suma nekaterih najhujših kaznivih dejanj nacionalne varnosti v državi.