Бывший спецпрокурор США Джек Смит столкнулся со взрывоопасными слушаниями в юридическом комитете Сената в Вашингтоне во вторник, когда законодатели-республиканцы оспорили его методы расследования и обвинили его в злоупотреблении прокуратурой во время расследований с участием президента Дональда Трампа.
Конфронтация особенно обострилась, когда сенатор-республиканец Джон Кеннеди из Луизианы напал на Смита за его поведение в качестве специального советника. Кеннеди использовал необычайно резкие выражения во время обмена, в то время как Смит защищал свои решения и утверждал, что его расследования основывались на доказательствах и законе, а не на политических соображениях.
Слушания проходят далеко за пределами Вашингтона.
Для Косово Джек Смит уже является глубоко последовательной фигурой.
За несколько лет до того, как Смит стал одним из самых узнаваемых прокуроров в американской политике, он работал специальным прокурором в Гааге. Во время его пребывания в должности прокуроры возбудили дело против бывшего президента Косово Хашима Тачи и бывших высокопоставленных деятелей Армии освобождения Косово Кадри Весели, Рексепа Селими и Якупа Красники.
Обвинительное заключение было подтверждено в октябре 2020 года, и четверо мужчин были переведены в тюрьму в Гааге в следующем месяце.
Джон Кеннеди встретился с Джеком Смитом в Вашингтоне
Во вторник слушания в Сенате были сосредоточены в основном на расследованиях Смита в отношении Трампа и на расследовании Министерства юстиции, известном как «Арктический мороз».
Сенаторы-республиканцы обвинили команду Смита в ненадлежащем получении информации, связанной с членами Конгресса.
Председатель юридического комитета Сената Чак Грассли утверждал, что операция Смита получила сообщения с участием законодателей и критиковала использование приказов о неразглашении в ходе расследования. Это утверждения, выдвинутые Грассли и другими республиканцами, и Смит оспаривает более широкую характеристику того, что его расследования были политически мотивированы.
Смит защитил свой рекорд.
В подготовленных замечаниях, сообщенных CBS News, он сказал, что поддерживает свои решения в качестве специального адвоката и утверждает, что политическая принадлежность не играет никакой роли в его решениях прокурора.
Таким образом, спор включает в себя резко противоречивые счета.
Республиканские законодатели описывают расследование как пример чрезмерной прокурорской власти. Смит утверждает, что его офис следовал доказательствам, процедурам Министерства юстиции и применимому законодательству.
До Трампа Джек Смит был центральной фигурой в Косово.
Имя Смита имеет совсем другое значение в Косово.
Он был назначен прокурором-специалистом в 2018 году и возглавлял прокуратуру-специалист в один из самых политически значимых периодов в послевоенной истории Косово.
При Смите прокуроры подали обвинительное заключение с участием Тачи, Весели, Селими и Красники.
В обвинительном заключении утверждается, что военные преступления и преступления против человечности связаны с событиями в период с марта 1998 года по сентябрь 1999 года. Утверждения касались индивидуальной уголовной ответственности, а не уголовной ответственности ОАК как организации.
Смит публично подчеркнул это различие во время службы в Гааге.
Он заявил, что его ведомство не преследует ОАК и не судит о том, является ли война за независимость Косово законной, а вместо этого добивается индивидуальной ответственности за предполагаемые преступления.
Это различие остается важным, поскольку ОАК занимает центральное место в современной истории Косово. Она сражалась с сербскими и югославскими силами во время конфликта 1998 и 1999 годов, который закончился после 78-дневной воздушной кампании НАТО.
Косово провозгласило независимость в 2008 году. Сербия продолжает отвергать независимость Косово, как и Россия и Китай.
Обвинение изменило политику в Косово
Политические последствия судебного преследования Смита были огромными.
Тачи был президентом Косово, когда в июне 2020 года спецпрокурор объявил, что против него и Весели было предъявлено обвинение.
После подтверждения обвинительного заключения Тачи подал в отставку с поста президента в ноябре 2020 года и отправился в Гаагу.
Тачи, Весели, Селими и Красники впоследствии содержались в следственном изоляторе «Специалистские палаты», пока дело продолжалось.
Судебный процесс начался в апреле 2023 года. Прокуроры завершили свое дело в апреле 2025 года, а доказательное производство завершилось позже в том же году.
В сентябре 2026 года Судебная комиссия признала четырех мужчин виновными в нескольких военных преступлениях, оправдав их за преступления против человечности.
Тачи получил 25-летний срок заключения, Весели 18 лет, Селими 13 лет и Красники 25 лет. Решение остается предметом апелляционного процесса суда.
Приговор вызвал серьезные протесты и возобновил споры в Косово по поводу легитимности, мандата и поведения палат специалистов.
Появились серьезные вопросы о доказательствах из Сербии.
Один из наиболее деликатных вопросов, связанных с разбирательством в Косово, касается доказательств, полученных из Сербии.
Утверждения о том, что обвинения были основаны на сфабрикованных сербских или российских документах, широко распространены в Косово. Однако имеющиеся публичные доказательства не устанавливают, что Джек Смит сознательно сконструировал обвинительные заключения из сфабрикованных сербских или российских материалов, чтобы претензии не были представлены как установленный факт.
Тем не менее, есть документально подтвержденные опасения по поводу прозрачности, связанной с сербскими доказательствами.
В апреле 2026 года омбудсмен Косово опубликовал результаты предварительного обзора, проведенного Комитетом по правам человека адвокатов Англии и Уэльса.
В ходе обзора было выявлено то, что он охарактеризовал как серьезное отсутствие транспарентности в отношении доказательств, поступающих из Сербии, особенно в отношении просьб защиты о предоставлении информации о происхождении определенных материалов.
Важно отметить, что в ходе обзора не был сделан вывод о том, что были сфабрикованы конкретные доказательства или установлено конкретное нарушение в отдельном случае. Он заявил, что опасения были достаточно серьезными, чтобы потребовать дальнейшего изучения.
Это различие имеет значение.
Задокументированы вопросы о происхождении и прозрачности. Вывод о том, что Сербия или Россия сфабриковали доказательства, используемые Смитом, потребует дополнительных доказательств.
Обвинения Дика Марти остаются еще одним источником споров.
Истоки «Специалиста Чемберса» уходят далеко назад, чем Джек Смит.
В докладе Совета Европы 2011 года, подготовленном швейцарским политиком Диком Марти, говорится о серьезных злоупотреблениях в отношении членов ОАК, включая обвинения в отношении заключенных и незаконной торговле органами.
Эти обвинения в незаконном обороте органов стали ассоциироваться на международном уровне с делом против ОАК.
Но в конечном итоге они не стали частью обвинительных заключений против Тачи, Весели, Селими и Красники.
Ранее агентство Associated Press отмечало, что обвинения в извлечении органов, содержащиеся в докладе Совета Европы, не были включены в обвинительные заключения специальных палат.
Это различие становится все более важным в Косово, где критики утверждают, что первоначальный международный нарратив, используемый для оправдания создания суда, существенно отличается от преступлений, которые в конечном итоге были привлечены к ответственности.
Омбудсмен Косово высказывает более широкие опасения
Обзор 2026 года, проведенный по заказу омбудсмена Косово, вышел за рамки сербских материалов.
В нем рассматривались вопросы временного освобождения и содержания под стражей, независимости судебных органов, приемлемости и достоверности доказательств, равенства между судебным преследованием и защитой, законности и институциональной подотчетности.
По словам Омбудсмена, полученные результаты вызвали серьезные опасения, требующие дальнейшего институционального обзора.
В то же время предварительная оценка явно не позволила установить, что в каком-либо конкретном случае имело место конкретное нарушение прав человека.
Специальные палаты оспаривали некоторые публичные характеристики этого доклада и заявили, что некоторые его выводы были представлены неточно.
Новые споры о том, что Смит якобы сказал в 2020 году
Запись Смита в Косово также вернулась к общественному вниманию после сообщения в этом месяце о дипломатическом брифинге в декабре 2020 года.
Косовские и региональные СМИ сообщили о документе, описывающем встречу с участием Смита, президента Специальных палат Екатерины Трендафиловой, секретаря Фидельмы Донлон и дипломатов.
Согласно этим сообщениям, в документе Смит делает весьма уверенные заявления о возможных приговорах и приговорах вновь задержанным обвиняемым.
Если документ и характеристика являются точными, эти замечания могут вызвать вопросы о прокуратуре и презумпции невиновности. Однако в докладе само по себе не установлено, что судебный результат был предопределен, и такой вывод следует отделить от того, что может доказать сам документ.
Две главы в карьере Джека Смита столкнулись
Политические обстоятельства, связанные с работой Смита в Вашингтоне и его прежним преследованием в Косово, очень различны и не должны рассматриваться как свидетельства друг друга.
Но слушания в Сенате во вторник создали необычное пересечение между ними.
В Вашингтоне сенаторы изучают, правильно ли Смит использовал прокурорские полномочия во время политически чувствительных расследований с участием Трампа и членов Конгресса.
В Косово вопросы, связанные с Смитом, касаются еще одного чрезвычайно деликатного судебного преследования, которое привело к задержанию и возможному осуждению некоторых из самых важных фигур в современной истории страны.
Смит отвергает обвинения в том, что политические соображения обусловили его прокурорские решения. Его сторонники утверждают, что нападение на прокуроров из-за политически значимых дел угрожает независимости системы правосудия.
Его критики утверждают, что влиятельные прокуроры требуют особенно пристального внимания, когда их решения имеют огромные политические последствия.
Для Косово эта дискуссия не является абстрактной.
Решения, принятые в годы Смита в Гааге, способствовали судебному процессу, который удалил действующего президента из офиса, поместил бывших лидеров ОАК в тюрьму на годы и продолжает формировать внутреннюю политику Косово и его дебаты по наследию войны.
Теперь, когда методы Джека Смита подвергаются тщательному изучению в Соединенных Штатах, его более ранняя запись в Косово, вероятно, также получит новое внимание.
