Верховный суд США начнет свой новый срок в понедельник с тщательно отслеживаемого дела о климате, которое может изменить десятки исков, направленных на то, чтобы крупные нефтяные компании заплатили за предполагаемый ущерб, связанный с климатом.
Судьи должны услышать аргументы 5 октября в деле Suncor Energy против комиссаров округа Боулдер, споре с участием ExxonMobil, Suncor Energy, округа Боулдер и города Боулдер в Колорадо.
В основе этого дела лежит потенциально далеко идущий вопрос: могут ли города и штаты использовать свои собственные законы для получения компенсации от компаний, работающих на ископаемом топливе, за предполагаемый вред климату, или эти претензии заблокированы федеральным законом?
Reuters сообщает, что около 60 подобных исков были поданы государственными и местными органами власти по всей территории Соединенных Штатов, что придает аргументам понедельника значение далеко за пределами Колорадо.
Округ Боулдер и город Боулдер первоначально подали иск в 2018 году. Они обвиняют ExxonMobil и Suncor в содействии изменению климата, при этом якобы скрывая или искажая опасности, связанные с продуктами на ископаемом топливе.
Правительства ищут компенсацию за расходы, которые, по их словам, связаны с изменением климата, включая защиту жителей и имущества от повышения экологических рисков.
Чиновники Боулдера говорят, что иск направлен на то, чтобы привлечь компании к ответственности за то, что, по их утверждению, было поведением, которое способствовало ущербу климату, вводя в заблуждение общественность.
ExxonMobil и Suncor отрицают правонарушения и утверждают, что претензии, связанные с межгосударственными и международными выбросами парниковых газов, не могут регулироваться отдельными государственными судебными процессами.
Согласно материалам дела, обобщенным Институтом правовой информации юридической школы Корнелла, компании утверждают, что Конституция, Закон о чистом воздухе и федеральная власть над иностранными делами не позволяют Боулдеру преследовать эти претензии в соответствии с законом Колорадо. Боулдер оспаривает это толкование и утверждает, что его претензии подпадают под традиционную государственную власть.
На данном этапе Верховный суд не просит принять решение о том, нанесли ли ExxonMobil или Suncor ущерб, заявленный Боулдером.
Вместо этого судьи рассмотрят, не препятствует ли федеральный закон искам Колорадо вообще. Они также будут рассматривать отдельный пороговый вопрос о том, обладает ли Верховный суд юрисдикцией рассматривать спор на данном этапе судебного разбирательства.
Это различие имеет значение, потому что иск Боулдера еще не подан в суд.
Судебные разбирательства длились годами между федеральными и государственными судами. В мае 2025 года Верховный суд Колорадо пришел к выводу, что федеральный закон не предвосхищал претензий Боулдера и позволил продолжить дело. Верховный суд США в феврале 2026 года согласился пересмотреть это решение.
Победа ExxonMobil и Suncor может создать серьезные препятствия для других государственных и местных органов власти.
Между тем, решение в пользу Боулдера может позволить его иску продвинуться вперед и предоставить важные рекомендации по аналогичным делам в других странах. Это не означает, что компании несут ответственность за климатический ущерб.
Дело поступает в Верховный суд с необычным осложнением.
Судья Самуэль Алито не будет участвовать. Секретарь Верховного суда уведомил стороны о его отводе в сентябре без публичного объяснения причин. Агентство Reuters сообщило, что Алито владеет акциями других нефтяных компаний, участвующих в аналогичных климатических судебных разбирательствах, хотя он не владеет акциями ExxonMobil или Suncor.
Это оставляет восемь судей для рассмотрения дела, создавая возможность равномерного разделения суда.
Аргументы в понедельник должны начаться в 10 часов утра по восточному времени и будут транслироваться в прямом эфире Верховным судом.
Решение ожидается позже на новом сроке суда.
Каков бы ни был результат, это решение может стать одним из самых важных решений Верховного суда по растущим усилиям городов и штатов США по использованию традиционных государственных законов для преследования компаний, работающих на ископаемом топливе, по финансовым расходам, связанным с изменением климата.
