Fostul consilier special al SUA, Jack Smith, s-a confruntat marţi cu o audiere explozivă a Comitetului Judiciar al Senatului la Washington, întrucât parlamentarii republicani au contestat metodele sale de investigaţie şi l-au acuzat de abuzarea autorităţii procurorului în timpul investigaţiilor la care a participat preşedintele Donald Trump.
Confruntarea a devenit deosebit de aprinsă atunci când senatorul republican John Kennedy din Louisiana l-a atacat pe Smith din cauza conduitei sale de consilier special. Kennedy a folosit un limbaj neobişnuit de dur în timpul schimbului, în timp ce Smith şi-a apărat deciziile şi a susţinut că investigaţiile sale s-au bazat mai degrabă pe dovezi şi pe lege decât pe considerente politice.
Audierea este semnificativ dincolo de Washington.
Pentru Kosovo, Jack Smith este deja o figură profundă.
Cu ani înainte de a deveni unul dintre cei mai recunoscuţi procurori în politica americană, Smith a fost procuror specialist la Procuratura Specialistă din Kosovo de la Haga. În timpul mandatului său, procurorii au adus cazul împotriva fostului preşedinte kosovar Hashim Thaçi şi a fostului comandant al Armatei de Eliberare a Kosovo, Kadri Veseli, Rexhep Selimi şi Jakup Krasniqi.
Acuzarea a fost confirmată în octombrie 2020, iar cei patru bărbați au fost transferați în detenție la Haga în luna următoare.
John Kennedy se confruntă cu Jack Smith în Washington
Audierea de marţi a Senatului s-a concentrat în principal asupra investigaţiilor lui Smith asupra lui Trump şi asupra unei anchete a Departamentului de Justiţie, cunoscută sub numele de Arctic Frost.
Senatorii republicani au acuzat echipa lui Smith de obţinerea necorespunzătoare a informaţiilor legate de membrii Congresului.
Preşedintele comisiei judiciare a Senatului, Chuck Grassley, a susţinut că operaţiunea lui Smith a obţinut comunicaţii care implicau parlamentarii şi a criticat utilizarea ordinelor de confidenţialitate în timpul anchetei. Acestea sunt acuzații avansate de Grassley și alți republicani, iar Smith contestă caracterizarea mai largă că investigațiile sale au fost motivate politic.
Smith şi-a apărat dosarul.
În observaţiile pregătite prezentate de CBS News, el a afirmat că a susţinut deciziile sale de consilier special şi a susţinut că afilierea politică nu a jucat niciun rol în deciziile sale de procuror.
Prin urmare, disputa implică conturi extrem de contradictorii.
Parlamentarii republicani descriu investigaţia ca pe un exemplu de putere excesivă de procuror. Smith susține că biroul său a urmat dovezile, procedurile Departamentului de Justiție și legea aplicabilă.
Înainte de Trump, Jack Smith a fost o figură centrală în Kosovo
Numele lui Smith are o semnificaţie foarte diferită în Kosovo.
A fost numit procuror specialist în 2018 și a condus Parchetul Specialist în timpul uneia dintre cele mai importante perioade politice din istoria postbelică a Kosovo.
Potrivit lui Smith, procurorii au depus inculpare cu privire la Thaçi, Veseli, Selimi și Krasniqi.
Inculparea confirmată presupune crime de război și crime împotriva umanității legate de evenimente între martie 1998 și septembrie 1999. Acuzațiile au vizat mai degrabă responsabilitatea penală individuală decât răspunderea penală a KLA ca organizație.
Smith a subliniat public această distincţie în timp ce slujea la Haga.
El a declarat că biroul său nu a fost urmărirea penală a KLA sau judecând dacă războiul kosovar pentru independenţă este legitim, ci a căutat în schimb responsabilitatea individuală pentru presupuse crime.
Această distincţie rămâne importantă deoarece KLA ocupă un loc central în istoria modernă a Kosovo. Acesta a luptat împotriva forţelor sârbe şi iugoslave în timpul conflictului din 1998 şi 1999, care s-a încheiat în urma campaniei aeriene NATO de 78 de zile.
Kosovo şi-a declarat ulterior independenţa în 2008. Serbia continuă să respingă independenţa Kosovo, la fel ca Rusia şi China.
Acuzarea a schimbat politica Kosovo
Consecinţele politice ale acuzării lui Smith au fost enorme.
Thaçi a fost preşedintele Kosovo când Procurorul Specialist a anunţat în iunie 2020 că a fost depusă o inculpare împotriva lui şi a lui Veseli.
După confirmarea inculparei, Thaçi a demisionat din funcția de președinte în noiembrie 2020 și a călătorit la Haga.
Thaçi, Veseli, Selimi și Krasniqi s-au aflat ulterior în unitatea de detenție a camerelor de specialitate în cursul procedurii.
Procesul a început în aprilie 2023. Procurorii și-au încheiat cazul în aprilie 2025, iar procedurile probatorii s-au încheiat mai târziu în acel an.
În septembrie 2026, comisia de judecată i-a condamnat pe cei patru oameni pentru mai multe crime de război în timp ce i-a achitat de crime împotriva umanităţii.
Thaçi a primit o sentință de 25 de ani, Veseli 18 ani, Selimi 13 ani și Krasniqi 25 de ani. Hotărârea rămâne supusă procesului de apel al curţii.
Verdictul a declanşat proteste majore şi controverse reînnoite în Kosovo asupra legitimităţii, mandatului şi conduitei camerelor specializate.
Au apărut întrebări serioase cu privire la dovezile provenite din Serbia
Una dintre cele mai sensibile probleme legate de procedurile din Kosovo se referă la dovezile provenite din Serbia.
Susţine că acuzaţiile au fost construite pe documente sârbeşti sau ruseşti fabricate au circulat pe scară largă în Kosovo. Cu toate acestea, dovezile publice disponibile nu arată că Jack Smith a construit cu bună știință inculpările din material sârbesc sau rusesc fabricat, astfel încât această afirmație nu ar trebui prezentată ca fapt stabilit.
Cu toate acestea, există preocupări documentate cu privire la transparenţa care înconjoară dovezile sârbeşti.
În aprilie 2026, Ombudsperson din Kosovo a publicat rezultatele unei examinări preliminare efectuate de Comitetul pentru Drepturile Omului din Anglia şi Ţara Galilor.
Revizuirea a identificat ceea ce a descris ca o lipsă gravă de transparență în ceea ce privește dovezile provenite din Serbia, în special în ceea ce privește cererile de informații în materie de apărare referitoare la originea anumitor materiale.
În mod important, reexaminarea nu a concluzionat că anumite dovezi au fost fabricate sau au stabilit o încălcare specifică într-un caz individual. Acesta a afirmat că preocupările au fost suficient de grave pentru a necesita o analiză suplimentară.
Această distincţie contează.
Întrebările despre proveniență și transparență sunt documentate. O concluzie conform căreia Serbia sau Rusia au fabricat dovezile utilizate de Smith ar necesita dovezi suplimentare.
Acuzaţiile Dick Marty rămân o altă sursă de controverse
Originile specialiştilor Chambers merg mai departe decât Jack Smith.
Un raport al Consiliului Europei din 2011, elaborat de politicianul elvețian Dick Marty, a pretins abuzuri grave care implică membri ai KLA, inclusiv acuzații privind prizonierii și traficul ilicit de organe.
Aceste acuzații de trafic de organe au devenit asociate la nivel internațional cazului împotriva KLA.
Dar ei nu au devenit în cele din urmă parte a acuzațiilor împotriva lui Thaçi, Veseli, Selimi și Krasniqi.
Associated Press a menționat anterior că acuzațiile de recoltare de organe conținute în raportul Consiliului Europei nu au fost incluse în acuzațiile camerelor specializate.
Această distincţie a devenit din ce în ce mai importantă în Kosovo, unde criticii susţin că poveştile internaţionale originale folosite pentru a justifica stabilirea curţii diferă substanţial de crimele care au fost în cele din urmă urmărite.
Ombudspersoana kosovară ridică preocupări mai largi
Revizuirea din 2026 comandată de Ombudsperson din Kosovo a depăşit materialul sursă sârb.
Acesta a examinat eliberarea și reținerea provizorie, independența judiciară, admisibilitatea și credibilitatea probelor, egalitatea între urmărirea penală și apărare, legalitatea și responsabilitatea instituțională.
Ombudsperson a declarat că constatările au ridicat preocupări substanţiale care necesită o analiză instituţională suplimentară.
În același timp, evaluarea preliminară a încetat în mod explicit să determine că în orice caz a avut loc o încălcare concretă a drepturilor omului.
Camerele Specialiste au contestat unele caracterizări publice ale acestui raport și a afirmat că unele părți din constatările sale au fost reprezentate incorect.
O nouă controversă asupra a ceea ce se presupune că a spus Smith în 2020
Dosarul lui Smith din Kosovo a revenit, de asemenea, în atenţia publicului după ce a raportat luna aceasta o informare diplomatică din decembrie 2020.
Kosovo şi mass-media regională au informat asupra unui document care descrie o întâlnire la care au participat Smith, Preşedintele Camerei Specialiste Ekaterina Trendafilova, grefierul Fidelma Donlon şi diplomaţii.
Conform acestor rapoarte, documentul înregistrează că Smith a făcut declaraţii foarte încrezătore despre eventualele condamnări şi sentinţe ale inculpaţilor nou reţinuţi.
Dacă documentul și caracterizarea sunt corecte, remarcile ar putea ridica întrebări cu privire la limba procurorului și prezumția de nevinovăție. Cu toate acestea, raportarea nu stabilește în sine că rezultatul judiciar a fost predeterminat, iar o astfel de concluzie ar trebui să fie separată de ceea ce documentul însuși poate dovedi.
Două capitole din cariera lui Jack Smith se ciocnesc acum.
Circumstanţele politice din jurul activităţii lui Smith de la Washington şi acuzaţiile sale anterioare din Kosovo sunt foarte diferite şi nu ar trebui tratate ca dovezi unul pentru celălalt.
Dar audierea de marţi a Senatului a creat o intersecţie neobişnuită între ei.
La Washington, senatorii examinează dacă Smith a exercitat autoritatea de procuror în mod corespunzător în timpul anchetelor sensibile din punct de vedere politic care implică Trump și membrii Congresului.
În Kosovo, întrebările legate de Smith se referă la o altă urmărire penală extrem de sensibilă, una care a dus la detenţia şi eventuala condamnare a unora dintre cele mai importante figuri din istoria modernă a ţării.
Smith respinge acuzaţiile că consideraţiile politice i-au determinat deciziile procurorului. Susţinătorii săi susţin că atacarea procurorilor din cauza unor cazuri de consecinţe politice ameninţă independenţa sistemului judiciar.
Criticii săi susţin că procurorii puternici necesită un control deosebit de riguros atunci când deciziile lor au consecinţe politice enorme.
Pentru Kosovo, această dezbatere nu este deloc abstractă.
Deciziile luate în timpul anilor lui Smith la Haga au contribuit la un proces judiciar care a îndepărtat un preşedinte şedinţei din funcţie, a plasat foştii lideri KLA în detenţie ani de zile şi continuă să modeleze politica internă a Kosovo şi dezbaterea sa asupra moştenirii războiului.
Acum, în timp ce metodele lui Jack Smith se confruntă cu un control intens în Statele Unite, recordul său anterior în Kosovo este probabil să primească şi el o nouă atenţie.