Stosunki między Stanami Zjednoczonymi a europejskimi sojusznikami stoją w obliczu kolejnego kryzysu dyplomatycznego po tym, jak administracja prezydenta Donalda Trumpa nałożyła powszechne sankcje przeciwko Międzynarodowemu Trybunałowi Karnemu (ICC), z siedzibą w Hadze w Holandii.
Niderlandy, kraj, w którym mieści się instytucja międzynarodowa, wyraziły poważne zaniepokojenie konsekwencjami, jakie amerykańskie środki mogą mieć dla funkcjonowania trybunału i międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości.
Według niemieckich mediów T- Online, władze niderlandzkie rozważają sposoby ochrony instytucji przed skutkami sankcji, które mogą mieć wpływ na usługi bankowe, technologie i codzienne operacje.
Decyzja została ogłoszona 9 października przez Sekretarza Stanu USA Marco Rubio, który oskarżył sąd o przekroczenie jego kompetencji i podjęcie niedopuszczalnych działań przeciwko amerykańskim obywatelom i sojusznikom z Waszyngtonu.
Według Associated Press sankcje mają na celu ograniczenie transakcji finansowych i stosunków sądowych z amerykańskimi przedsiębiorstwami. Mogłoby to spowodować poważne trudności w płaceniu wynagrodzeń, przy wykorzystaniu systemów technologicznych i finansowaniu dochodzeń międzynarodowych.
Środki te nie zostaną jednak natychmiast wdrożone. Administracja USA przewidziała okres sześciu miesięcy, do kwietnia 2027 r., pozostawiając miejsce na negocjacje dyplomatyczne.
Holenderski premier Rob Jetten określił decyzję amerykańską jako niezwykle niepokojącą, ostrzegając, że presja na sąd może mieć również wpływ na stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Europą.
Holenderski minister spraw zagranicznych Tom Berendsen powiedział, że jego kraj nadal będzie chronił niezależność i funkcjonowanie instytucji.
Zgodnie z oficjalnym oświadczeniem rządu holenderskiego okres sześciu miesięcy powinien być wykorzystywany do dialogu z Waszyngtonem i do koordynacji z państwami wspierającymi trybunał.
Reakcje nie ograniczają się do Niderlandów.
Reuters donosi, że ministrowie spraw zagranicznych Niemiec, Francji, Wielkiej Brytanii, Włoch, Danii, Kanady, Japonii i Holandii wspólnie odrzucili amerykańskie sankcje.
Nawet Komisja Europejska ostrzegła, że Unia Europejska jest gotowa podjąć działania mające zapewnić kontynuację prac trybunału.
Jedną z omawianych możliwości jest wykorzystanie europejskiego mechanizmu blokowania skutków sankcji zagranicznych, który może zapewnić ochronę europejskim przedsiębiorstwom współpracującym z tą instytucją.
Konflikt dotyczy głównie amerykańskiej opozycji wobec jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Karnego, zwłaszcza po dochodzeniach, które obejmowały działania sił amerykańskich w Afganistanie i nakazach wydanych izraelskiemu premierowi Benjaminowi Netanjahu w związku z wojną w Gazie.
Stany Zjednoczone i Izrael nie są członkami sądu i sprzeciwiają się sprawowaniu jurysdykcji nad swoimi obywatelami w tych sprawach.
Z drugiej strony, sąd nalega, by jego mandat wynikał z prawa międzynarodowego i aby dochodzenia były prowadzone bez ingerencji politycznej.
Prezes Sądu Tomoko Akane oświadczył, że instytucja będzie nadal wypełniać swoje obowiązki niezależnie i bezstronnie.
Według Reutera, sekretarz generalny ONZ Antónnio Guterres również potępił amerykański werdykt, uznając go za poważny cios dla międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych.
Oczekuje się, że najbliższe miesiące będą kluczowe dla przyszłości instytucji. Jeżeli negocjacje zawiodą, sankcje mogą spowodować poważne przeszkody finansowe i operacyjne, zmieniając konflikt między Waszyngtonem a Hagą w jeden z najpoważniejszych konfliktów dyplomatycznych na rzecz międzynarodowego wymiaru sprawiedliwości.
