뉴스 이야기는 사람들이 화가, 희망 또는 두려움 때문에 빠르게 여행 할 수 있습니다. 이러한 반응은 이해할 수 있지만, 검사하기 전에 공유하기 위해 유혹 할 수 있습니다. 온라인 뉴스를 검증하는 것은 “보다 더 작은 질문을 시작합니다. 이 전체적인 이야기는 사실입니까?”: 어떤 정확한 주장은 독자가 믿는 포스트는 무엇입니까?
관할청은 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청에 있는 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청의 관할청구를 받습니다. 과학자들이 협회를 관찰 한 보고서는 그들이 원인을 입증 한 주장과 다릅니다. 중앙 assertion를 작성, 심지어 정신적으로, 실제로 동일한 주제에 대해 논의하는 재료보다 오히려 그것을 고려하는 증거를 쉽게 찾을 수.
다음, 그것의 근원에 assertion를 추적하십시오. 견적은 전체 연설이나 성적에 따라 평가하기 쉽습니다. 연구에 대한 주장은 연구로 이어지고, 법원 결정의 계정은 돌연변이를 식별해야합니다. AFP는 quantitative 주장을 검사할 때 본래 학문 및 시험 방법론을 추구합니다. 이 목표는 단순히 웹 사이트를 반복하지 않는 문의 기초를 검사하는 것입니다. AFP 검증 방법론
자주 묻는 질문 몇몇 기사는 모두 1개의 압박 방출, 익명 포스트 또는 인터뷰에 의지할지도 모릅니다. Repetition은 추가 증거가 출현하지 않을 때도 주장을 넓게 설치될 수 있습니다. 독자는 정보를 얻고, 제한을 식별하고 할당 된 사실과 구별하는 방법을 설명하는보고해야합니다.
사진은 자신의 체크를 요구합니다. 잘못된 이벤트, 장소 또는 날짜에 첨부될 때 정통 이미지가 잘못될 수 있습니다. 역 이미지 검색은 이전 외관을 찾아 사진이 캡션에 설명 된 사건의 앞에 긴 여부를 알 수 있습니다. AFP의 가이드는 이 기법이 누락되지 않은 상황에 대해 설명합니다. AFP 역 이미지 검색 가이드
그러나 검색 결과가 이미지가 새로운 또는 정통인지 증명하지 않습니다. 색인이 없거나 사용 가능한 버전이 일치하기 어려울 수 있습니다. 시각적 clues와 주변 보고는 여전히 중요. AFP는 AI 검출 도구가 조사에서 유일한 증거로 봉사할 수 없다는 것을 주의합니다. 자동화된 결과는 다른 검사를 필요로 합니다. AFP 검증 방법론
새로운 재해에 대한 청구와 함께 홍수 거리 순환의 사진을 상상해보십시오. 이전 이미지에서 동일한 이미지를 찾기, 합리적인 날짜 보고서는 그림의 특정 사용에 도전 할 것입니다. 새로운 홍수가 발생하지 않을 것입니다. 보정은 증거와 일치해야합니다 : 그림은 더 넓은 이야기의 일부가 사실에 남아 경우에도 오해 될 수있다.
Intent는 신중하게 취급하는 또 다른 문제입니다. 유네스코는 속임수에 대한 의도가 있는지에 따라 변형의 잘못을 구별합니다. 누군가가 잘못된 주장을 따라 전달할 수 있습니다. 그 정보가 잘못되었는지 자동적으로 왜 사람이 그것을 공유했는지 설정하지 않습니다. 유네스코 분쟁의 설명
믿을 수 있는 증거가 누락될 때, “unverified”는 유용한 결론입니다. 그것은 방을 더 보고하지 않고 uncertainty를 endorsement 또는 accusation로 나눕니다. 출판일 확인, 헤드라인을 넘어 더 나은 문서를 기다리는 것은 너무 일찍 자신감 있는 답변을 선택보다 더 책임질 수 있습니다.
인증의 목적은 모든 이야기를 해지하지 않습니다. 증거에 대한 신뢰와 일치합니다. 공유하기 전에, 독자는 주장이 무엇인지 설명 할 수 있어야한다, 그 지원은에서 와서 무엇을 불확실히 남아. 그 습관은 정확한 뉴스와 필요한 교정을 쉽게 인식 할 수 있습니다.