맨체스터 시티 F.C.는 영국 축구에 대한 주요 결과를 가질 수있는 랜드 마크 러링의 프리미어 리그 금융 규칙의 심각한 위반을 발견했다.
독립적 인 커미션은 맨체스터 시티 체계적으로 2009 년과 2018 년 사이에 9 시즌 동안 리그 규칙을 파괴했다.
찾은 상품은"sham"계약으로 커미션에 의해 설명된 상업적 배열을 포함하고, 금융 보고를 침해하고, 프리미어 리그 조사와 제대로 협력하는 실패의 위반.
통근 +1
처벌은 아직 발표되지 않았습니다.
맨체스터 시티는 틀림없이 계속하고 결정을 내릴 것을 확인했습니다.
맨체스터 시티가 발견 된 것
프리미어 리그 (Premier League)는 독립위원회가 2009년부터 2010년까지 기간을 커버하는 심각한 금융 침해를 2018년까지 발견했습니다.
발견에 따르면 맨체스터 시티는 당사자 간의 진정한 재정적 인 배열을 대표 한 상업 계약을 마련했습니다.
위원회는 이러한 배열이 인공적으로 클럽의보고 된 수익을 증가하는 계획의 일부를 형성하고 영향을받는 기간 동안 £ 900 백만 이상에 의해보고 된 비용을 절감했다.
통근 +1
Sky Sports는 약 £ 830 백만은"disguised funding 계획으로 설명 된 커미션에 연결 된 매출을 기록했습니다."
Sky 스포츠
또한 ruling은 맨체스터 시티가 놓친 계정을 신청하고 감사자 및 축구 규제 기관에서 클럽의 금융의 진정한 상태를 숨겼습니다.
더 많은 커미션은 City가 프리미어 리그와 UEFA 모두에 의해 부과되는 지출 제한을 크게 위반했다.
인도 Express
£ 900 백만의 발견 설명
금융 배열은 사례의 심장에 있습니다.
Abu Dhabi와 관련된 회사들을 포함한 커미션 시험 스폰서쉽 계약.
Reuters 및 기타 영국 미디어에 의해보고 된 검색에 따르면 일부 상업 파트너는 맨체스터 시티에 의해 공식적으로 기록 된 후원 금액의 일부 만 지불해야합니다.
나머지 돈은 클럽을 소유 한 ADUG로 알려진 Abu Dhabi United Group Investment 및 Development를 통해 기금을 받았습니다.
통근 +1
이 허용 된 맨체스터 시티는 클럽보다 낮은 비용을 기록하면서 더 강한 상업적 수익을보고 결론을 내렸다.
그것은 축구의 금융 규정이 얼마나 많은 클럽이 합법적 인 수익과 상대를 잃고 지출 할 수있는 방법을 제한하기 때문에 차이.
더 높은 후원 소득은 따라서 선수, 급여 및 다른 축구 가동에 지출하기 위하여 클럽을 상당히 더 많은 방을 줄 수 있었습니다.
Premier League 통화 케이스 역사적인
Premier League 최고 경영자 Richard Masters는 경쟁의 역사에서 가장 중요한 사건과 결정을 설명했습니다.
리그는 맨체스터 시티 체계적으로 10 년 동안 프리미어 리그 규칙을 깨어 났는지 결정했습니다.
인도 익스프레스 +1
조사 자체는 지난 몇 년.
맨체스터 시티는 클럽의 금융에 대한 광범위한 프리미어 리그 조사를 따라 2023 년에 공식적으로 청구되었습니다.
이후 세계 축구에서 가장 밀접한 시청법 전투 중 하나에 개발.
독립적 인 커미션 전에 Hearings는 이제 공개되었습니다.
도시는 또한 협력에 guilty를 발견했습니다
재정적인 예언은 커미션에 의해 고려된 유일한 문제점이 아닙니다.
맨체스터 시티는 프리미어 리그의 조사와 제대로 협력하지 못했습니다.
독립적 인 커미션은 협력과 좋은 믿음의 의무에 관한 4 개의 수수료 중 3 개를 올렸습니다.
인도 Express
커미션은 진행 중에 제시된 증거에 대한 심각한 발견을 했습니다.
이 가디언에 의해보고 된 출판 된 결과에 따르면 맨체스터 시티를 대신하여 몇 가지 증언은 커미션이 중요한 존경에 닿지 않은 증거를 제공했습니다.
더 가디언
이러한 발견은 매력 과정의 또 다른 중요한 부분이 될 수 있습니다.
맨체스터 시티 강하게 deny wrongdoing
맨체스터 시티는 커미션의 결론을 거부했습니다.
클럽은 실망과 놀라움을 두었고, 프리미어 리그에 의해 만들어진 accusations의 무고한 것을 유지합니다.
City는 클럽의 위치를 지원하는 실질적인 증거가 있다고 주장합니다.
클럽은 또한 커미션의 의견은 법, 원칙 및 사실과 관련된 중요한 오류가 있습니다.
맨체스터 시티는 그들이 호소 할 것을 확인했다.
인도 익스프레스 +1
최고 경영자 Ferran Soriano는 또한 발견의 출판물 뒤에 클럽의 위치를 방어했습니다.
즉, 케이스는 아직 완료되지 않습니다.
어떤 처벌 맨체스터 시티 얼굴?
이것은 이제 가장 큰 unanswered 질문입니다.
독립적 인 수수료는 금융 요금에 대한 발견을 설립했지만, sanctions는 별도로 결정됩니다.
프리미어 리그 규칙은 가능한 한의적인 조치를 제공합니다.
이러한 금융 처벌, 포인트 감소, 서스펜션 또는, 가장 극단적 인 상황에서, 경쟁에서 폭발.
더 가디언
그러나 특정 처벌이 확인되지 않았습니다.
맨체스터 시티가 이미 위임되었거나 타이틀을 훔치는 것은 부정확합니다.
sanction 프로세스는 책임에 의거하여 분리됩니다.
더 개인 청취는 발견이 장소에 남아있는 경우 처벌을 따르는 것을 고려할 것입니다.
인도 Express
맨체스터 시티가 위임 될 수 있습니까?
Relegation은 축구 지지자 중 엄청난 관심을 끌 수있는 가능성 중 하나이지만 현재 확인 된 결과가 아닙니다.
프리미어 리그 규칙 책은 포인트 감소 및 잠재적으로 폭발을 포함하여 심각한 제재를 허용합니다.
Everton 및 Nottingham Forest와 관련된 최근 금융 사례는 맨체스터 시티의 경우가 실질적으로 더 크고 다른 예기치 않은 상황과 관련이 있습니다.
따라서 형벌 도시가 받는 것을 정확히 결정하는 직접적인 예언이 없습니다.
커미션의 발견의 규모는 sanction 청각을 특히 중요하게 만듭니다.
그 과정이 완료 될 때까지, 모든 특정 예측에 대한 또는 포인트 감소의 크기는 speculation 남아.
Man City가 프리미어 리그 타이틀을 잃을 수 있습니까?
맨체스터 시티의 트로피에 대한 또 다른 주요 질문.
클럽은 Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan의 2008 takeover 뒤에 영어 축구에 지배적 인 힘이되었습니다.
맨체스터 시티는 소유권 시대 동안 여러 프리미어 리그 타이틀, 국내 컵 및 UEFA 챔피언스 리그를 수상했습니다.
그 트로피 중 일부는 위원회의 발견에 의해 덮은 기간 동안 이겼습니다.
그러나 맨체스터 시티 타이틀은이 러핑의 결과로 벗겨졌습니다.
프리미어 리그는 과거 챔피언십이 재 할당 될 것이라고 발표하지 않았습니다.
금융 위반 및 도시 예상 호소에서 발생하는 즉각적인 법적 절차.
왜 맨체스터 시티를 넘어 중요한 문제
이 경우 재정 규정이 영어 축구에 따라 시행되는 방법을 다시 형성 할 수 있습니다.
프리미어 리그 클럽은 진정한 수익을 넘어 무제한 금액을 지출에서 팀을 방지하기위한 규칙에서 작동합니다.
스폰서 계약은 특히 중요하기 때문에 그들은 실질적으로 돈을 클럽의 금액을 증가 할 수 있습니다.
맨체스터 시티는 따라서 회계를 넘어 간다.
현대 축구에 직면 한 중앙 질문 중 하나입니다 : 리그가 경쟁력 있는 금융 규칙을 유지하면서 매우 부유 한 소유자에 의해 뒷받침 할 수있는 방법.
이 경우, 투자자, 라이벌 클럽 및 유럽 축구 전반에 걸쳐 레귤레이터가 밀접하게 관찰됩니다.
다음 것?
맨체스터 시티는 10 월 2 일 금요일까지 독립적 인 커미션의 발견을 호소하기 위해 최선을 다하고 있습니다.
인도 Express
sanctions 과정은 또한 따로따로 계속할 것으로 예상됩니다.
프리미어 리그는 클럽과 지지자들에게 선명함을 제공 할 수 있기 때문에 나머지 절차가 완료되었습니다.
어떤 매력은 결코 더 이상 오래되고 가장 복잡한 해적 전투 영어 축구가 이제까지 볼 수 없었다.
맨체스터 시티 지지대를 위해, 가장 중요한 점은 verdict가 중요하지만 최종 결과는 해결되지 않습니다.
클럽은 심각한 금융 규칙 위반의 독립적 인 수수료로 guilty를 발견했지만 City는 그 발견을 계속합니다.
다음 주요 개발은 공식적인 호소 과정이 될 것이며, 중요한 것은 sanctions의 결정입니다.