미국 법무부는 트럼프 행정의 이민 집행 작업에 대해 대중적으로 공개적으로 발표 한 후 미네소타 연방 판사에 대한 심판적 인 불만을 제기하는 특별한 단계를 촬영했습니다.
불평은 수요일, 9 월 30 일, 8 시간 회로의 미국 법원.
그것은 Judge Patrick Schiltz와 Judge John Tunheim라는 이름의 지구 판사와 함께 이름을 지었다. 법무부는 7 판사가 이민 사건에 관한 인터뷰에 참여했지만 일부는 공개적으로 식별되지 않았습니다.
Attorney General Todd Blanche는 워싱턴의 법무부 뉴스 회의에서 행동을 발표했습니다.
재판관이 연방 법원의 앞에 있었다 또는 그 문제에 대한 부적절한 공개 코멘트를했다 불만. 재판소의 의견, 9 월 이전에 뉴욕 타임스에 의해보고, 미네소타의 주요 시행 작업 중 정부의 취급에 초점을 맞추고.
필링은 심판이 잘못되어 있지 않다. 선거는 연방 정부의 행동 과정을 통해 간주됩니다.
왜 정의 부서가 불만을 제기 했습니까?
인터뷰에서 분쟁 줄기 미네소타 연방 재판소는 이민 집행 및 법원의 정부의 행위에 대해 준.
법무부의 불만에 따르면, 관련 기간 동안 미네소타의 적극적인 상태를 유지 한 7 판사의 6은 뉴욕 타임스에 말했다. Judge Schiltz는 긴 인터뷰에 참여했으며, Judge Tunheim는 또한 그에게 속성 된 의견을 만들었습니다.
법무부는 일반적으로 연방 판사를 공개적으로 토론하거나 임박한 사건에서 금지하는 윤리 경계를 교차했다.
DOJ 공식은 또한 그들의 비공식에 대한 질문을 만들 수있는 의견의 판단을 accused.
Blanche는 연방 정부, 다른 종교와 같은, 공정하고 임차인 재판관의 앞에 표시 될 수있다.
재판소는 심판적 윤리 규칙을 위반하는 것을 발견하지 않았습니다.
미네소타 판사는 무엇을 말 했습니까?
미네소타의 트럼프 행정의 이민 집행 대변에 대한 의견에 대한 논쟁 센터.
Reuters는 미네소타 재판소가 뉴욕 타임즈 (The New York Times)가 법원 명령에 대한 장애로 묘사 된 것을보고했으며 그 행동은 법의 규칙을 위협했다. 두 개의 판단은 기록에 대해 이야기합니다.
Judge Schiltz, 이전에 미네소타의 지구 수석 판사로 봉사 한 것은 인용 된 가장 눈에 띄는 사법 인물 중 하나입니다.
법무부는 관련 소송이 적극적으로 남아있는 동안 그 문제에 대해 논의하는 판단의 적합성을 분쟁합니다.
연방 정부의 윤리 규정에 따라 연방 정부가 판결 사건에 대한 특정 공개 코멘트를 작성하여 재판소에 대한 의문을 제기 할 수있는 행위에 참여하는 것이 불만족이다.
재판소의 특정 진술은 그 표준이 이제 사법 행위 프로세스에 대한 중앙 질문이다.
DOJ는 일부 경우에 삭제 된 판단
법무부는 조사보다 더 많은 것을 찾고 있습니다.
인터뷰에 참여한 심사위원들은 Homeland Security 부서를 포함한 사례에서 스스로를 정복했습니다.
DOJ argues 그들의 공개 진술은 기관을 포함하는 청각적인 케이스가 있을 때 그들이 임의로 남아 있을 수 있는지 질문하는 적당한 관찰자를 일으킬 수 있었습니다.
부서는 8h 회로를 요청하여 할당 된 misconduct를 조사했습니다.
Recusal은 이민 및 세관 집행 및 세관 및 국경 보호와 같은 DHS 감독 기관을 포함하여 미네소타의 이민 소송에 잠재적으로 영향을 미칠 것입니다.
그러나, misconduct 불만의 서류는 자동으로 케이스에서 재판관을 제거하지 않습니다.
이민 균열은 분쟁의 중심에 있습니다.
미네소타의 주요 연방 이민 시행 작업 후 개발 된 간결.
작업은 체포, 파괴 및 기타 집행 조치에 대한 광범위한 소송을 발생했습니다.
연방 재판소는 정부의 행동을 포함하는 일련의 결정을 발행하고, 정부의 명령을 준수하는 법원과 행정 관계자 사이에 개발 된 불만.
9 월 인터뷰는 공개보기로 그 소망을 가져 왔습니다.
CBS News에 따르면, 대부분의 미네소타 연방 지구 재판소는 이민 집행 수술 후 사건의 취급에 관한 문제에 대해 뉴욕 타임스와 이야기합니다.
법무부는 이제 그 문제에 대해 공개적으로 논의함으로써, 재판소는 윤리적 의무를 위반 할 수 있습니다.
왜 불평인가?
대통령 행정과 연방 재판소 사이의 분쟁은 새로운 없습니다.
법원은 일상적으로 임원 행동을 검토하고, 관리는 종종 사회적 결정을 비판합니다.
연방의 거의 모든 연방 지구 벤치에 대한 정의 부서에 의해 공식적인 misconduct 불만, 그러나, 뜻깊은 에스컬레이션을 나타냅니다.
Reuters는 트럼프 행정과 연방 재판관 간의 폭 넓은 분쟁의 일부로 불만을 설명했습니다.
공명은 배심원과 배심원 사이의 경계에 대한 광범위한 질문을 제기합니다.
연방 판사는 법원이 정치 압력없이 정부의 행동을 검토 할 것으로 예상되기 때문에 정확하게 독립을 고려해야합니다.
동시에 윤리적 규칙은 부당한 소송에 영향을 주거나 부분의 외관을 만들 수있는 특정 공공 진술을 만들기에서 판결을 제한합니다.
미네소타 분쟁은 그 원칙을 직접 분쟁으로 가져옵니다.
재판소는 범죄를 비난하지 않습니다
사법적 불평은 범죄가 아닌 불평이다.
범죄 수수료는 재판관에 대해 발표되지 않았습니다.
대신, 법무부는 연방 공정에 대한 불만을 제기한다.
이 과정은 연방 재판관이 법원의 효과적인 관리에 기여하는 것을 주장하는 불평을 허용합니다.
8h 회로는 불만이 진행되는 방법을 결정합니다.
가능한 결과물은 judicial 검토 과정의 발견에 따라 다를 수 있습니다.
지금, 법무부의 예언은 예언이 남아있다.
DOJ는 미네소타 사건을 당일 발표
미네소타 사법 불만은 법무부가 불법 투표와 관련된 별도의 범죄 사건을 공개 한 뉴스 회의 중에 발표되었습니다.
연방 검찰자는 10 외국 국적이 미네소타 선거에서 불법 투표를 포함하는 선거에 따라 별도로 결정되었다고 발표했습니다.
2022년과 2024년 일반 선거와 8월 2026일 선거에 연결된 모든 투표 활동에 대한 예측.
이러한 범죄 사건은 판단에 대한 불평에서 분리됩니다.
법무부는 유권자 사기 수수료가 부과됩니다. 미국 법에 따라, 수비수는 합리적인 의심을 넘어 입증 된 guilty하지 않는 영감입니다.
다음 것?
관심은 이제 미네소타와 여러 이웃 국가의 연방 법원을 감독하는 8h 회로로 전환합니다.
사법적 임계 과정은 더 조사를 보장하고 어떤 사법적 윤리 규칙이 위반했는지 여부를 결정할 것입니다.
판사는 또한 응답 할 수있는 기회가있을 것입니다.
동시에, 법무부는 미네소타 연방 이민 사례를들을 수 있는 다른 법적 분쟁을 잠재적으로 만들 수 있습니다.
outcome는 국가를 넘어 복제 할 수 있습니다.
이 경우 법원과 임원 지점 사이의 강렬한 충돌의 기간 동안 미국 법학에 직면하는 더 넓은 질문을 제기 : 연방 재판소가 공개적으로 논의 할 수있는 방법 정부가 법원에 직면 한 행동은 여전히 배심원의 외관을 유지하면서 법원에 직면 한?
지금, 법무부는 연방 정부의 행동 체계의 앞에 그 질문을 공식화했습니다.