세계에서 가장 큰 은행의 일부를 포함하는 논쟁적인 예측 시장은 영국에서 scrutiny를 끌어들이기 때문에 주요 금융 기관이 붕괴 될 수 있는지에 돈을 벌 수 있었다.
Polymarket는 HSBC, Lloyds Banking Group, JPMorgan 및 BNP Paribas를 포함한 은행의 가능한 실패를 2026 년 말까지 덮는 시장을 호스팅했습니다.
가디언에 따르면, $ 77,000 이상 (£58,000) 위치의 가치는 주요 글로벌 은행이 실패 여부에 관한 시장 전반에 걸쳐 배치되었습니다.
이 활동은 정치인과 금융 전문가의 우려를 통해 민감한 금융 사건에 연결된 예측 시장은 시장 무결성을 위해 위험을 만들 수 있습니다.
중요한 것은 이러한 베팅의 존재는 HSBC, Lloyds 또는 다른 은행이 실패 할 것으로 예상되지 않습니다. 계약은 Polymarket 사용자에 의해 촬영된 포지션을 나타냅니다. 이는 은행의 금융 건강의 공식적인 평가보다.
왜 영국 저자는 Concerned
예측 시장의 가능성에 대한 논쟁 센터는 금융 기관에서 자신을 손상 할 수있는 행사에서 이익을 창출 할 수있는 사람들에게 인센티브를 만들 수 있습니다.
가디언은 Liberal Democrat MP Bobby Dean이 영국 당국에게 은행 실패에 대한 잠재적 인 위험에 대한 경고를 조사하기 위해 호출했다고보고합니다.
Financial Conduct Authority는 보고서에 따라 예측 시장 및 금융 시장 무결성에 대한 질문에 대한 국제 규제 기관에 참여합니다.
영국 은행은 또한 개발 모니터링.
문제는 특히 자신감이 은행에서 중요한 역할을합니다.
현대 은행은 신속하게 개발할 수 있습니다. 고객이 기관에 대해 우려가지고, 특히 모바일 뱅킹으로 입금을 시작하면 거의 즉시 이동할 수 있습니다.
사람들은 무엇에 베팅?
Polymarket는 사용자가 실제 세계 이벤트의 결과에 따라 위치를 취할 수 있습니다.
전통적인 책 제작자와는 달리, 예측 시장은 일반적으로 특정 사건이 일어날지 여부에 묶인 계약을 사기 위하여 참가자를 허용합니다.
가격은 상인 구매로 이동하고 그 계약을 판매 할 수 있습니다.
금융기관이 지정한 기간 내에 자격을 부여하는 실패를 경험할지 여부를 결정할 수 있도록 돕습니다.
Guardian은 영국에 HSBC 및 Lloyds를 포함 한 이러한 시장에서 나타난 은행이 JPMorgan 및 BNP Paribas와 같은 주요 국제 기관과 같은 주요 국제 기관을보고했습니다.
그것은 어려운 규제 질문을 제기했다 : 사람들이 체계적으로 중요한 금융 기관의 붕괴를 예측하여 재정적으로 혜택을받을 수 있어야합니다?
은행은 Failing로 보고되지 않습니다
예측 시장과 실제 금융의 증거 사이의 차이는 중요합니다.
현재 HSBC 또는 Lloyds가 Polymarket 사용자가 이러한 결과에 베팅하기 때문에 실패한 발표는 없습니다.
사실, HSBC는 올해보다 강력한 수익성을보고.
가디언은 8 월에 HSBC가 이익에 £ 7.5 억에 대해 생성했다, HSBC, 나트 웨스트, 바클레이스와 Lloyds가 공동으로 2026의 첫 6 개월 동안 이익에 약 £ 29.2 억을 기록했다.
따라서 논쟁은 도박 시장과 그 결과의 성격에 대한 우려, 오히려 이러한 은행이 붕괴에 접근하는 증거보다.
왜 Timing Matters인가?
영국 금융 시장에 대한 특이한 신경 기간 동안 debate가 도착합니다.
영국 은행 주식은 목요일에 급격히 하락했다. 정부 대출 비용 증가 및 투자자는 다가오는 영국 예산에 은행에 추가 세금의 가능성을 고려했다.
Reuters는 NatWest 주식이 5.2 퍼센트를 떨어졌다고 보도했다, HSBC는 4.3 퍼센트를 떨어졌다, Lloyds는 4.4 퍼센트를 감소하고 Barclays는 거의 4 퍼센트를 잃었다.
FTSE 350 은행 지수는 세션 중 4.1 %를 떨어졌다. 5 월 5부터 가장 큰 일일 쇠퇴.
분리, 영국의 30 년 정부 채권 수율은 1998 년부터 가장 높은 수준에 도달했습니다 인플레이션, 에너지 가격 및 정부 금융.
이러한 개발은 Polymarket 계약과 개별 은행의 금융 상태 사이의 연결을 설정하지 않지만 은행 실패가 추가주의를 받고있는 이유를 설명하는 데 도움이됩니다.
예측 시장 Affect Real Banks?
이것은 중앙 질문 규칙 및 금융 전문가가 지금 직면하고 있습니다.
사전 시장은 참가자의 기대에 부응하도록 설계되었습니다. Supporters는 사람들이 미래 사건을 평가하는 방법에 대한 유용한 정보를 제공 할 수 있다고 주장합니다.
Critics는 무역되는 사건이 금융 기관의 생존을 포함할 때 다른 위험을 볼 수 있습니다.
빠르게 변화 예측 시장은 잠재적으로 소셜 미디어를 통해 확산 될 수 있으며, 확률은 쉽게 상황에 따라 발표 할 수 있습니다.
그것은 대중적인 신뢰가 그들의 가동에 근본이기 때문에 은행에 특히 문제가 있을 수 있었습니다.
2023 년 실리콘 밸리 은행의 붕괴는 은행에 대한 신속하게 우려가 한 번 가속 할 수있는 방법을 설명했습니다.
따라서 도박 규정을 넘어 확장하고 금융 안정성, misinformation 및 시장 조작에 대한 질문에.
Access Restrictions 다른 문제 추가
Polymarket의 국제 구조는 더 상황을 비교합니다.
가디언은 영국, 미국, 캐나다 및 유럽 연합의 거주자가 Polymarket의 해상 플랫폼에 참여하여 공식적으로 제한됩니다.
그러나, 문제는 지리적 제한이 가상 사설망과 같은 기술을 활용할 수 있는지 여부에 따라 달라질 수 있습니다.
예측 시장은 전 세계적으로 운영할 수 있기 때문에 규제에 대한 도전을 만듭니다. 금융 규정은 크게 국가를 유지하면서.
사전 시장을위한 더 큰 테스트
사전 시장은 선거와 스포츠 행사를 넘어 멀리 확장.
사용자는 이제 경제 데이터, 기업 개발, 지리적 사건 및 기타 잠재적으로 시장 민감한 결과에 대한 포지션을 취할 수 있습니다.
이 확장은 예측 시장의 끝과 금융 speculation이 시작됩니다.
영국 당국의 경우 HSBC와 Lloyds를 포함한 베팅은 세계에서 가장 중요한 금융 센터 중 하나로 직접 질문을 가져옵니다.
즉시 논쟁은 은행 실패에 베팅에 관한 것입니다.
더 큰 문제는 예측 시장이 그 플랫폼에 무슨 일이 있었는지 충분히 영향력이있을지 여부는 결국 자신의 사용자가 베팅하는 실제 세계 이벤트에 영향을 미칠 수 있습니다.