人々を怒らせ、希望する、または恐れているので、ニュースの物語はすぐに旅行することができます。 それらの反応は理解できますが、チェックする前に共有することを可能にします。 オンラインでのニュースを検証するには、“よりも小さい質問で始まります。 この全ストーリーは真実ですか?”: 読者が信じるのを尋ねる正確な主張は何ですか?
閣僚は、政策が法律になったという主張とは異なる政策を提案したと主張する。 科学者たちは、協会が原因を証明した主張とは異なると観察した報告。 中心的なアサーションを書いて、精神的にも、同じ主題を単なる議論する材料ではなく、実際にそれを対処する証拠を簡単に探しやすくなります。
次に、そのソースにアサーションをトレースします。 引用語句は、完全なスピーチやトランスクリプトと一緒に評価するのは簡単です。 裁判所の決定のアカウントが判決を識別するべきである間、研究に関する主張は、研究につながる必要があります。 AFPは、定量的な主張をチェックするときに元の研究と方法論を調べることを記述します。 目的は、単にそれを繰り返すウェブサイトを数えるだけでなく、ステートメントに基づいて検査することです。 AFP検証方法論
独立した腐食も重要です。 複数の記事は、1つのプレスリリース、匿名投稿、またはインタビューに依存する可能性があります。 繰り返しは、追加の証拠が現れていない場合でも、クレームが広く確立されるようにすることができます。 読者は、情報を取得する方法を説明するレポートを探すべきです, 制限を識別し、割り当てから確認された事実を区別します.
写真は自分のチェックが必要です。 間違ったイベント、場所、日付に添付されたとき、本物のイメージは誤解を招くことができます。 逆画像検索は、以前の外観を見つけて、そのキャプションに記述された事件の前に、写真が長く循環したかどうかを明らかにするのに役立ちます。 AFPのガイドでは、このテクニックが欠けているコンテキストを覆うことができる方法について説明します。 AFP逆画像検索ガイド
ただし、画像が新しく、あるいは本物であることを確認しない検索結果はありません。 インデックス化されていない、または利用可能なバージョンが一致しにくい場合があります。 視覚的な手掛かりや周囲の報告も問題ありません。 AFP はまた、AI 検出ツールが調査の唯一の証拠として役立つことができない注意. 自動化された結果は他の点検を必要とします。 AFP検証方法論
被災した道路の写真を、新たな災害を申し立てるとともに巡回する。 古いものと同じ画像を見つけると、確実に日付レポートは、特定の画像の使用にチャレンジするでしょう。 新たな洪水が起きなかったことの確立はしません。 修正は証拠と一致しなければなりません: より広い物語の部分が真のままであっても、イラストは誤解を招くかもしれません。
注意は、慎重に処理する別の問題です。 ユネスコは、欺く意思があるかどうかによって、変容から誤解を区別します。 誰かが偽のクレームに沿って正確に渡すことができます。 情報が間違っているのは、その人が共有した理由が自動的に確立されていないことを確立します。 ユネスコの普及宣言
信頼できる証拠が見つからない場合、“unverified”は有用な結論です。 不確実性をどちらかの支持かaccusationに変えないでそれ以上の報告のための部屋を残します。 出版物の日付をチェックし、見出しを超えて読み、より良いドキュメントを待って、自信のある回答を早めに選択するよりも、より多くの責任を負います。
検証の目的は、すべてのストーリーを不信するものではありません。 証拠に自信を合わせることです。 共有する前に、リーダーは、そのサポートが何であるか、そして不確実なままであるのかを説明することができるはずです。 その習慣は、正確なニュースと必要な修正が認識しやすくなります。