米国のセネター・マーシャ・ブラックバーンは、連邦調査における彼女の携帯電話の記録の収集に元特別顧問ジャック・スミスを提訴し、2020大統領選挙の結果を上回る努力をしました。
9月30日(水)に、テネシー州の中央地区の米国地方裁判所にて、テネシー州のレアルスーツを提出し、テネシー州の共和国黒バーン。
スミスが誤って、Verizonから携帯電話のトートレコードを取得し、テレコミュニケーション会社が彼女に通知することを防ぐ裁判所命令を承認したと主張する訴訟。
ブラックバーンは個人的にスミスを訴え、わずかなダメージで$ 1を求めています。 また、スミスが特別カウンセリングとして任命されたことを宣言するために裁判所を要求していますが、彼女の電話の記録が返されたり、破壊されることを注文します。
クレームは認めていないし、スミスは、以前は法律事務所が適法かつ適切と判断した調査手順を守ってきました。
電話の記録が得られたものは?
アークティックフロストとして知られる調査の一環として収集された携帯電話の料金所の記録に関する紛争センター。
一般的に、コールが発生したときや、どのくらい続くか、数値が通信するようなメタデータが格納されます。 電話での会話やテキストメッセージのコンテンツの音声が含まれていません。
火曜日に聴覚審査委員会では、Smithは、第三者の会社から得た通行料を記録し、関連するサブポエナを発行する前にJustice Departmentの公共整合セクションに相談したと述べた。
ブラックバーンの訴訟は、議会のメンバーに有利な遺体保護に違反した記録を得ると主張しています。
苦情の報告によると、研究者は、1月2021日の4日間にトランプまたは彼の顧問と通信し、ブラックバーンや他の共和党の法律事務所に接続された記録を得ました。
ブラックバーンの課題 スミスの権威
訴訟は、携帯電話の記録の収集を超えて行く.
ブラックバーンは、特別のカウンセリングとして提供されるスミスの法的権威にも挑戦しています。
スミスは、2020年の選挙と分類された文書の処理を上回る努力を含むトランプを含む調査を監督するために、11月2022日に委任の一般的なメリック・ガーランドによって任命されました。
ブラックバーンの苦情は、スミスが憲法的に任命されず、彼が行った方法で調査を実施する権限が欠如したと主張しています。
スミスの任命の合法性は、連邦裁判所で紛争され、法的議論の対象を残っています。 ブラックバーンは、彼女のケースでその問題に則ってテネシー連邦裁判所を要求しています。
ロースーツは、センテートヒアリング後1日後に来る
訴訟のタイミングが注目されています。
ブラックバーンは、トランプの彼の調査に重点的に焦点を絞ったコンテンツヒアリングのためのSenate Judiciary委員会の前にスミスが現れた後の一日を提出しました。
共和党官は、彼の調査方法についてスミスに質問しました, 弁護士に属する携帯電話のレコードの買収を含みます.
スミスは彼の作品を守り、彼の調査が政治的に動機づけられたという主張を拒否しました。
調査員は、調査したイベントに関連するコミュニケーションを理解するために必要とされていると判断したため、関連する通行記録が得られたことをセンセーターに語った。
一方、民主主義者は、2020年の選挙と米国のキャピトルの6月6攻撃を囲むイベントを調査する正当な防衛をした。
聴覚は、スミスの調査を取り巻く継続的政治的および法的部門を強調した。
アークティックフロストとは?
アークティック・フロストは、2020年の選挙に続く大統領権力の移送に対抗する連邦調査に関連した名前でした。
最終的に調査は、選挙結果を上回るために、トランプの断裁の一部となった。
トランプは間違っていた。
スミスは、2023年にトランプに対して連邦政府の料金をもたらしました。 裁判に至らず、Smithは、トランプが大統領に帰った後、控訴を却下し、座談大統領の裁断に関する正義部門の方針を引用しました。
調査では、2021年1月6日頃にトランプの周りの人々を巻き込んだ通信も検討しました。
今では、研究者がコングレスのメンバーに関与する通信データを取得する方法に関する紛争の中央に広く取り組んでいます。
なぜブラックバーンは、彼女の権利が侵害されたと言います
ブラックバーンの訴訟の中央引数の1つは、憲法のスピーチまたは議論条項を含みます。
規定は、議会の保護のメンバーに、その立法的な活動に関連して与えます。
ブラックバーンは、これらの憲法保護を妨げる彼女の携帯電話の記録を密かに取得すると主張しています。
彼女の訴訟は、調査が進行中にある間、Verizonがサブポエナについて彼女に知らせることを防ぐ非開示の秩序に挑戦しています。
これらの引数が成功するかどうかは、最終的に連邦裁判所が、Smithのオフィスで行なわれた回帰保護および調査的な権限の範囲を解釈する方法に依存します。
スミスはサブポエナを守る
スミスは、調査の異なるアカウントを提示しました.
彼の9月29日、ゼンテート・イシモニーは、法律事務所は、法律事務所のコールの内容ではなく、記録を投げるべきだと述べた。
スミス氏は、正義部門の公立整合セクションに、レコードを取得する前に相談し、サブポエナが適切であると助言したと述べた。
彼はまた、彼の広範な調査を擁護しました, 彼の決定は、政治の所属よりも証拠に基づいていたことを指示.
共和党の法律事務所は、民主党のメンバーがスミスを擁し、彼に対する共和党の告訴に挑発しながら、聴覚中にその特徴性を強く疑った。
これらの意見は政治的に重要であるが、ブラックバーンの新しい訴訟は、競争法的な議論がテストできる連邦裁判所への紛争の一部を移動します。
次はどうなりますか?
ブラックバーンの苦情は、2020年の選挙を取り巻く調査に別の重要な法的戦いになることができるものから始まります。
裁判所は、彼女の携帯電話の記録のコレクションに関する彼女の主張を考慮する必要があります, 特別な相談として非開示の注文とスミスの権限.
スミスはまた、主張に反応する機会を持っています.
裁判所は、この新しい訴訟に含まれているクレームにブラックバーンの好意に規定されていないし、フィリング自体は、スミスが不法に行動したことを確立しません。
トランプの調査が終わった後、スミスの調査を続けた紛争で、新しい法的前面を決して作成しない。