米国正義部は、トランプ政権の移民執行業務について公に話した後、ミネソタ州で連邦裁判官に苦情を申し立てる司法不正行為の異常なステップを取った。
苦情は、9月30日(水)にEighth Circuitの米国控訴裁判所に提出されました。
ユダヤ・パトリック・シュルツとジャッジ・ジョン・チュンハイム(Judge Patrick Schiltz and Judge John Tunheim)と名付けられた地区の裁判官が挙げられます。 ジャスティス部は、公に特定されていないが、移民事件に関するインタビューで7人の裁判官が参加したと述べています。
当事務所の弁護士は、ワシントン州司法省のニュース会議で行動を発表した。
裁判官が連邦裁判所の前にある問題について不適切な公共のコメントをしたと疑わしい主張. 裁判官のコメントは、ミネソタの主要な執行運用中に政府の移民症例の取り扱いに焦点を当て、9月に以前のニューヨークタイムズによって報告されました。
ファイリングは、裁判官が約束された不正行為を認めないことを確立しません。 連合は連邦政府の司法執行プロセスによって考慮されます。
なぜ正義部が苦情を申し立てたのですか?
紛争は、ミネソタ連邦の裁判官が移民の執行と裁判所の政府の行動について与えたインタビューから成ります。
ジャスティス部の苦情によると、ミノソータ州で活動的な地位を保っている7人の裁判官の6人は、ニューヨークタイムズに話しました。 Judge Schiltz は長いインタビューに参加しましたが、Judge Tunheim はコメントを彼に帰属させました。
ジャスティス・デパートは、一般に、連邦政府が保留または差し迫った場合について公に議論することから連邦裁判官を制限する、インタビューが交差した倫理的境界を議論すると主張しています。
DOJの公式は、公平性についての質問を作成することができるコメントを作ることの裁判官をaccused。
ブランシュは、連邦政府は、他の訴訟者と同様に、公正かつ公平である裁判官の前に表示することができると述べた。
裁判官は司法倫理規則に違反したことが判明していません。
ミネソタが何を判断したのか?
ミネソタ州のトランプ政権の移民執行サージに関するコメントに関する論議センター。
ロイターは、ミネソタがニューヨーク・タイムズが裁判所の命令の不規則と、その行動が法規則を脅かすと述べたと報告した。 2人の審査員が記録を語りました。
以前ミネソタ地区のチーフ審査員を務めたジュッジ・シュリッツは、最も著名な司法書士の中で引用されました。
ジャスティス部門は、関連する訴訟が活発に残っている間、一般にそれらの問題について議論する裁判官の適切性を争います。
連邦政府の司法倫理規則は、保留中の症例に関する特定の公共のコメントや司法公平性の自信を損なう可能性がある行為に従事することから判断を禁止すると主張しています。
裁判官の特定の声明がこれらの基準に違反しているかどうかは、司法執行プロセスの中央質問です。
DOJは、いくつかのケースから削除された判断を望んでいます
ジャスティス部は、調査以上のものを求めています。
インタビューに参加した審査員は、ホームランド・セキュリティ部の関与事例から自身を再利用するよう求めた。
DOJは、その公開ステートメントが、代理店に関与する際のヒアリングケースが公平に残るかどうかを疑うために合理的なオブザーバーを引き起こす可能性があると主張しています。
また、同部門は、疑わしいミスコンダクトを調査するために、Eighth Circuitに質問しました。
DHSは、移民や税関の執行や税関や国境保護を含む代理店を監督しているため、レキューサルは、ミネソタ州で移民訴訟に潜在的に影響を及ぼします。
しかし、誤差苦情の提出は、ケースから裁判官を自動的に削除しません。
移民のクラックダウンは紛争の中央にある
ミネソタ州の主要連邦移民執行業務を経て開発された対立。
動作は、逮捕、拘留、その他の執行行動に対する広範な訴訟を生成しました。
連邦は、運用中に政府の行動に関与する一連の決定を出したと判断し、裁判所と行政官の間で開発された合意は、司法命令を遵守します。
9月のインタビューでは、これらの意見を公観に伝えました。
CBSニュースによると、ミネソタ州の連邦地区の大部分は、移民執行サージ中に政府のケースの取り扱いに関する懸念についてニューヨークタイムズに話しました。
ジャスティス部は、これらの懸念を一般に議論することによって、裁判官自身が倫理的な義務を侵害している可能性があると主張しています。
苦情が異常である理由
大統領官庁と連邦裁判官間の紛争は新しいものではありません。
裁判所は定期的に役員の行動を見直し、行政は頻繁に司法決定を批判します。
正式なミスコンダクトは、連邦地区のベンチ全体に対して正式にジャスススマネクトを訴えていますが、重要なエスカレーションを表しています。
ロイターは、トランプ政権と連邦政府間の広範な紛争の一部として苦情を述べた。
対面はまた、司法独立と司法民族間の境界に関するより広範な質問を提起します。
連邦裁判官は、裁判所が政治的圧力なしで政府の行動を見直しることが期待されているので、かなりの独立性を持っています。
同時に、倫理的なルールは、特定の公序良俗に影響を及ぼすか、または部分性の外観を作成する可能性がある特定の公文を作ることから判断を制限します。
ミネソタの紛争は、これらの原則を直接対立させる。
裁判官は犯罪を認めていない
司法ミスコンダクトの苦情は犯罪の訴えではありません。
裁判官に対しての刑事費用は発表されません。
代わりに、正義部は、司法ミスコンダクトの割り当てを管理する連邦プロセスの下で苦情を提出しました。
そのプロセスは、連邦裁判官が裁判所の効果的な管理に有害行為に従事していることを主張する苦情を可能にします。
Eighth回路は、苦情がどのように進むかを決定します。
審査結果は、審査結果によって異なる場合があります。
今のところ、正義部の疑惑は疑惑のままです。
DOJは、同じ日に別のミネソタのケースを発表
ミネソタ州の苦情は、正義部が、違法な投票を伴う別の犯罪事件を明らかにしたニュース会議中に発表されました。
連邦検察官は、ミネソタ選挙で不法な議決を含む10の外国の国民が別々に疑わされたと発表した。
予測には、2022と2024の一般的な選挙と8月2026の主な選挙と接続された疑惑的な投票活動が含まれます。
これらの刑事事件は、裁判官に対して不服申し立てから分離されます。
ジャスティス部は、投票者の不正料金が疑わしいと強調した。 米国法の下で, 擁護者は、妥当な疑問を超えて実証済みの罪のない推定されます.
次はどうなりますか?
注目は、ミネソタ州の連邦裁判所といくつかの近隣の州を監督する8番目の回路に変わります。
司法ミスコンダクトプロセスは、疑惑がさらなる調査を保証し、司法倫理規則が侵害されたかどうかを決定します。
審査員も対応する機会があります。
同時に、Justice Departmentは、ホームランドセキュリティを関与する症例から再興を求めています。また、ミノソータ州で連邦移民のケースを聞くことができる別の法的紛争を提起する可能性があります。
結果は、状態を超えて影響を受ける可能性があります。
ケースは、裁判所と執行支店間の激しい紛争の期間中に米国司法に直面しているより広い質問を上げます。連邦政府は、政府が公に議論したり、裁判所で遭遇したり、司法中立性の外観を維持したりすることができますか?
今のところ, ジャスティス部は、正式に連邦司法捜査官システムの前に、その質問を置きました.