Cryptocurrencyは、交換アプリや上昇価格の約束を開始しませんでした. コンピュータサイエンスの長期にわたる質問から生まれた: 決定的なレコードを維持するために、中央の組織に依存することなく、デジタル値を転送することができますか?
難しさは、デジタル情報をコピーできるということでした。 お金の電子ユニットが単に重複して2回費やすことができれば、支払い機器として確実に機能することはできません。 初期のデジタルキャッシュの提案は、暗号化と分散システムを探索しましたが、実用的なネットワークを生成して、追加の課題を提示しました。
Bitcoinの[歴史的概要](https://bitcoin.org/en/faq)は、Wei Daiの1998年のB-moneyの説明を含む以前のアイデアを認めています。 これらの提案は、2008年に中本 聡という名称で発表されたビットコインホワイトペーパーに知的背景の一部を形成しました。 ナカモトのアイデンティティは一般に確立されていない。
[Bitcoinホワイトペーパー](https://bitcoin.org/bitcoin.pdf?satoshi=nakamoto)は、参加者が中央のブックキーパーを任命することなく取引履歴に同意できるシステムを提案しました。 トランザクションはブロックにグループ化されますが、作業の証明は承認された履歴を費やすようにします。 デザインは、新しい操作アレンジで既存の暗号アイデアをまとめました。
ビットコインのネットワークは2009年に運用開始しました。 その重要性は、初めてのオンライン決済を可能にしたということではありませんでした。銀行や決済会社はすでにそれを行いました。 分散ネットワーク全体で強化されたルールを使用して、スカースのデジタル資産の維持と転送のための異なるモデルを提供しました。
初期使用は小型で実験的であった。 取引所などのサービスが発展するにつれて、ビットコインは国の通貨に対して売買が容易になりました。 このアクセス拡大に伴い、お客さまに代わって資金を保有する事業も導入しました。 インターメディアの信頼性を低下させるためのシステムが、新しいインターメディアを通してますますアクセスされました。
その区別は重要になります。 交換による暗号通貨の保持は、鍵をウォレットに直接制御することとは違います。 為替は、資産を誤ったりしたり、攻撃を恐れたりすることができます。 逆に、キーの直接制御は、独自の責任を作成します。アクセスを失うことは、資産を動かす能力を失うことを意味することができます。
2014年、ゴックス山の崩壊が早期交換インフラを取り巻くリスクを明らかにしました。 仮想通貨の歴史において大きな基準点となったケースは、後に[米国正義部法分析](https://www.justice.gov/usao/page/file/1403671/dl?inline=)に登場しました。 ブロックチェーンのセキュリティと社内の信頼性を個別に評価しなければならない理由を実証しました。
一方、開発者はBitcoinの元の支払いの焦点を越えて使用を探検しました。 [イーサリアムは2015年7月に最初のライブネットワークを立ち上げました](https://blog.ethereum.org/2015/07/30/ethereum-launches)、プログラム可能なアプリケーションを実行するためのプラットフォームを導入しました。 ネイティブアセット、エーテルはネットワークそのものとは異なる。
中央概念は、プログラムされたルールに従って実行されるブロックチェーン上に展開されるスマートコントラクトでした。 [プラットフォームのイーサリアムの説明](https://ethereum.org/what-is-ethereum/) が明確になると、これは開発者が共有トランザクションシステムの周りにアプリケーションを構築することができます。 phrase “smart Contract” は、全てのプログラムが法的に強制可能で、インテリジェントに設計またはエラーから解放されることを意味しません。
2017年の資金調達ブームでは、初期コインの提供により、プロジェクトが支援者や投資家にデジタルトークンを売ることができました。 いくつかの提案された便利なサービス; 他の人は、弱いアイデアを提供しました, 誤解を招く約束や不正なスキーム. 同じ資金調達メカニズムは、そのラベルよりも重要なトークンの実際の機能を作る、非常に異なる目的のために使用することができます。
スイスのファイナンシャル・レギュレータ、FINMAは2018年のICOガイダンスに応答しました。(https://www.finma.ch/en/news/2018/02/20180216-mm-ico-wegleitung/)、経済機能による支払い、ユーティリティ、資産トークンの区別。 フレームワークは、より広範な規制問題を示しています: 暗号通貨は、単一の既存のカテゴリにきちんと収まる一つの均一な製品ではありませんでした。
ステーブルコインは市場の別の重要な部分として開発されました。 これらのトークンは、参照値を追跡することを目的としています。多くの場合、米ドルです。 彼らの方法は異なる: 他の人がアルゴリズムのメカニズムまたは暗号担保を使用している間、発行者によって保持された予備に依存します。 目標価格は、トークンが常にその値を維持することを証明しない設計目標です。
分散型金融は、一般的にDeFiと呼ばれ、取引、借入金などの金融活動のためのブロックチェーンアプリケーションの使用を拡大しました。 [EthereumのDeFi概要](https://ethereum.org/defi/)は、通常、金融仲介によって実行される機能を利用するシステムについて説明しています。 実際には、ユーザーは、プログラミングのエラー、ガバナンスの決定、操作された価格、外部サービスに対する依存性からリスクを直面しています。
非可燃トークン、またはNFTは、別の注意の波をもたらしました。 彼らは同じ通貨の交換可能な単位ではなく、著名なブロックチェーントークンを表しています。 [イーサリアムのNFT文書](https://ethereum.org/nft/)は、そのようなトークンを識別し、転送する役割を説明します。 彼らの人気は、デジタル所有権の記録の可能性とトークンと基礎作業に添付された権利のギャップを強調しました。
市場の脆弱性は、2022年に特に表示されました。 TerraUSDは、テラエコシステムに関連付けられた安定したコインで、5月に意図したドルペグを失いました。 [米国有価証券取引委員会の手続](https://www.sec.gov/enforcement-litigation/litigation-releases/lr-25692)は、その後、プロジェクトおよび関連行為を検討しました。 崩壊は、安定性を維持するためのメカニズムが重圧下で失敗する可能性がある理由を示しています。
同年、FTX交換の失敗は、組織とコーポレート・ガバナンスの矛盾を強調した。 2024年3月、創設者であるサム・バンクマン・フリードは、不正行為に従った後、(https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/samuel-bankman-fried-sentenced-25-years-prison)に続きました。 過去のレッスンでは、顧客資産の取り扱いや金融仲介の信頼性を懸念しており、単にデジタルトークンの価格の動きを懸念しています。
これらの危機によって技術開発が継続されました。 2022年9月、【イーサリアムがマージ完成】(https://ethereum.org/roadmap/merge/)、プルーフ・オブ・ワーク・マイニングとプルーフ・オブ・オブ・ワーク・オブ・プルーフ・オブ・ワーク・オブ・オブ・ワーク・オブ・プルーフ・オブ・オブ・ザ・プルーフ・オブ・ワーク・オブ・オブ・オブ・オブ・オブ・プルーフ・オブ・オブ・オブ・ワーク・バリデーションを交換する。 Ethereumのドキュメントでは、変更が約99.95パーセントでネットワークのエネルギー消費を削減することを推定しています。 それは、それ自体によって、トランザクション手数料を排除するか、すべての容量の問題を解決しなかった。
2024年1月、【SECは、いくつかのスポットビットコイン交換製品のリストと取引を承認しました】(https://www.sec.gov/newsroom/speeches-statements/gensler-statement-spot-bitcoin-011023)。 これらの製品は、従来の有価証券市場による暴露のための別のルートを作成しました。 規制当局は、ビットコイン自体の支持から製品の明示的に区別された承認.
ヨーロッパはまた、より調整されたフレームワークに向かって移動しました。 欧州連合の暗号資産規制の市場は、MiCAとして知られており、2020年12月には、ESMAの実装に関する更新記録として、主要な適用フェーズに入った(https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/2025-01/Newsletter Dec2024.pdf)。 ルール、移行アレンジ、保護は、活動と管轄区域によって異なります。規制は、すべての暗号資産を安全にしません。
Cryptocurrencyの歴史は、したがって、いくつかの重複した物語が含まれています: 分散コンピューティングの実験, 新しい資金調達環境, 投機市場と進化する規制課題. これらのストランドを別々に理解すれば、同じこととしてすべてのトークン、交換およびブロックチェーンを扱うよりも、被写体が明確になります。
デジタル資産が需要を引き寄せるかどうかだけでなく、永続的な質問です。 特定のシステムが重要な部分を制御する、その約束がどのようにサポートされ、何かが失敗したときに損失を負担するのか。 これらの質問は、個々の市場ブームが終了した後に関連したままです。