ドナルド・トランプ大統領は、米国シークレット・サービスが、オバル・オフィスを脱退し、新しいより安全なバージョンと交換することを望んでいたと述べています。
トランプは10月1日のコメントを報告したワシントン・ポストによると、タイム雑誌とのインタビュー中に提案を開示しました。
Oval Officeはアメリカ政府の最も著名な部屋の1つであり、世代のための大統領の権力の象徴的な中心として務めているので、すぐに注意を払いました。
トランプは彼が考えを拒否したと述べた。
自分のアカウントによると、セキュリティ当局は、既存のオーバルオフィスが大統領のためのより大きな保護を提供するために設計された新しい構造に置き換えることができることを示唆しました。
トランプは提案を拒否したと言います
トランプは、Secret ServiceがOval Officeのセキュリティに大きく異なるアプローチを望んでいた時間に語った。
"Oval Office、"トランプは、ワシントンポストによると、述べた。
トランプは、部屋の歴史的意義のために、彼は考えを反対したと述べた。
ワシントン・ポストは、以前の行政も、Oval Officeのセキュリティを強化するための推奨事項に直面していると報告しましたが、混乱と建物の歴史的重要性のために大きな変化は拒否されました。
現代のOval Officeは、Franklin D. Rooseveltの優先順位に日付しますが、White House自体は歴史の間に多くの改装と構造的変化を受けています。
ホワイトハウスは既に大きな変化を遂げています
トランプは、ホワイトハウスのコンプレックスを横断する重要な建設と改修プロジェクトを監督しています。
最も劇的な変化の1つは、大規模な新しいホワイトハウスのボールルームのための計画の一環として、イーストウィングの解体でした。
2025年10月よりスタート。 当時、管理は、ボールルームの計画が連邦のレビューのために提出されたと述べた。 ロイターは、プロジェクトが当初約250万ドルで評価されたと報告した。
イーストウィングの解体は、歴史あるホワイトハウスの大きな変化について、保存グループ、建築家、政治的な人物間の議論を生成しました。
トランプは、南芝生に新しいヘリパッドを含む、地面に他の変化を強調しました。
タイムは、約80,000平方フィートをカバーし、イタリアから輸入される彫刻された花崗岩を使用する新しいヘリパッドカバーを報告しました。
主要なセキュリティプロジェクトが進んでいます。
Oval Officeの提案は、ホワイトハウスで検討されている唯一のセキュリティ関連の建設ではありません。
白い家の地上の東側にある新しい訪問者のスクリーニングセンターは、連邦承認プロセスを介して移動しています。
このプロジェクトは、秘密サービスによって要求され、訪問者を処理するために現在使用されている一時的な施設を置き換えることを目的としています。
秘密サービスは、計画されたセンターがより新しい保護技術を組み込むことでセキュリティを強化すると言う。
オフィシャルは、ワシントン・ポストによると、訪問者施設は2028年7月までに完了できると願っています。 管理者は、予想される費用を一般に開示していません。
Oval Officeは実際に解体できますか?
トランプのコメントは、承認された解体計画ではなく、彼が拒否したと述べた提案を記述しています。
現在、Oval Officeが破損する予定がないという表示はありません。
エピソードは、アメリカで最も歴史的に重要な建物の一つの保存と大統領のセキュリティのバランスを整えるという課題を決して強調しています。
18世紀に建設されたことから、White Houseは再建されました。 1814年にイギリス軍によって焼却し、ハリー・トゥルマンの残留期間における広範な構造再建を経て再建されました。
Oval Office自体は、家具、カーペット、アートワーク、その他の装飾要素を定期的に交換する社長と、時間とともに変更しました。
しかし、部屋自体を置き換えることは、はるかに大きな変化を表します。
トランプは部屋を保護することを考慮します
トランプは、ワシントンポストによると、オバルオフィスに接続された連邦のランドマーク保護を求め、そこで行った変更を求めた。
このような設計は、ホワイトハウスが連邦の保存と建設規則の下でユニークな位置を占めているので、複雑な質問を提起します。
今のところ、トランプの立場は明らかです:ホワイトハウスの地上の他の場所で大規模な建設をサポートしているにもかかわらず、彼はオーバルオフィス自体が残るべきだと述べています。
開示は、人口減少が始まったことではなく、世界有数の大統領事務所をスポットライトに置きました。しかし、大統領のセキュリティの最高水準で明らかに議論された可能性があるからです。