Marsha Blackburn szenátor beperelte a korábbi különleges ügyvédet, Jack Smith-t a híváslistája miatt, Donald Trump szövetségi nyomozása során, és a 2020-as elnökválasztás eredményeinek megdöntésére tett erőfeszítések miatt.
Blackburn, egy Tennessee-i republikánus, szeptember 30-án, szerdán nyújtotta be a keresetet az Egyesült Államok Tennessee-i Kerületi Bíróságán.
A per azt állítja, hogy Smith jogellenesen szerezte meg a Verizontól a híváslistáját, és szerzett egy bírósági végzést, ami megakadályozza, hogy a távközlési vállalat értesítse a kérelemről.
Blackburn személyesen perli Smith-t, és 1 dollárt kér névleges károkért. Arra is kéri a bíróságot, hogy nyilatkozzon arról, hogy Smith kinevezése alkotmányellenes volt, és elrendelje a híváslistája visszaadását vagy megsemmisítését.
Az igényeket nem ítélték el, és Smith korábban a hivatala által tett nyomozati lépéseket jogszerűnek és megfelelőnek tartotta.
Milyen híváslistát szereztek?
A jogvita központjai a Sarkfagy néven ismert nyomozás részeként gyűjtött telefonhívások alapján.
Az útdíj-nyilvántartások általában olyan metaadatokat tartalmaznak, mint például a közölt számok, a hívások bekövetkezésekor, és azok időtartama. Nem tartalmazzák a telefonbeszélgetések hangját vagy a szöveges üzenetek tartalmát.
A szenátusi bírói bizottság kedden tartott meghallgatásán Smith azt mondta, hogy a nyomozók megkapták az autópályadíjat a harmadik fél cégeitől, és konzultáltak az Igazságügyi Minisztérium állami integritási részlegével, mielőtt kiadták volna a vonatkozó végzéseket.
Blackburn pere szerint a feljegyzések megszerzése megsértette a kongresszus tagjainak biztosított alkotmányos védelmet.
A panaszról szóló jelentés szerint a nyomozók adatokat szereztek Blackburnről és más olyan republikánus törvényhozókról, akik 2021 januárjában négy napos időszakban kommunikáltak Trump-pal vagy tanácsadóival.
Blackburn kihívja Smith tekintélyét.
A per túlmutat a híváslistákon.
Blackburn Smith joghatóságát is kihívja, hogy különleges ügyvédként szolgáljon.
Smith-t akkor Merrick Garland főügyész nevezte ki 2022 novemberében, hogy felügyelje a Trump-ot érintő nyomozásokat, beleértve a 2020-as választások megszüntetésére irányuló erőfeszítések kivizsgálását és a minősített dokumentumok kezelését.
Blackburn panasza szerint Smith-t nem jelölték ki alkotmányosan, ezért nem volt felhatalmazása arra, hogy úgy folytassa a nyomozást, ahogy tette.
Smith kinevezésének jogszerűségét vitatták a szövetségi bíróság, és továbbra is jogi vita tárgya. Blackburn arra kéri a Tennessee-i szövetségi bíróságot, hogy döntsenek az ügyben.
A per egy nappal a szenátusi meghallgatás után következik.
A per időzítése figyelemre méltó.
Blackburn egy nappal azután nyújtotta be az ügyet, hogy Smith megjelent a Szenátusi Igazságügyi Bizottság előtt, egy vitatott meghallgatáson, ami erősen a Trump elleni nyomozására összpontosított.
A republikánus szenátorok kihallgatták Smith-t a nyomozási módszereiről, beleértve a törvényhozók telefonhívásainak megszerzését.
Smith megvédte a munkáját, és elutasította az állításokat, miszerint a nyomozása politikai indíttatású volt.
Azt mondta a szenátoroknak, hogy a vonatkozó díjjegyzéket azért szerezték meg, mert a nyomozók szükségesnek tartották, hogy megértsék az általuk vizsgált eseményekhez kapcsolódó kommunikációt.
A demokratikus szenátorok eközben megvédték a 2020-as választásokat és az USA Kapitóliuma elleni január 6-i támadást övező események kivizsgálásának legitimitását.
A meghallgatás rávilágított Smith nyomozásait övező politikai és jogi megosztottságra.
Mi volt az Arctic Frost?
Az Arctic Frost volt a neve a szövetségi nyomozásnak, amely a 2020-as választásokat követően az elnöki hatalom átadásának akadályozására irányuló erőfeszítéseket vizsgálta.
A nyomozás végül is része lett Smith Trump elleni vádemelésének, a választási eredmény megdöntésére irányuló állítólagos erőfeszítések miatt.
Trump tagadta, hogy rosszat tett.
Smith vádat emelt Trump ellen 2023-ban. Az ügy nem került tárgyalásra, és Smith később elutasította a vádat, miután Trump visszatért az elnökséghez, idézve az Igazságügyi Minisztérium eljárási szabályzatát egy elnök ellen.
A vizsgálat a Trump körüli, 2021. január 6-át körülvevő időszakban folytatott kommunikációt is megvizsgálta.
Ez a szélesebb körű erőfeszítés áll a vita középpontjában arról, hogy a nyomozók hogyan szereztek kommunikációs adatokat a kongresszusi tagokról.
Miért mondta Blackburn, hogy megsértették a jogait?
Blackburn perében az egyik központi érv az Alkotmány beszéde vagy a Vitazáradék.
A rendelkezés a kongresszus tagjainak a jogalkotási tevékenységükkel kapcsolatos védelmét biztosítja.
Blackburn azzal érvel, hogy a híváslistája titokban akadályozta az alkotmányos védelmet.
A pere megkérdőjelezi a titoktartási határozatot is, ami megakadályozta, hogy Verizon tájékoztassa őt az idézésről, amíg a nyomozás folyik.
Az, hogy ezek az érvek sikerrel járnak-e, végső soron attól függ, hogy a szövetségi bíróság hogyan értelmezi a kongresszusi védelem körét és a Smith irodája által gyakorolt nyomozati hatóságot.
Smith megvédte az idézéseket.
Smith más beszámolót mutatott be a nyomozásról.
Szeptember 29-i szenátusi vallomása során azt mondta, hogy a hivatala a törvényhozók hívásainak tartalma helyett az autópályadíjat kereste.
Smith azt mondta, hogy az ügyészek konzultáltak az Igazságügyi Minisztérium állami integritással foglalkozó részlegével, mielőtt megszerezték a feljegyzéseket, és azt tanácsolták, hogy az idézések megfelelőek legyenek.
A szenátoroknak azt is elmondta, hogy döntései inkább bizonyítékokon, mint politikai hovatartozáson alapulnak.
A republikánus törvényhozók erősen vitatták ezt a jellemzést a meghallgatás során, míg a demokrata tagok védték Smith-t, és vitatták a republikánus vádakat ellene.
Ezek a nézeteltérések politikailag jelentősek, de Blackburn új pere a vita egy részét szövetségi bíróság elé terjeszti, ahol a versengő jogi érveket meg lehet vizsgálni.
Mi lesz ezután?
Blackburn panasza újabb jelentős jogi csatává válhat a 2020-as választásokat övező vizsgálatok miatt.
A bíróságnak figyelembe kell vennie az állításait a telefonhívásai gyűjtésével, a titoktartási végzéssel és Smith hatáskörével kapcsolatban.
Smith-nek is lesz lehetősége válaszolni az állításokra.
Egy bíróság sem döntött Blackburn javára az új perben foglalt követelésekkel kapcsolatban, és maga a bejelentés sem bizonyítja, hogy Smith törvénytelenül cselekedett volna.
Az ügy azonban új jogi frontot hoz létre egy vitában, amely jóval azután is folytatódott, hogy Smith Trump elleni nyomozása hivatalosan véget ért.