A hírek gyorsan terjednek, mert az embereket feldühíti, reménykedik vagy fél. Ezek a reakciók érthetőek, de az ellenőrzés előtt csábító lehet megosztani. Az online hírek ellenőrzése kisebb kérdéssel kezdődik, mint a “Igaz-e ez az egész történet? ”: milyen pontos követelést kér az olvasóktól?
Az, hogy egy miniszter politikát javasolt, eltér attól az állítástól, hogy a politika törvényessé vált. A jelentés, amit a tudósok megfigyeltek, eltér az állítástól, hogy okot találtak rá. A központi állítás leírásával, még mentálisan is, könnyebb olyan bizonyítékot keresni, amely ténylegesen foglalkozik vele, nem pedig olyan anyagot, amely csak ugyanazt a témát tárgyalja.
A következő az állítás forrása. Az idézetet könnyebb a teljes beszéd vagy átirat mellett értékelni. A kutatással kapcsolatos igénynek a tanulmány felé kell vezetnie, míg a bírósági határozatról szóló beszámolónak meg kell határoznia az ítéletet. Az AFP leírja az eredeti tanulmányok keresését és a mennyiségi igények ellenőrzésekor alkalmazott módszertant. A cél egy nyilatkozat alapjának vizsgálata, nem pedig egyszerűen az azt ismétlő weboldalak megszámlálása. AFP hitelesítési módszer
A független megerősítés is számít. Számos cikk támaszkodhat egy sajtóközleményre, névtelen posztra vagy interjúra. Az ismétlődés akkor is széleskörűen megalapozottnak tűnhet, ha nem merült fel további bizonyíték. Az olvasóknak olyan jelentést kell keresniük, amely megmagyarázza, hogyan szereztek információt, meghatározza a korlátozásokat és megkülönbözteti a megerősített tényeket az állításoktól.
A fényképekhez saját ellenőrzés kell. Egy hiteles kép félrevezethet, ha rossz eseményhez, helyhez vagy dátumhoz kapcsolódik. A fordított képkeresés segíthet megtalálni a korábbi megjelenéseket, és felfedi, hogy egy fénykép keringett jóval az esemény előtt leírt feliratozás. Az AFP útmutatója elmagyarázza, hogy ez a technika hogyan fedheti fel a hiányzó kontextust. AFP fordított képkeresési útmutató
A keresési eredmény azonban nem bizonyítja, hogy egy kép új vagy hiteles. Lehet, hogy nem indexelt, vagy a rendelkezésre álló verzió nehéz lehet illeszkedni. A vizuális nyomok és a környező jelentések még mindig számítanak. Az AFP arra is figyelmeztet, hogy az AI- érzékelő eszköz nem szolgálhat egyetlen bizonyítékként egy vizsgálat során. Az automatikus eredményekhez más ellenőrzésre van szükség. AFP hitelesítési módszer
Képzeljenek el egy fényképet egy elárasztott utcáról, ami egy újabb katasztrófáról szól. Ugyanezt a képet egy régebbi, megbízhatóan elavult jelentésben megtalálni megkérdőjelezné a kép konkrét használatát. Nem bizonyítaná, hogy nem történt volna újabb árvíz. A korrekciónak egyeznie kell a bizonyítékokkal: az illusztráció félrevezető lehet akkor is, ha a szélesebb történet egy része igaz marad.
A szándék egy másik kérdés, amit gondosan kell kezelni. Az UNESCO úgy különbözteti meg a téves információkat a dezinformációktól, hogy a megtévesztésre törekszik. Lehet, hogy valaki hamis állítással áll szemben, mert azt hiszi, hogy pontos. Annak megállapítása, hogy az információ helytelen, nem jelenti automatikusan azt, hogy a személy miért osztotta meg. UNESCO dezinformációk magyarázata
Ha megbízható bizonyíték hiányzik, a “ellenőrizetlen” hasznos következtetés. Lehetőséget ad a további jelentéstételre anélkül, hogy a bizonytalanságot jóváhagyná vagy megvádolná. A közzététel időpontjának ellenőrzése, a főcímeken túl olvasva és a jobb dokumentációra várva felelősségteljesebb lehet, mint a túl korai magabiztos válasz kiválasztása.
Az ellenőrzés célja nem az, hogy minden történetet bizalmatlanná tegyen. A bizalom és a bizonyíték összevetése. Megosztás előtt az olvasónak meg kell tudnia magyarázni, hogy mi az igény, honnan származik a támogatás, és mi marad bizonytalan. Ez a szokás megkönnyíti a pontos hírek és a szükséges korrekciók felismerését.