Une histoire de nouvelles peut voyager rapidement parce qu'elle met les gens en colère, dans l'espoir ou dans la peur. Ces réactions sont compréhensibles, mais elles peuvent le rendre tentant de partager avant de vérifier. Vérifier les nouvelles en ligne commence par une question plus petite que “Est-ce que toute cette histoire est vraie?”: quelle est la revendication précise du post demandant aux lecteurs de croire?
Une allégation selon laquelle un ministre a proposé une politique diffère de celle selon laquelle la politique est devenue loi. Un rapport selon lequel les scientifiques ont observé une association diffère d'une allégation selon laquelle ils ont prouvé une cause. En écrivant l'affirmation centrale, même mentalement, il est plus facile de rechercher des preuves qui l'abordent plutôt que des éléments qui ne font que traiter le même sujet.
Ensuite, tracez l'affirmation à sa source. Une citation est plus facile à évaluer en même temps que le discours complet ou la transcription. Une revendication au sujet de la recherche devrait mener à l'étude, tandis qu'un compte rendu d'une décision judiciaire devrait identifier la décision. L'AFP décrit la recherche d'études originales et examine la méthodologie lors de la vérification des allégations quantitatives. L'objectif est d'inspecter la base d'une déclaration, et non de simplement compter les sites web qui la répètent. Méthode de vérification AFP
La corroboration indépendante est également importante. Plusieurs articles peuvent tous s'appuyer sur un communiqué de presse, un message anonyme ou un entretien. La répétition peut faire apparaître une revendication largement établie même si aucune preuve supplémentaire n'est apparue. Les lecteurs devraient rechercher des rapports qui expliquent comment l'information a été obtenue, identifie les limites et distingue les faits confirmés des allégations.
Les photographies exigent leurs propres vérifications. Une image authentique peut induire en erreur lorsqu'elle est attachée au mauvais événement, lieu ou date. Une recherche d'image inversée peut aider à localiser les apparences antérieures et révéler si une photographie circulait bien avant l'incident décrit dans sa légende. Le guide de l'AFP explique comment cette technique peut découvrir le contexte manquant. Guide de recherche d'image inversée AFP
Cependant, aucun résultat de recherche ne prouve qu'une image est nouvelle ou authentique. Il peut ne pas avoir été indexé, ou la version disponible peut être difficile à correspondre. Les indices visuels et les reportages qui les entourent sont toujours importants. L'AFP met également en garde contre le fait qu'un outil de détection de l'IA ne peut servir de seule preuve dans une enquête. Les résultats automatisés nécessitent d'autres vérifications. Méthode de vérification AFP
Imaginez une photographie d'une rue inondée circulant à côté d'une revendication sur une nouvelle catastrophe. Trouver la même image dans un rapport plus ancien et daté de façon fiable contesterait cette utilisation particulière de l'image. Il n'établirait pas qu'aucune nouvelle inondation n'a eu lieu. La correction doit correspondre à la preuve : l'illustration peut être trompeuse même si une partie de l'histoire reste vraie.
L'intention est une autre question à traiter avec soin. L'UNESCO distingue la désinformation de la désinformation en ce qui concerne l'intention de tromper. Quelqu'un peut transmettre une fausse affirmation, croyant qu'elle est exacte. Établir que l'information est fausse n'établit pas automatiquement pourquoi la personne l'a partagée. Explications de désinformation de l'UNESCO
Lorsqu'il manque des preuves fiables, “non vérifiées” est une conclusion utile. Il laisse la place à d'autres rapports sans transformer l'incertitude en approbation ou en accusation. Vérifier une date de publication, lire au-delà des gros titres et attendre une meilleure documentation peut être plus responsable que de choisir une réponse confiante trop tôt.
Le but de la vérification n'est pas de se méfier de chaque histoire. C'est de faire correspondre confiance aux preuves. Avant de partager, un lecteur devrait être en mesure d'expliquer ce qu'est la revendication, d'où vient son soutien et ce qui reste incertain. Cette habitude rend les nouvelles exactes et les corrections nécessaires plus faciles à reconnaître.
