Les personnes qui traversent une frontière peuvent apparaître sur la même photographie tout en ayant des raisons très différentes de voyager. Certains cherchent peut-être à se protéger contre la persécution, d'autres se joignent à leur famille ou prennent un emploi. Une route, un moyen de transport ou une image à elle seule ne peuvent établir le statut juridique d'une personne. C'est pourquoi le langage utilisé dans les rapports sur les migrations est important.
En vertu de la Convention de 1951 sur le statut des réfugiés, la définition du statut de réfugié s ' applique aux personnes qui, à l ' extérieur de leur pays, ne peuvent pas ou ne veulent pas en obtenir la protection en raison d ' une crainte fondée de persécution liée à la race, à la religion, à la nationalité, à l ' opinion politique ou à l ' appartenance à un groupe social donné. La Convention et son Protocole de 1967 constituent un fondement central de la protection internationale des réfugiés. Guide du HCR concernant la Convention sur les réfugiés
La protection des réfugiés est donc plus spécifique qu'une description générale d'une personne en difficulté à l'étranger. Dans le même temps, le cadre de protection internationale ne se limite pas à la lecture isolée de cette définition. Le glossaire du HCR décrit d'autres définitions et concepts de protection des réfugiés pertinents pour différents cadres juridiques et régionaux. Des cas particuliers exigent une attention particulière au cadre applicable et aux circonstances particulières. Glossaire du HCR
Un demandeur d'asile est un demandeur d'une protection internationale dont la demande n'a pas encore été définitivement tranchée. L'expression décrit l'étape du processus; elle ne dit pas aux lecteurs quel sera le résultat. Signaler qu'une personne a demandé l'asile ne doit pas être interprété comme annonçant l'acceptation ou le rejet de la demande. Explications du HCR concernant les demandeurs d ' asile
Le terme “migrant” est plus large et utilisé différemment selon les organisations et les contextes. Il n'existe pas de définition internationale universellement acceptée. Les migrations peuvent comprendre l'emploi, l'éducation, la situation familiale et d'autres raisons de déménager. Par conséquent, un rapport devrait expliquer quelle population il décrit au lieu de supposer que chaque lecteur comprend exactement le terme de la même façon. Publication de l'OIM sur la terminologie des migrations
Le HCR met en garde contre l'utilisation de “refugee” et “migrant” indifféremment lorsque cela masquerait les besoins en matière de protection des réfugiés. Cette distinction est particulièrement utile lorsqu'une nouvelle décrit un groupe mixte. Un voyage partagé ne signifie pas que chacun a le même statut, la même motivation ou la même revendication de protection. Explication du HCR sur la terminologie des réfugiés et des migrants
Un autre terme important est “personne déplacée à l'intérieur du pays,” souvent abrégée en PDI. Les personnes déplacées à l ' intérieur de leur propre pays ont été contraintes de quitter leur foyer mais restent dans leur propre pays. Le franchissement d'une frontière internationale est donc une distinction essentielle entre les déplacements internes et les circonstances abordées par la protection des réfugiés. Le HCR identifie les réfugiés, les demandeurs d'asile et les personnes déplacées comme des populations distinctes dans ses activités. Que protège le HCR
Une famille hypothétique qui fuit la violence pourrait d'abord s'installer dans une autre ville à l'intérieur de son pays et ensuite chercher une protection à l'étranger. Un reportage suivant ce voyage pourrait utiliser différents termes à différentes étapes. L'évolution de la description refléterait l'évolution des circonstances plutôt que d'indiquer nécessairement qu'un rapport antérieur était erroné.
Les statistiques ont besoin des mêmes soins. Avant de comparer les chiffres, les lecteurs doivent vérifier si un nombre décrit de nouvelles applications, décisions, arrivées ou personnes présentes à un moment donné. Ce sont des mesures différentes. Deux totaux peuvent être exacts tout en répondant à différentes questions, et un titre peut ne pas fournir suffisamment de détails pour les comparer de façon responsable.
Une terminologie précise rend le débat public plus clair sans réduire les gens aux étiquettes. Le rapport le plus informatif explique ce qui est connu, attribue les classifications légales à des sources appropriées et évite de deviner le statut d'une personne à partir de son apparence ou de son itinéraire de voyage. Pour les lecteurs, cette approche offre une base plus solide pour comprendre à la fois l'histoire humaine et le débat politique.
