Manchester City F.C. on todettu syylliseksi Premier-liigan taloussääntöjen vakaviin rikkomuksiin - tärkeässä tuomiossa, jolla voi olla merkittäviä seurauksia englantilaiselle jalkapallolle.
Riippumaton komissio päätteli, että Manchester City rikkoi järjestelmällisesti liigan sääntöjä yhdeksällä kaudella vuosina 2009-2018.
Havaintoihin sisältyvät komission kuvailemat kaupalliset järjestelyt, kuten"sham" -sopimukset, virheellinen taloudellinen raportointi, menosääntöjen rikkominen ja se, ettei komissio ole tehnyt asianmukaista yhteistyötä Premier League -tutkimuksen kanssa.
Reuters +1
Rangaistusta ei ole vielä ilmoitettu.
Manchester City kieltää edelleen vääryydet ja on vahvistanut aikovansa valittaa päätöksestä.
Mihin Manchester Cityn todettiin syyllistyneen?
Valioliiton mukaan riippumaton komissio havaitsi vakavia taloudellisia rikkomuksia kaudella 2009-2010 vuosina 2017-2018.
Havaintojen mukaan Manchester City teki kaupallisia sopimuksia, jotka vääristivät osapuolten välisiä todellisia rahoitusjärjestelyjä.
Komissio päätteli, että nämä järjestelyt olivat osa järjestelmiä, jotka keinotekoisesti kasvattivat seuran raportoituja tuloja ja vähensivät sen ilmoitettuja kustannuksia yli 900 miljoonalla punnalla tarkastelujaksolla.
Reuters +1
Sky Sports ilmoitti, että noin 830 miljoonan punnan tulot liittyivät siihen, mitä komissio kuvaili"huijattu rahoitusjärjestelmäksi."
Taivasurheilu
Tuomiossa todettiin myös, että Manchester City arkistoi vääriä tilejä ja salasi seuran rahoituksen todellisen tilan tilintarkastajilta ja jalkapallon sääntelyviranomaisilta.
Lisäksi komissio päätteli, että kaupunki rikkoi merkittävästi sekä pääministeriliiton että UEFAn asettamia menorajoja.
Intian pikaposti
- 900 miljoonaa puntaa.
Rahoitusjärjestelyt ovat asian ydin.
Komissio tutki sponsorointisopimuksia, joissa oli mukana Abu Dhabiin etuyhteydessä olevia yrityksiä.
Reutersin ja muiden brittiläisten tiedotusvälineiden mukaan joidenkin kauppakumppaneiden oli maksettava vain osa Manchester Cityn virallisesti rekisteröimistä sponsorointimääristä.
Loput rahoista rahoitettiin Abu Dhabi United Group Investment and Development, joka tunnetaan nimellä ADUG, joka omisti seuran.
Reuters +1
Komissio päätteli, että näin Manchester City pystyi raportoimaan vahvempia kaupallisia tuloja ja kirjaamaan pienemmät kustannukset kuin klubi itse asiassa.
Tämä ero oli tärkeä, koska jalkapallon rahoitussäännökset rajoittavat sitä, kuinka paljon seuroja voidaan menettää ja kuluttaa suhteessa niiden laillisiin tuloihin.
Suuremmat sponsorointitulot voisivat siis antaa seuralle huomattavasti enemmän tilaa käyttää pelaajia, palkkoja ja muita jalkapallo-operaatioita.
Valioliiga kutsuu tapausta historialliseksi
Valioliigan johtaja Richard Masters kuvaili kurinpitoa ja päätöstä kilpailun historian merkittävimmäksi.
Liiga sanoi, että päätös vahvisti, miten Manchester City järjestelmällisesti rikkoi Premier League sääntöjä lähes vuosikymmenen.
Indian Express +1
Itse tutkimus on kestänyt vuosia.
Manchester Cityä syytettiin virallisesti vuonna 2023 seuran taloutta koskevan laajan Premier League -tutkimuksen jälkeen.
Tapaus kehittyi myöhemmin yhdeksi maailman jalkapallon parhaiten seuratuista oikeustaisteluista.
Itsenäisen komission kuulemiset johtivat lopulta nyt julkaistuun päätökseen.
Kaupunki myös todettiin syylliseksi yhteistyöhön
Taloudelliset väitteet eivät olleet ainoa komission käsittelemä asia.
Manchester Cityä syytettiin myös siitä, että se ei toiminut asianmukaisesti yhteistyössä valioliigan tutkimuksessa.
Riippumaton komissio piti kiinni kolmesta neljästä yhteistyöstä ja vilpittömän tahdon velvoitteista.
Intian pikaposti
Komissio teki myös vakavia havaintoja menettelyn aikana esitetyistä todisteista.
The Guardianin julkaisemien havaintojen mukaan eräät Manchester Cityn puolesta toimineet todistajat esittivät näyttöä siitä, että komission päätelmä ei ollut tärkeä.
The Guardian
Näistä tuloksista voisi tulla toinen tärkeä osa muutoksenhakumenettelyä.
Manchester City kieltää jyrkästi vääryydet
Manchester City hylkäsi komission päätelmät.
Klubi sanoi, että se oli sekä pettynyt että yllättynyt päätöksestä ja väittää olevansa syytön pääministeriliiton syytöksiin.
Kaupungin mukaan on olemassa merkittäviä todisteita, jotka tukevat seuran asemaa.
Klubi väittää myös komission lausunnon sisältävän merkittäviä virheitä, jotka liittyvät lakiin, periaatteeseen ja tosiseikkoihin.
Manchester City on vahvistanut, että he aikovat valittaa.
Indian Express +1
Ferran Soriano on myös voimakkaasti puolustanut seuran asemaa tulosten julkaisemisen jälkeen.
Tämä tarkoittaa, että tapaus ei ole vielä valmis.
Mitä rangaistusta Manchester City voisi kohdata?
Tämä on nyt suurin vastaamaton kysymys.
Riippumaton komissio on tehnyt rahoituskuluja koskevat havaintonsa, mutta seuraamukset määritellään erikseen.
Premier League säännöt tarjoavat erilaisia mahdollisia kurinpitotoimenpiteitä.
Näitä voivat olla taloudelliset seuraamukset, pisteiden vähennykset, keskeytys tai äärimmäisissä olosuhteissa kilpailun lopettaminen.
The Guardian
Erityistä rangaistusta ei kuitenkaan ole vahvistettu.
Väite, jonka mukaan Manchester City on jo siirretty, karkotettu tai riisuttu nimikkeistä, on näin ollen virheellinen.
Seuraamusmenettely on edelleen erillään maksuja koskevasta päätöksestä.
Toisessa yksityisessä kuulemisessa pohditaan, mitä seuraamuksia olisi noudatettava, jos havainnot pysyvät voimassa.
Intian pikaposti
Voisiko Manchester Cityä siirtää?
Relegaatio on yksi mahdollisuuksista, jotka herättävät valtavasti huomiota jalkapallon kannattajien keskuudessa, mutta se ei ole tällä hetkellä vahvistettu tulos.
Premier League sääntökirja sallii vakavia seuraamuksia, mukaan lukien pisteitä vähennyksiä ja mahdollisesti karkotus.
Viimeaikaiset Evertonin ja Nottinghamin metsää koskevat rahoitustapaukset johtivat pistevähennyksiin, vaikka Manchester Cityn tapaus on huomattavasti suurempi ja siihen liittyy erilaisia väitteitä ja olosuhteita.
Ei siis ole olemassa suoraa ennakkotapausta, joka määrää tarkalleen, mitä rangaistusta kaupunki saisi.
Komission havaintojen laajuus tekee seuraamuskuulemisesta erityisen tärkeän.
Kunnes tämä prosessi on saatu päätökseen, kaikki erityisennusteet vähennysten tai pisteiden vähentämisen suuruudesta ovat spekulatiivisia.
Voisiko Man City hävitä mestaruuden?
Toinen tärkeä kysymys koskee Manchester Cityn palkintoja.
Klubi tuli hallitseva voima Englanti jalkapallon jälkeen 2008 haltuunotto Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan.
Manchester City on voittanut useita Premier League otsikoita, kotimaisia kuppeja ja UEFA Champions League aikana omistusoikeuden aikakaudella.
Osa näistä trofeista voitettiin komission päätelmien kattamana ajanjaksona.
Yksikään Manchester Cityn nimike ei kuitenkaan ole poistettu tämän päätöksen seurauksena.
Premier League ei ole ilmoittanut, että mestaruudet siirretään.
Välitön oikeusprosessi koskee taloudellisia rikkomuksia ja kaupungin odotettavissa olevaa muutoksenhakua koskevia seuraamuksia.
Miksi tuomiolla on merkitystä Manchester Cityn ulkopuolella?
Tapaus voisi muotoilla uudelleen, miten rahoitussäännökset pannaan täytäntöön koko Englannin jalkapallon.
Premier League -seurat toimivat sääntöjen mukaisesti, joiden tarkoituksena on estää joukkueita käyttämästä rajattomasti enemmän kuin niiden todelliset tulot.
Sponsorointisopimukset ovat erityisen tärkeitä, koska ne voivat lisätä huomattavasti rahaseurojen määrää.
Manchester Cityn päätös menee siis kirjanpitoa pidemmälle.
Se koskee yhtä nykyaikaisen jalkapallon keskeisistä kysymyksistä: kuinka liigat voivat säännellä seuroja, joita tukevat erittäin varakkaat omistajat säilyttäen samalla kilpailukykyiset rahoitussäännöt.
Myös sijoittajat, kilpailevat seurat ja sääntelijät Euroopan jalkapallossa tarkkailevat tapausta tiiviisti.
Mitä seuraavaksi?
Manchester Cityllä on perjantaihin, 2. lokakuuta asti oikeus valittaa riippumattoman komission päätelmistä.
Intian pikaposti
Seuraamusprosessin odotetaan myös jatkuvan erikseen.
Premier League on sanonut haluavansa, että jäljellä olevat menettelyt saatetaan päätökseen mahdollisimman pian, jotta seurat ja kannattajat saisivat selvyyden.
Kaikki valitukset voivat kuitenkin pidentää yhtä pisimmistä ja monimutkaisimmista kurinpidollisista taisteluista, joita englantilainen jalkapallo on koskaan nähnyt.
Manchester Cityn kannattajille tärkeintä on, että tuomio on merkittävä, mutta lopputulos on edelleen ratkaisematta.
Itsenäinen komissio on todennut seuran syylliseksi vakaviin taloussääntöjen rikkomisiin, mutta kaupunki kiistää edelleen nämä havainnot.
Seuraavaksi on kyse muodollisesta muutoksenhakuprosessista ja ratkaisevasti pakotteita koskevasta päätöksestä.