Amerikkalainen liittovaltion tuomari on määrännyt väliaikaisen kiellon hakkuu puita historiallinen East Potomac golfkenttä Washingtonissa, jossa presidentti Donald Trumpin hallinto on kohteena suuri remontti projekti.
Washington Postin mukaan tuomari Anna C. Reyes arvosteli ankarasti oikeusministeriön edustajia hätäkäsittelyssä maanantaina 12. lokakuuta, sen jälkeen kun viranomaiset olivat kaataneet noin 430 puuta ilman tuomioistuimen ilmoitusta.
Hallituksen edustajat sopivat, että alueelta on tarkoitus poistaa vielä 299 puuta.
Tuomari määräsi hakkuukiellon tiistai-iltapäivään asti ja pyysi hallintoviranomaisilta lisätodisteita päätöksen tekotavan selventämiseksi.
Reutersin mukaan Reyes ilmaisi syvän pettymyksensä hallituksen toimiin ja korosti, että hän oli toistuvasti pyytänyt alustavia tietoja peruuttamattomista toimista tässä historiallisessa tilassa.
Yhteentörmäys liittyy Trumpin suunnitelmiin muuttaa East Potomac Golf Links, julkinen golfkenttä noin 100 vuotta, korkean tason kompleksi, joka voi isännöidä suuria kansainvälisiä kierroksia.
Yhdysvaltain presidentti on palkannut kuuluisan golfkentän arkkitehti Tom Fazion jälleenrakennusprojektiin.
D.C. Preservation League ja muut hankkeen vastustajat ovat nostaneet syytteen ja väittäneet hallinnon ryhtyvän toimiin, jotka voivat vahingoittaa ympäristöä ja historiallista perintöä saattamatta päätökseen tarvittavia oikeudellisia menettelyjä.
Toisaalta, virkamiehet National Park Service ovat väittäneet, että hakkuu oli osa aikaisempaa 2019 suunnitelma palauttaa alkuperäinen golfkenttä merkki eikä välttämättä osa uutta Trump-projektia.
Mutta tuomari halusi tietää, miksi tällainen suunnitelma, jota ei ole toteutettu vuosiin, piti toteuttaa kiireellisesti viikonlopun aikana.
Associated Pressin mukaan ensimmäinen keskeytys on 24 tuntia, mutta tuomioistuin voi määrätä pidemmän aikavälin toimenpiteitä uusien todisteiden tarkastelun jälkeen.
Päätös ei lopulta peruuta korjaushanketta. Se kieltää puunkorjuun väliaikaisesti, kunnes tuomioistuin tutkii hallinnon toimet.
Asian odotetaan jatkuvan tuomioistuimessa, kun taas kysymys on edelleen avoinna, voiko hanke edetä rikkomatta liittovaltion ympäristönsuojelumääräyksiä ja historiallisia muistomerkkejä.