El ex abogado especial estadounidense Jack Smith se enfrentó a una audiencia explosiva del Comité Judicial del Senado en Washington el martes, ya que los legisladores republicanos desafiaron sus métodos de investigación y le acusaron de abusar de la autoridad fiscal durante investigaciones relacionadas con el presidente Donald Trump.
La confrontación se calentaba especialmente cuando el senador republicano John Kennedy de Louisiana atacó a Smith por su conducta como abogado especial. Kennedy utilizó lenguaje inusualmente duro durante el intercambio, mientras que Smith defendió sus decisiones y sostuvo que sus investigaciones se basaban en pruebas y la ley en lugar de consideraciones políticas.
La audiencia es significativa mucho más allá de Washington.
Para Kosovo, Jack Smith ya es una figura profundamente consecuente.
Años antes de convertirse en uno de los fiscales más reconocidos de la política estadounidense, Smith fue Fiscal Especialista de la Fiscalía Especialista de Kosovo en La Haya. During his tenure, prosecutors brought the case against former Kosovo President Hashim Thaçi and former senior Kosovo Liberation Army figures Kadri Veseli, Rexhep Selimi and Jakup Krasniqi.
The indictment was confirmed in October 2020, and the four men were transferred to detention in The Hague the following month.
John Kennedy se enfrenta a Jack Smith en Washington
La audiencia del Senado del martes se centró principalmente en las investigaciones de Smith de Trump y en una investigación del Departamento de Justicia conocida como Arctic Frost.
Los senadores republicanos han acusado al equipo de Smith de obtener indebidamente información relacionada con los miembros del Congreso.
El Presidente del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, afirmó que la operación de Smith había obtenido comunicaciones con legisladores y criticó el uso de órdenes de no divulgación durante la investigación. Esas son alegaciones presentadas por Grassley y otros republicanos, y Smith discute la caracterización más amplia que sus investigaciones fueron motivadas políticamente.
Smith defendió su récord.
En observaciones preparadas notificadas por CBS News, dijo que defendía sus decisiones como abogado especial y sostuvo que la afiliación política no desempeñaba ningún papel en sus decisiones fiscales.
Por lo tanto, la controversia entraña cuentas claramente contradictorias.
Los legisladores republicanos describen la investigación como un ejemplo de poder fiscal excesivo. Smith sostiene que su oficina siguió las pruebas, los procedimientos del Departamento de Justicia y la ley aplicable.
Antes de Trump, Jack Smith era una figura central en Kosovo
El nombre de Smith tiene un significado muy diferente en Kosovo.
Fue nombrado Fiscal Especialista en 2018 y encabezó la Fiscalía Especialista durante uno de los períodos más consecutivos en la historia de la posguerra de Kosovo.
Under Smith, prosecutors filed the indictment involving Thaçi, Veseli, Selimi and Krasniqi.
The confirmed indictment alleged war crimes and crimes against humanity connected to events between March 1998 and September 1999. The allegations concerned individual criminal responsibility rather than criminal responsibility of the KLA as an organization.
Smith destacó públicamente esta distinción mientras prestaba servicio en La Haya.
Dijo que su oficina no estaba enjuiciando al KLA ni juzgando si la guerra de Kosovo por la independencia era legítima, sino que buscaba responsabilidad individual por presuntos crímenes.
Esa distinción sigue siendo importante porque el KLA ocupa un lugar central en la historia moderna de Kosovo. Luchó contra las fuerzas serbias y yugoslavas durante el conflicto de 1998 y 1999, que terminó tras la campaña aérea de 78 días de la OTAN.
Kosovo declaró posteriormente la independencia en 2008. Serbia sigue rechazando la independencia de Kosovo, al igual que Rusia y China.
La acusación cambió la política de Kosovo
Las consecuencias políticas de la fiscalía de Smith fueron enormes.
Thaçi fue presidente de Kosovo cuando el Fiscal Especialista anunció en junio de 2020 que se había presentado una acusación contra él y Veseli.
Tras confirmar la acusación, Thaçi dimitió como presidente en noviembre de 2020 y viajó a La Haya.
Thaçi, Veseli, Selimi and Krasniqi were subsequently held in the Specialist Chambers detention facility while the case proceeded.
El juicio comenzó en abril de 2023. Los fiscales concluyeron su caso en abril de 2025 y el proceso de prueba concluyó más adelante ese año.
In September 2026, the Trial Panel convicted the four men of several war crimes while acquitting them of crimes against humanity.
Thaçi recibió una sentencia de 25 años, Veseli 18 años, Selimi 13 años y Krasniqi 25 años. El fallo sigue sujeto al proceso de apelación del tribunal.
El veredicto provocó importantes protestas y una renovada controversia en Kosovo sobre la legitimidad, el mandato y la conducta de las Salas Especialistas.
Se han planteado serias preguntas sobre las pruebas procedentes de Serbia
Una de las cuestiones más delicadas que rodean el proceso de Kosovo se refiere a las pruebas procedentes de Serbia.
Claims that the prosecutions were built on fabricated Serbian or Russian documents have distributed widely in Kosovo. Sin embargo, las pruebas públicas disponibles no establecen que Jack Smith haya construido a sabiendas las acusaciones de material serbio o ruso inventado, por lo que no debe presentarse la reclamación como hecho establecido.
No obstante, hay preocupaciones documentadas acerca de la transparencia que rodea a las fuentes serbias.
En abril de 2026, el Ombudsman de Kosovo publicó conclusiones de un examen preliminar realizado por el Comité de Derechos Humanos del Colegio de Abogados de Inglaterra y Gales.
En el examen se señaló lo que describió como una grave falta de transparencia en relación con las pruebas procedentes de Serbia, en particular respecto de las solicitudes de defensa de información sobre el origen de determinados materiales.
Importantly, the review did not conclude that particular evidence had been fabricated or establish a specific violation in an individual case. Dijo que las preocupaciones eran suficientemente graves para requerir un mayor escrutinio.
Esa distinción importa.
Se documentan preguntas sobre la procedencia y la transparencia. Una conclusión de que Serbia o Rusia fabricaron las pruebas utilizadas por Smith requeriría pruebas adicionales.
Las alegaciones de Dick Marty siguen siendo otra fuente de controversia
Los orígenes de las Cámaras Especialistas van más allá de Jack Smith.
A 2011 Council of Europe report prepared by Swiss political Dick Marty alleged serious abuses involving members of the KLA, including allegations concerning prisoners and illicit organ trafficking.
Esas denuncias de tráfico de órganos se asociaron internacionalmente con el caso contra el KLA.
Pero en última instancia no formaron parte de las acusaciones contra Thaçi, Veseli, Selimi y Krasniqi.
Associated Press ha señalado anteriormente que las alegaciones de extracción de órganos contenidas en el informe del Consejo de Europa no se incluyeron en las acusaciones de las Salas Especialistas.
Esta distinción se ha vuelto cada vez más importante en Kosovo, donde los críticos argumentan que la narrativa internacional original utilizada para justificar el establecimiento de la corte difiere sustancialmente de los crímenes que en última instancia fueron procesados.
El Ombudsman de Kosovo plantea preocupaciones más amplias
El examen de 2026 encargado por el Ombudsman de Kosovo superó el material de origen serbio.
Examinó la liberación provisional y la detención, la independencia judicial, la admisibilidad y la credibilidad de las pruebas, la igualdad entre el enjuiciamiento y la defensa, la legalidad y la rendición de cuentas institucional.
El Ombudsman dijo que las conclusiones planteaban preocupaciones sustantivas que requerían un nuevo examen institucional.
Al mismo tiempo, la evaluación preliminar impidió explícitamente que se hubiera producido una violación concreta de los derechos humanos en cualquier caso concreto.
The Specialist Chambers has disputed some public characterizations of that report and has said that parts of its findings have been inaccurately represented.
Nueva controversia sobre lo que Smith supuestamente dijo en 2020
El historial de Smith en Kosovo también ha vuelto a la atención pública después de informar este mes sobre una reunión diplomática de diciembre de 2020.
Kosovo y medios de comunicación regionales informaron sobre un documento en el que se describía una reunión en la que participaron Smith, el Presidente de las Cámaras Especialistas Ekaterina Trendafilova, el Secretario Fidelma Donlon y diplomáticos.
According to those reports, the document records Smith making highly confident statements about the eventual convictions and sentences of the newly detained defendants.
Si el documento y la caracterización son exactos, las observaciones podrían plantear preguntas sobre el lenguaje fiscal y la presunción de inocencia. Sin embargo, la presentación de informes no establece por sí misma que el resultado judicial fue predeterminado, y esa inferencia debe separarse de lo que el propio documento puede demostrar.
Dos capítulos de la carrera de Jack Smith ahora collide
Las circunstancias políticas que rodean el trabajo de Smith en Washington y su anterior enjuiciamiento en Kosovo son muy diferentes y no deben ser consideradas como evidencia de los demás.
Pero la audiencia del Senado del martes ha creado una intersección inusual entre ellos.
En Washington, los senadores están examinando si Smith ejerció la autoridad fiscal apropiadamente durante investigaciones políticamente sensibles involucrando a Trump y miembros del Congreso.
En Kosovo, las preguntas que rodean a Smith se refieren a otro enjuiciamiento excepcionalmente sensible, que dio como resultado la detención y eventuales condenas de algunas de las figuras más importantes de la historia moderna del país.
Smith rechaza acusaciones de que las consideraciones políticas condujeron sus decisiones fiscales. His supporters argue that attacking prosecutors because of politically consequential cases threatens the independence of the justice system.
Sus críticos argumentan que los fiscales poderosos requieren un escrutinio particularmente riguroso cuando sus decisiones tienen enormes consecuencias políticas.
Para Kosovo, ese debate es algo más que abstracto.
Las decisiones adoptadas durante los años de Smith en La Haya contribuyeron a un proceso judicial que removió a un presidente sentado de la oficina, puso a ex líderes del KLA detenidos durante años y sigue formando la política interna de Kosovo y su debate sobre el legado de la guerra.
Ahora, a medida que los métodos de Jack Smith se enfrentan a un escrutinio intenso en los Estados Unidos, su historial anterior en Kosovo es probable que también reciba atención renovada.
