Das Oberste Gericht der USA wird am Montag seine neue Amtszeit mit einem genau überwachten Klimafall beginnen, der Dutzende von Klagen umgestalten könnte, die große Ölunternehmen für angebliche klimabedingte Schäden bezahlen lassen.
Die Gerichte sollen am 5. Oktober in Suncor Energy gegen Bezirkskommissare des Boulder County Argumente hören, ein Streit zwischen ExxonMobil, Suncor Energy, Boulder County und der Stadt Boulder in Colorado.
Im Mittelpunkt des Falles steht eine potenziell weitreichende Frage: Können Städte und Staaten ihre eigenen Gesetze nutzen, um von fossilen Kraftstoffunternehmen Entschädigungen für angebliche Klimaschäden zu fordern, oder sind diese Forderungen vom Bundesgesetz blockiert?
Reuters berichtet, dass fast 60 ähnliche Klagen von staatlichen und lokalen Regierungen in den Vereinigten Staaten eingereicht worden sind, was Montags Argumente Bedeutung weit über Colorado hinaus.
Boulder County und die Stadt Boulder haben ihre Klage ursprünglich im Jahr 2018 eingereicht. Sie beschuldigen ExxonMobil und Suncor, einen Beitrag zum Klimawandel zu leisten, während sie angeblich die mit fossilen Brennstoffen verbundenen Gefahren verbergen oder falsch darstellen.
Die Regierungen suchen Entschädigungen für Kosten, die sie nennen, sind mit dem Klimawandel verbunden, einschließlich des Schutzes von Bewohnern und Eigentum vor steigenden Umweltrisiken.
Boulder-Beamte sagen, dass die Klage versucht, die Unternehmen für das verantwortlich zu halten, was sie behaupteten, dass Verhalten zu Klimaschäden beigetragen hat, während die Öffentlichkeit irreführend war.
ExxonMobil und Suncor verweigern Fehlverhalten und argumentieren, dass Ansprüche, die zwischenstaatliche und internationale Treibhausgasemissionen beinhalten, nicht durch individuelle staatliche Klagen geregelt werden können.
Laut der von Cornell Law School's Legal Information Institute zusammengefassten Fallaufzeichnung argumentieren die Unternehmen, dass die Verfassung, das Clean Air Act und die Bundesbehörde über auswärtige Angelegenheiten Boulder daran hindern, diese Ansprüche nach Colorado Recht zu verfolgen. Boulder bestreitet die Auslegung und behauptet, dass seine Ansprüche unter die traditionelle staatliche Behörde fallen.
Das Oberste Gericht wird in dieser Phase nicht gebeten zu entscheiden, ob ExxonMobil oder Suncor die Schäden verursacht, die Boulder behauptet.
Stattdessen werden die Richter prüfen, ob Bundesgesetz verhindert, dass die Colorado Ansprüche überhaupt. Sie werden sich auch mit einer gesonderten Frage der Schwelle befassen, ob der Oberste Gerichtshof zuständig ist, um den Streit an diesem Punkt im Rechtsstreit zu hören.
Diese Unterscheidung ist wichtig, weil Boulders Klage noch nicht vor Gericht gestellt wurde.
Der Prozess hat jahrelang zwischen Bundes- und Landesgerichten umgezogen. Im Mai 2025 kam das Oberste Gericht von Colorado zu dem Schluss, dass das Bundesgesetz Boulders Ansprüche nicht vorbeugte und es dem Fall erlaubte, weiterzugehen. Das Oberste Gericht der USA stimmte im Februar 2026 zu, dieses Urteil zu überprüfen.
Ein Sieg für ExxonMobil und Suncor könnte ein großes Hindernis für andere staatliche und lokale Regierungen schaffen, die vergleichbare Klimafälle verfolgen.
Eine herrschenden Gunst Boulder, inzwischen, könnte seine Klage zu bewegen und wichtige Anleitung für ähnliche Fälle anderswo im Land. Sie würde nicht nachweisen, dass die Unternehmen für Klimaschäden haftbar sind.
Der Fall kommt beim Obersten Gerichtshof mit einer ungewöhnlichen Komplikation an.
Gerechtigkeit Samuel Alito wird nicht teilnehmen. Der Richter des Obersten Gerichts meldete die Parteien im September ohne öffentlich einen Grund. Reuters berichtete, dass Alito Anteile an anderen Ölgesellschaften, die an ähnlichen Klimaprozessen beteiligt sind, besitzt, obwohl er keine Anteile an ExxonMobil oder Suncor besitzt.
Das lässt acht Gerichte den Fall zu hören, die Schaffung der Möglichkeit eines gleichmäßig geteilten Gerichts.
Die Argumente des Montags sollen um 10.00 Uhr Ostzeit beginnen und werden laut Boulder-Beamten vom Obersten Gerichtshof am Leben erhalten.
Ein Urteil wird später in der neuen Amtszeit des Gerichts erwartet.
Unabhängig vom Ergebnis könnte die Entscheidung zu einer der konsequentsten Urteile des Obersten Gerichtshofs werden, die noch immer über die wachsenden Anstrengungen der US-Städte und Staaten zur Anwendung traditioneller staatlicher Gesetze zur Verfolgung fossiler Brennstoffe über die mit dem Klimawandel verbundenen finanziellen Kosten führen.
