Bývalý americký zvláštní zástupce Jack Smith v úterý čelil výbušnému jednání senátního soudního výboru ve Washingtonu, kdy republikánští zákonodárci zpochybnili jeho vyšetřovací metody a obvinili ho, že během vyšetřování týkajícího se prezidenta Donalda Trumpa zneužíval pravomoci prokurátora.
Konfrontace se stala obzvláště vzrušená, když republikánský senátor John Kennedy z Louisiany napadl Smitha kvůli jeho chování jako zvláštní zástupce. Kennedy během výměny použil neobvykle tvrdý jazyk, zatímco Smith obhajoval svá rozhodnutí a tvrdil, že jeho vyšetřování bylo založeno na důkazech a zákon spíše než politické úvahy.
Slyšení je významné daleko za Washingtonem.
Pro Kosovo je Jack Smith již velmi důležitou postavou.
Několik let předtím, než se stal jedním z nejuznávanějších prokurátorů v americké politice, sloužil Smith jako zvláštní prokurátor v kanceláři kosovského specialisty prokurátora v Haagu. Během svého funkčního období žalobci předložili žalobu proti bývalému kosovskému prezidentovi Hashimu Thaçimu a bývalému vysokému představiteli Kosovské osvobozenecké armády Kadri Veselimu, Rexhepu Selimimu a Jakupu Krasniqimu.
Obvinění bylo potvrzeno v říjnu 2020 a čtyři muži byli v Haagu v následujícím měsíci převedeni do vazby.
John Kennedy konfrontuje Jacka Smithe ve Washingtonu.
Úterní slyšení Senátu se zaměřilo především na Smithovo vyšetřování Trumpa a vyšetřování ministerstva spravedlnosti známé jako Arctic Frost.
Republikánští senátoři obvinili Smithova tým z nesprávného získávání informací spojených s členy Kongresu.
Předseda senátního soudního výboru Chuck Grassley tvrdil, že Smithova operace získala komunikaci týkající se zákonodárců a kritizovala používání příkazů k mlčenlivosti během vyšetřování. To jsou obvinění vznesená Grassleym a dalšími republikány a Smith popírá širší charakteristiku, že jeho vyšetřování bylo politicky motivováno.
Smith bránil svůj rekord.
V připravených poznámkách, které uvedla CBS News, řekl, že stál za svými rozhodnutími jako zvláštní poradce a trval na tom, že politická příslušnost nehrála žádnou roli ve svých žalobních rozhodnutích.
Spor proto zahrnuje ostře protichůdné účty.
Republikánští zákonodárci popisují vyšetřování jako příklad nadměrné moci žalobce. Smith tvrdí, že jeho kancelář sledovala důkazy, postupy ministerstva spravedlnosti a platné právo.
Před Trump, Jack Smith byl ústřední postava v Kosovu
Smithovo jméno má v Kosovu velmi odlišný význam.
V roce 2018 byl jmenován zvláštním prokurátorem a v jednom z nejpoliticky nejdůslednějších období poválečných dějin Kosova vedl úřad zvláštního prokurátora.
Pod Smithem žalobci podali žalobu týkající se Thaçi, Veseli, Selimi a Krasniqi.
Potvrzené obvinění tvrdí, že válečné zločiny a zločiny proti lidskosti byly spojeny s událostmi mezi březnem 1998 a zářím 1999. Tato obvinění se týkala spíše individuální trestní odpovědnosti než trestní odpovědnosti KLA jako organizace.
Smith tento rozdíl veřejně zdůraznil, když sloužil v Haagu.
Řekl, že jeho úřad nestíhá KLA ani nesoudí, zda je válka za nezávislost Kosova legitimní, ale místo toho hledá individuální odpovědnost za údajné zločiny.
Toto rozlišení zůstává důležité, protože KLA zaujímá ústřední místo v kosovské moderní historii. Bojovala se srbskými a jugoslávskými silami během konfliktu v letech 1998 a 1999, který skončil po 78 denní letecké kampani NATO.
Kosovo následně vyhlásilo nezávislost v roce 2008. Srbsko nadále odmítá nezávislost Kosova, stejně jako Rusko a Čína.
Obvinění změnilo kosovskou politiku.
Politické důsledky Smithova stíhání byly obrovské.
Thaçi byl kosovským prezidentem, když zvláštní prokurátor v červnu 2020 oznámil, že proti němu a Veselimu bylo vzneseno obvinění.
Poté, co bylo obvinění potvrzeno, Thaçi rezignoval jako předseda v listopadu 2020 a cestoval do Haagu.
Thaçi, Veseli, Selimi a Krasniqi se následně konaly v zadržovacím zařízení specializovaných komor, zatímco případ pokračoval.
Soud začal v dubnu 2023. Prokurátoři dokončili svůj případ v dubnu 2025 a důkazní řízení bylo ukončeno později v tomto roce.
V září 2026 soud odsoudil čtyři muže z několika válečných zločinů a zároveň je zprostil zločinů proti lidskosti.
Thaçi obdržel 25 let trest, Veseli 18 let, Selimi 13 let a Krasniqi 25 let. Rozsudek zůstává předmětem odvolacího řízení soudu.
Verdikt vyvolal velké protesty a obnovil spory v Kosovu ohledně legitimity, mandátu a chování specializovaných senátů.
Objevily se vážné otázky ohledně důkazů pocházejících ze Srbska.
Jedna z nejcitlivějších otázek kolem Kosova se týká důkazů pocházejících ze Srbska.
Tvrzení, že trestní stíhání bylo postaveno na vykonstruovaných srbských nebo ruských dokumentech, se v Kosovu široce rozšířila. Dostupné veřejné důkazy však neprokazují, že by Jack Smith vědomě zkonstruoval obvinění z zhotovených srbských nebo ruských materiálů, takže by toto tvrzení nemělo být prezentováno jako zjištěná skutečnost.
Existují nicméně zdokumentované obavy ohledně transparentnosti v souvislosti se srbskými důkazy.
V dubnu 2026 kosovská veřejná osoba zveřejnila zjištění z předběžného přezkumu provedeného Výborem pro lidská práva v Anglii a Walesu.
Přezkum označil to, co popisoval jako vážnou nedostatečnou transparentnost týkající se důkazů pocházejících ze Srbska, zejména pokud jde o žádosti o informace o původu určitého materiálu.
Je důležité, že přezkum neučinil závěr, že konkrétní důkazy byly v jednotlivých případech zfalšovány nebo že byly zjištěny konkrétní porušení. Bylo řečeno, že obavy jsou dostatečně závažné, aby vyžadovaly další kontrolu.
Záleží na tom.
Jsou zdokumentovány otázky týkající se původu a transparentnosti. Závěr, že Srbsko nebo Rusko vymyslely důkazy použité Smithem, by vyžadoval další důkaz.
Nařčení Dicka Martyho zůstávají dalším zdrojem sporů.
Původ specializovaných komor sahá dál než Jack Smith.
Zpráva Rady Evropy z roku 2011 vypracovaná švýcarským politikem Dickem Martym uváděla závažné zneužívání členů KLA, včetně obvinění týkajících se vězňů a nedovoleného obchodování s orgány.
Tato obvinění z obchodování s orgány se stala mezinárodně spojena s případem KLA.
Nakonec se však nestaly součástí obvinění proti Thaçi, Veseli, Selimi a Krasniqi.
Associated Press již dříve poznamenal, že obvinění ze sklizně orgánů obsažená ve zprávě Rady Evropy nebyla zahrnuta do obvinění specializovaných senátů.
Toto rozlišování se stává stále důležitějším v Kosovu, kde kritici tvrdí, že původní mezinárodní příběh, který ospravedlňuje zřízení soudu, se podstatně liší od zločinů, které byly nakonec stíhány.
Kosovo Veřejný ochránce práv vyvolává širší obavy
Přezkum v roce 2026, který zadal kosovský veřejný ochránce práv, šel nad rámec srbského materiálu.
Zkoumala prozatímní propuštění a zadržení, soudní nezávislost, přípustnost a důvěryhodnost důkazů, rovnost mezi trestním stíháním a obranou, zákonnost a institucionální odpovědnost.
Veřejný ochránce práv uvedl, že zjištění vyvolávala podstatné obavy vyžadující další institucionální přezkum.
Zároveň se předběžné posouzení výslovně zastavilo, aniž by zjistilo, že v každém konkrétním případě došlo k konkrétnímu porušování lidských práv.
Specialistické komory zpochybnily některé veřejné charakteristiky této zprávy a prohlásily, že části jejích zjištění byly nepřesně zastoupeny.
Nový spor o to, co Smith údajně řekl v roce 2020
Smithovo Kosovo se také vrátilo k veřejné pozornosti poté, co tento měsíc oznámilo diplomatickou zprávu z prosince2020.
Kosovo a regionální média uvedly dokument popisující setkání zahrnující Smitha, prezidenta specializovaných komor Ekaterina Trendafilova, vedoucího soudní kanceláře Fidelmu Donlona a diplomaty.
Podle těchto zpráv dokument zaznamenává Smithova velmi sebevědomá prohlášení o případném odsouzení a rozsudcích nově zadržených obžalovaných.
Pokud je dokument a charakterizace přesné, poznámky by mohly vyvolat otázky týkající se prokuratury a presumpce neviny. Podávání zpráv však samo o sobě neuvádí, že soudní výsledek byl předem stanoven, a takový závěr by měl být oddělen od toho, co dokument sám může dokázat.
Dvě kapitoly kariéry Jacka Smithe se nyní střetávají.
Politické okolnosti obklopující Smithovu práci ve Washingtonu a jeho dřívější stíhání v Kosovu jsou velmi odlišné a neměly by být považovány za důkaz toho druhého.
Ale úterní slyšení Senátu mezi nimi vytvořilo neobvyklou křižovatku.
Ve Washingtonu senátoři zkoumají, zda Smith řádně vykonal trestní pravomoc během politicky citlivého vyšetřování, které se týkalo Trumpa a členů Kongresu.
V Kosovu se otázky kolem Smitha týkají dalšího mimořádně citlivého stíhání, které vyústilo v zadržování a konečné odsouzení některých nejdůležitějších osobností moderní historie země.
Smith odmítá obvinění, že politické úvahy poháněly jeho soudní rozhodnutí. Jeho stoupenci tvrdí, že útok na prokurátory v důsledku politicky následných případů ohrožuje nezávislost justičního systému.
Jeho kritici tvrdí, že mocní státní zástupci vyžadují obzvláště přísnou kontrolu, mají-li jejich rozhodnutí obrovské politické důsledky.
Pro Kosovo je tato debata cokoliv jiného než abstraktní.
Rozhodnutí učiněná během Smithových let v Haagu přispěla k soudnímu procesu, který z funkce odstranil úřadujícího prezidenta, na roky zadržel bývalé vůdce KLA a nadále utvářel domácí politiku Kosova a debatu o odkazu války.
Nyní, jak metody Jacka Smithe čelí intenzivnímu zkoumání ve Spojených státech, jeho dřívější výsledky v Kosovu budou pravděpodobně také znovu sledovány.