El senador Marha Blackburn ha declarat l'exdirector especial Jack Smith sobre la col·lecció dels seus registres de trucades durant la investigació federal cap a Donald Trump i esforços per fer girar els resultats de les eleccions presidencials 2020.
Blackburn, un republicà de Tennessee, va presentar la demanda el dimecres 30 de setembre, al Tribunal de Districte dels EUA per al districte Mitjà de Tennessee.
La demanda al·lega que Smith va obtenir el seu telèfon mòbil per tal de registrar els registres de Verizon i va assegurar una ordre judicial per evitar l'empresa de telecomunicacions de no demanar-li això.
En Blackburn és la suing Smith personalment i busca 1 dòlar en danys nominals. També demana al tribunal que declari que el nomenament de Smith com a advocat especial era inconstitucional i que els seus registres de trucades fossin retornats o destruïts.
Les declaracions no s'han adjudicat, i Smith ha defensat prèviament les mesures d'investigació preses per la seva oficina com a legal i apropiat.
¿Quins registres s'han obtingut?
Els centres de disputa per a les trucades recollides com a part de la investigació coneguda com a congelacions Àrtic.
Els registres de Toll normalment contenen metadades com ara quins números es comuniquen, quan es van produir trucades i quant de temps van durar. No contenen l'àudio de les converses de telèfon o el contingut dels missatges de text.
Durant l'audició del Comitè Judicial del Senat el dimarts, Smith va dir que els investigadors van obtenir registres de tercers empreses i va consultar la secció d'Integralitat pública del Departament de Justícia abans d'emetre les subpones rellevants.
La demanda de Blackburn argumenta que obtenir els seus registres violaven la protecció constitucional dels membres del Congrés.
Segons l'informe de la queixa, els investigadors van obtenir registres connectats a Blackburn i altres legisladors republicans que es van comunicar amb Trump o els seus assessors durant un període de quatre dies al gener del 2021.
Blackburn desafia l'autoritat de Smith
La demanda va més enllà de la col·lecció de registres telefònics.
En Blackburn també és desafiar l'autoritat legal de Smith per haver servit com a advocat especial.
El fiscal general Merrick Garland, el 20 de novembre, va ser nomenat per l'advocat Merrick Garland el 202 per supervisar investigacions que inclouen Trump, incloent la investigació en els esforços per tal d'aturar les eleccions del 2020 i la gestió dels documents classificats.
La queixa de Blackburn argumenta que Smith no va ser nomenat constitucionalment i per tant no tenia autoritat per dirigir la investigació de la manera com ho va fer.
La legalitat de la reunió de Smith s'ha qüestionat al tribunal federal i manté el tema del debat legal. Blackburn està demanant al tribunal federal de Tennessee que governi aquest assumpte en el seu cas.
La lleiuit arriba un dia després de l'audiència del Senat tensa
El temps de demanda no és adequat.
Blackburn va presentar el cas un dia després que l'Smith va aparèixer abans que el Comitè Judicial del Senat per a una audiència bastant centrada en les seves investigacions de Trump.
Els senadors Republicans van interrogar el Smith sobre els seus mètodes d'investigació, incloent l'adquisició de registres telefònics que pertanyen als legisladors.
El Smith va defensar el seu treball i va rebutjar les acusacions que les seves investigacions estaven motivats políticament.
Va dir als senadors que es van obtenir els registres rellevants perquè els investigadors els van considerar necessaris per entendre les comunicacions relacionades amb els esdeveniments que investigaven.
Els senadors demòcrates, mentrestant, van defensar la legitimitat d'investigar els esdeveniments que envoltaven les eleccions 2020 i l'atac del 6 de gener del Capitol nord-americà.
L'audiència destaca les divisions polítiques i legals que envolten les investigacions de Smith.
Què era el gel de l'Àrtic?
L'Àrtic Gerlands va ser el nom associat amb els esforços d'investigació federal d'examinar la transferència del poder presidencial després de les eleccions del 2020.
La investigació va esdevenir finalment part de l'acusació de la Trump de la Smith sobre els suposats esforços per anul·lar el resultat de les eleccions.
La Trump ha negat malament.
Smith va portar càrrecs federals contra Trump el 2023. El cas mai va arribar a judici, i més tard Smith es va traslladar a rebutjar l'acusació després que Trump tornés a la presidència, citant la política del Departament de Justícia sobre l'acusació d'un president assegut.
La investigació també examinava comunicacions que inclouen la gent al voltant de Trump durant el període que envoltaven el 6 de gener de 2021.
Aquest esforç més ampli és ara al centre de disputes sobre com els investigadors van obtenir dades de comunicació que inclouen els membres del Congrés.
Per què Blackburn diu que els seus drets van ser violats
Un dels arguments centrals de la demanda de Blackburn implica la veu de la Constitució o Debate Clause.
La disposició dóna als membres de la protecció del Congrés a les seves activitats legislatives.
Blackburn argumenta que en secret aconsegueix que els seus registres telefònics s'interposen amb les seves protecció constitucional.
La demanda també desafia a l'ordre de confidencialitat que evitava Verizon informar sobre el subpoena mentre la investigació estava en marxa.
Si aquests arguments tenen èxit, al final dependran de com els tribunals federals interpreten l'objectiu de protegir el Congrés i de l'activitat d'investigació realitzada per l'oficina de Smith.
Smith ha defensat els subpoenas.
Smith ha presentat un compte diferent de la investigació.
Durant el seu testimoni del 29 de setembre, va dir que la seva oficina havia de registrar els registres en comptes del contingut dels legisladors.
Smith va dir que els fiscals consultaven la secció d'integralitat pública del Departament de Justícia abans d'obtenir els registres i se'ls van assegurar que els subpoena eren apropiats.
També va defensar la seva investigació més àmplia, dient als senadors que les seves decisions es basaven en proves que no pas en una afiliació política.
Els legisladors republicans van disputar fermament aquest personatge durant l'audiència, mentre que els membres demòcrates defensaven la Smith i van desafiar les acusacions republicans contra ell.
Aquests desacords són políticament importants, però la nova demanda de Blackburn és part de la disputa als tribunals federals, on es poden provar els arguments legals competibles.
Què passarà ara?
La queixa de Blackburn comença a ser una altra batalla legal significativa sobre les investigacions que envolten les eleccions del 2020.
La cort ha de considerar les seves acusacions respecte a la col·lecció dels seus registres telefònics, l'ordre de confidencialitat i l'autoritat de Smith com a advocat especial.
Smith també tindrà l'oportunitat de respondre a les acusacions.
Cap tribunal ha governat al favor de Blackburn a les afirmacions contingudes en aquesta nova demanda, i la sol·licitud no estableix que l'Smith va actuar il·legalment.
El cas no obstant això crea un nou front legal en una disputa que ha continuat molt després que la investigació de Smith de Trump va acabar formalment.