Jack Smith Faces Fire mentre la seva Kosovo va reduir a Spotlight

1000248125.png

L'anterior advocat especial nord-americà va entrar en conflicte amb senadors republicans sobre les seves investigacions d'en Donald Trump, que van reobrir l'escrutini d'un fiscal que l'anterior titular de l'Haia va generar la acusació que va transformar el control dels fòrums polítics i va enviar antics líders del KLA a judici.

L'antic consell especial del Senat Jack Smith va fer front a una audiència judicial explosiva el dimarts, com els legisladors Republicans van desafiar els seus mètodes d'investigació i el van acusar d'autoritat fiscalització durant les investigacions que inclouen el president Donald Trump.

La confrontació es va tornar particularment calenta quan el senador Republicà John Kennedy de Louisiana va atacar Smith sobre la seva conducta com a advocat especial. Kennedy va fer servir un llenguatge inusual durant l'intercanvi, mentre Smith va defensar les seves decisions i va mantenir que les seves investigacions es basaven en proves i la llei en comptes de consideracions polítiques.

L'audiència és molt més enllà de Washington.

Per Kosovo, Jack Smith ja és una figura conseqüent profundament.

Anys abans de convertir-se en un dels fiscals més reconeguts a la política americana, Smith va servir com a fiscal Especialista del fiscal de Kosovo Especialista a l'Haia. Durant el seu mandat, els fiscals van portar el cas contra l'antic president Kosovo Hashim Thaçi i l'exvodo l'Exèrcit de Kadri Vesli, Rexhephimi i Jakup Krasniqi.

La acusació va ser confirmada el 20 d'octubre i els quatre homes van ser transferits a la detenció de l'Haia el mes següent.

John Kennedy s'enfronta a Jack Smith a Washington

El Senat del dimarts es va centrar principalment en les investigacions de la Smith de Trump i en una investigació del Departament de Justícia coneguda com a Vidres Àrtic.

Els senadors republicans han acusat l'equip de l'Smith per obtenir informació inde forma indeguda als membres del Congrés.

El Comitè Judicial del Senat, Chuck Grasley, afirma que l'operació Smith havia obtingut comunicacions que inclouen legisladors i criticava l'ús de les ordres de confidencialitat durant la investigació. Aquestes són al·legacions avançades per al Grasley i d'altres republicans, i l'Smith considera la més ampliització que les seves investigacions estaven motivats políticament.

Smith va defensar el seu historial.

En els comentaris preparats per CBS News, va dir que es va mantenir al costat de les seves decisions com a advocat especial i va mantenir aquesta afiliació política no va tenir cap paper en les seves decisions fiscalàries.

La disputa, per tant, implica comptes en conflicte fortament.

Els legisladors republicans descriuen la investigació com a exemple de poder fiscal excessivament. Smith manté que la seva oficina seguí les proves, els procediments del Departament de Justícia i la llei aplicable.

Abans de Trump, Jack Smith era una figura central a Kosovo

El nom de Smith té un significat molt diferent a Kosovo.

Va ser nomenat fiscal Especialista el 2018 i va dirigir l'oficina del fiscal Especialista durant un dels períodes més políticament conseqüents a la història de Kosovo.

Sota Smith, els fiscals van presentar la acusació que implicava Thaçi, Veel, Selami i Krasniqi.

La acusació confirmada ha suposat crims de guerra i crims contra la humanitat connectada als esdeveniments entre març de 1998 i setembre de 1999. Les acusacions es refereixen a la responsabilitat criminal en lloc de la responsabilitat criminal del KLA com a organització.

El Smith va fer aquesta distinció públicament mentre treballava a l'Haia.

Va dir que la seva oficina no havia processat la KLA o jutjar si la guerra de Kosovo per la independència era legítima, sinó que volia responsabilitat individual per crims suposats.

Aquesta distinció és important perquè el KLA ocupa un lloc central a la història moderna de Kosovo. Va lluitar contra les forces sèrbia i i iugoslau durant el conflicte l'any 1998 i 1999, que va acabar després de la campanya aèria de 78 dies de l'OTAN.

Kosovo posteriorment va declarar la independència el 2008. Sèrbia continua rebutjant la independència de Kosovo, com fa Rússia i Xina.

La acusació va canviar la política de Kosovo

Les conseqüències polítiques de l'acusació de Smith eren enormes.

Thaçi va ser el president de Kosovo quan el fiscal especialista va anunciar el juny de 2020 que s'havia presentat una acusació contra ell i Vesli.

Després de confirmar la acusació, Thaçi va dimitir com a president el 2020 i va viatjar a l'Haia.

Thaçi, Vesli, Selami i Krasniqi van ser posteriorment retinguts a les instal·lacions de detenció d'especialistes mentre es va procedir el cas.

El judici va començar el 2023 d'abril. La fiscalia va completar el seu cas el 2025 d'abril, i els procediments evidents van concloure després aquest any.

El 2026 del setembre, el plafó Trial va condemnar els quatre homes de diversos crims de guerra mentre els acquitàvem crims contra la humanitat.

Thaçi va rebre una sentència de 25 anys, Vesli 18 anys, Selim 13 anys i Krasniqi 25 anys. El judici està subjecte al procés d'apel·lar del tribunal.

El veredicte va provocar grans protestes i va renovar controvèrsia a Kosovo sobre la legitimitat, el mandat i la conducta de la Cambra Especialista.

Les preguntes greus han aparegut sobre la prova originari de SèrbiaName

Un dels problemes més sensibles que envolten el procés de Kosovo és l'evidència original de Sèrbia.

Reclama que les acusacions es van construir sobre ser serbi o documents russos van circular molt per Kosovo. No obstant això, l'evidència pública disponible no estableix que Jack Smith sàpiga que les acusacions de material serbi o rus, de manera que s'hauria de presentar com a fet establert.

No obstant això, hi ha preocupacions documentades sobre la transparència envoltades proves serbies.

El 2026 d'abril, el portaveu de Kosovo Ombuds va publicar conclusions d'una revisió preliminar realitzada pel Comitè de Drets Humans d'Anglaterra i Gal·les.

La revisió identificada pel que es descriu com una greu manca de transparència sobre la qual s'ha originar l'evidència de Sèrbia, sobretot pel que fa a les peticions de defensa d'informació sobre l'origen de certs materials.

La revisió no va concloure que les proves en particular s'havien inventat o establir una violació específica en un cas individual. Deia que les preocupacions eren prou serioses per a requerir més control.

Aquesta distinció importa.

Es documenten preguntes sobre la prova i la transparència. Una conclusió que Sèrbia o Rússia va simular l'evidència utilitzada per Smith requeriria una prova addicional.

Les acusacions de Dick Marty continuen sent una altra font de controvèrsia

Els orígens de la Cambra Especialista tornen més enllà que Jack Smith.

El Consell de 2011 d'Europa ha preparat un informe del polític suís, Dick Marty, presumptes abusos greus que inclouen els membres de la KLA, incloent les acusacions sobre els presos i el tràfic d'òrgans il·lícits.

Aquestes acusacions de tràfic d'òrgans es van associar internacionalment amb el cas contra el KLA.

Però al final no es van convertir en part de les acusacions contra Thaçi, Veel, Selimi i Krasniqi.

La premsa associada ja ha assenyalat que les al·legacions d'òrgans que hi havia al Consell d'Europa no s'han inclòs a les acusacions de la Cambra Especialista.

Aquesta distinció s'ha tornat cada cop més important a Kosovo, on els crítics argumenten que la narrativa internacional original utilitzada per justificar la cort és substancialment substancial dels crims que finalment van ser processats.

Koso Koso Ombuds, a més a més, s'apliquen les preocupacions més amplies.

La revisió del 2026 que va encarregar l'Ombuds de Kosovo va ser més enllà del material serbi.

Va examinar la llibertat provisional i la detenció, la independència judicial, l'admissibilitat i la credibilitat de les proves, la igualtat entre el judici i la defensa, la legalitat i la responsabilitat institucional.

El portaveu d'Ombuds va dir que les troballes aixecades solen tractar-se d'altres qüestions institucionals.

Al mateix temps, l'avaluació preliminar s'ha aturat explícitament en determinar que una violació de drets humans concretes havia ocorregut en qualsevol cas particular.

La Cambra Especialista ha qüestionat algunes caràcteritzacions públiques d'aquest informe i ha dit que parts de les seves troballes s'han representat erròniament.

Una nova controvèrsia sobre el que l'anomenat Smith suposadament va dir el 2020.

El registre de Kosovo Smith també ha tornat a l'atenció pública després d'aquest mes sobre una reunió diplomàtica del 20 de desembre.

Kosovo i els mitjans de comunicació regionals van informar d'un document que descriu una reunió que implica la Cambra de Smith, la Cambra Especialista, el president Ekaterina Trendalova, el Registar Fidema Donlon i diplomàtics.

Segons aquests informes, el registre del document Smith fa declaracions molt fiables sobre les condemnes i frases dels últims detinguts.

Si el document i la caràcterització són exactes, els comentaris poden formular preguntes sobre el llenguatge fiscal i la presumpció de la innocència. No obstant això, l'informe no s'estableix que el resultat judicial es va determinar, i aquesta inferència s'hauria de separar del que el mateix document pot provar.

Dos capítols de la carrera d'en Jack Smith ara col·lisionant

Les circumstàncies polítiques que envolta el treball de Smith a Washington i el seu anterior judici a Kosovo són molt diferents i no haurien de ser tractades com a prova d'un altre.

Però l'audiència del Senat del dimarts ha creat una intersecció inusual entre ells.

A Washington, els senadors estan examinant si l'autoritat fiscal Smith va exercir apropiadament durant les investigacions políticament sensibles que inclouen Trump i membres del Congrés.

En Kosovo, les qüestions que envolta l'Smith respecte a un altre procés excepcionalment sensible, un que va provocar a la detenció i a una sentència final d'algunes de les figures més importants de la història moderna del país.

El Smith rebutja acusacions que els consideracions polítiques van prendre les seves decisions fiscalals. Els seus simpatitzants argumenten que atacar els fiscals per casos polítics amenaça la independència del sistema judicial.

Els seus crítics argumenten que els poderosos fiscals requereixen especialment controlosos quan les seves decisions tenen conseqüències polítiques enormes.

Per Kosovo, aquest debat és més que abstracte.

Les decisions fetes durant anys de Smith a l'Haia van contribuir a un procés judicial que va eliminar un president de l'oficina, va col·locar antics líders del KLA en detenció durant anys i continua formant la política domèstica de Kosovo i el seu debat sobre el llegat de la guerra.

Ara bé, com els mètodes de Jack Smith s'enfronten a un intens control als Estats Units, el seu historial anterior a Kosovo és probablement renovat atenció.

Share this story
Back to homepage