Бившият специален съветник на САЩ Джак Смит бе изправен пред взривоопасна съдебна комисия на Сената във Вашингтон във вторник, тъй като републиканските законодатели оспориха методите му на разследване и го обвиниха в злоупотреба с прокуратурата по време на разследвания, включващи президента Доналд Тръмп.
Конфронтацията стана особено разгорещена, когато републиканския сенатор Джон Кенеди от Луизиана нападна Смит заради поведението му като специален съветник. Кенеди използва необичайно груб език по време на размяната, докато Смит защитава своите решения и поддържа, че неговите разследвания са базирани на доказателства и закона, а не политически съображения.
Изслушването е значително отвъд Вашингтон.
За Косово Джак Смит вече е дълбоко следствие.
Години преди да стане един от най-разпознаваемите прокурори в американската политика, Смит служи като специален прокурор в косовската специализирана прокуратура в Хага. По време на мандата си прокурорите повдигнаха делото срещу бившия президент на Косово Хашим Тачи и бившите високопоставени фигури на Армията за освобождение на Косово Кадри Весели, Рекшеп Селими и Якуп Красничи.
Обвинението беше потвърдено през октомври 2020 г., а четиримата мъже бяха прехвърлени в ареста в Хага следващия месец.
Джон Кенеди се изправя срещу Джак Смит във Вашингтон.
Изслушването на Сената във вторник се фокусира главно върху разследванията на Смит за Тръмп и разследването на Министерството на правосъдието, известно като Arctic Frost.
Републикански сенатори обвиниха Смит в неправилно получаване на информация, свързана с членове на Конгреса.
Председателят на Сената Чък Грасли твърди, че операцията на Смит е получила съобщения, включващи депутати, и критикува използването на заповеди за поверителност по време на разследването. Това са твърдения на Грасли и други републиканци, а Смит оспорва по-широкото характеризиране, че неговите разследвания са политически мотивирани.
Смит защитава рекорда си.
В подготвени бележки, докладвани от CBS News, той заяви, че подкрепя решенията си като специален съветник и поддържа, че политическата принадлежност не играе никаква роля в неговите прокурорски решения.
Следователно спорът включва рязко противоречиви сметки.
Републиканските законодатели описват разследването като пример за прекомерна прокуратура. Смит твърди, че неговата служба е следвала доказателствата, процедурите на Министерството на правосъдието и приложимото право.
Преди Тръмп Джак Смит беше централна фигура в Косово
Името на Смит има много различно значение в Косово.
Той е назначен за специален прокурор през 2018 г. и оглавява Специализираната прокуратура по време на един от най-политическите последващи периоди в следвоенната история на Косово.
Според Смит прокурорите са подали обвинителния акт срещу Тачи, Весели, Селими и Красничи.
Потвърденият обвинителен акт предполага военни престъпления и престъпления срещу човечеството, свързани със събития между март 1998 г. и септември 1999 г. Твърденията се отнасят по-скоро до индивидуална престъпна отговорност, отколкото до престъпна отговорност на АОК като организация.
Смит публично подчерта това разграничение, докато служеше в Хага.
Той каза, че неговата служба не преследва АОК или съди дали войната на Косово за независимост е законна, а вместо това търси индивидуална отговорност за предполагаеми престъпления.
Това разграничение остава важно, защото АОК заема централно място в съвременната история на Косово. Той се бори със сръбските и югославските сили по време на конфликта от 1998 г. и 1999 г., който приключи след 78-дневната въздушна кампания на НАТО.
Впоследствие Косово обяви независимост през 2008 г. Сърбия продължава да отхвърля независимостта на Косово, както и Русия и Китай.
Обвинението промени политиката на Косово
Политическите последици от обвинението на Смит бяха огромни.
Тачи беше президент на Косово, когато Специалистът прокурор обяви през юни 2020 г., че е повдигнато обвинение срещу него и Весели.
След потвърждаването на обвинителния акт Тачи подаде оставка като президент през ноември 2020 г. и замина за Хага.
След това Тачи, Весели, Селими и Красничи бяха задържани в Специализираните палати, докато случаят продължаваше.
Процесът започна през април 2023 г. Прокурорите приключиха делото си през април 2025 г., а съдебните заседатели приключиха по-късно същата година.
През септември 2026 г.
Тачи получи 25 годишна присъда, Весели 18 години, Селими 13 години и Красничи 25 години. Решението остава предмет на процедурата по обжалване на съда.
Присъдата предизвика големи протести и подновени спорове в Косово относно легитимността, мандата и поведението на специализираните камари.
Изникнаха сериозни въпроси относно доказателствата от Сърбия
Един от най-чувствителните въпроси около косовските производства се отнася до доказателства от Сърбия.
Твърди, че прокуратурата е изградена върху изфабрикувани сръбски или руски документи, разпространени широко в Косово. Наличните публични доказателства обаче не доказват, че Джак Смит съзнателно е конструирал обвинителните актове от изфабрикуван сръбски или руски материал, така че това твърдение не трябва да се представя като установен факт.
Все пак има документирани опасения относно прозрачността около сръбските източници на доказателства.
През април 2026 г. косовският омбудсман публикува констатации от предварителен преглед, проведен от Комитета по правата на човека на бар "Англия" и Уелс.
Прегледът определи това, което той определи като сериозна липса на прозрачност по отношение на доказателствата, получени от Сърбия, по-специално по отношение на исканията за информация относно произхода на някои материали.
Важно е да се отбележи, че при преразглеждането не беше направено заключение, че конкретни доказателства са били изфабрикувани или са установили конкретно нарушение в отделен случай. В него се казва, че опасенията са достатъчно сериозни, за да се изисква по-нататъшна проверка.
Това има значение.
Въпросите относно произхода и прозрачността са документирани. Заключение, че Сърбия или Русия са измислили доказателствата, използвани от Смит, би изисквало допълнително доказателство.
Твърденията на Дик Марти остават друг източник на противоречия
Произходът на Специализираните Чеймбърс е по-голям от Джак Смит.
В доклад на Съвета на Европа от 2011 г., изготвен от швейцарския политик Дик Марти, се твърди, че има сериозни злоупотреби с членове на АОК, включително твърдения относно затворници и незаконен трафик на органи.
Тези твърдения за трафик на органи станаха международно свързани със случая срещу АОК.
Но в крайна сметка те не станаха част от обвинителните актове срещу Тачи, Весели, Селими и Красничи.
Associated Press отбеляза преди това, че твърденията за отнемане на органи, съдържащи се в доклада на Съвета на Европа, не са били включени в обвинителните актове на специализираните камари.
Това разграничение стана все по-важно в Косово, където критиците твърдят, че оригиналният международен разказ, използван за оправдаване на установяването на съда, се различава съществено от престъпленията, които в крайна сметка бяха преследвани.
Косовският омбудсман изрази по-широки опасения
Прегледът от 2026 г., поръчан от косовския омбудсман, премина отвъд сръбския източник на материали.
Тя разгледа временното освобождаване и задържане, съдебната независимост, допустимостта и надеждността на доказателствата, равенството между прокуратурата и отбраната, законосъобразността и институционалната отчетност.
Омбудсманът заяви, че констатациите са породили съществени опасения, изискващи по-нататъшно институционално преразглеждане.
В същото време предварителната оценка изрично спря да не установи, че във всеки конкретен случай е имало конкретно нарушение на правата на човека.
Специализираните камари оспориха някои публични характеристики на този доклад и заявиха, че част от неговите констатации са неточно представени.
Нов спор за това, което Смит твърди, че е казал през 2020 г.
Досието на Смит за Косово също се върна на общественото внимание след като съобщи този месец за дипломатически брифинг през декември 2020 г.
Косовските и регионалните медии съобщиха за документ, описващ среща, включваща Смит, президента на специализираните палати Екатерина Трендафилова, секретар Фиделма Донлон и дипломати.
Според тези доклади в документа е записано, че Смит прави много уверени изявления относно евентуалните присъди и присъди на новозадържаните обвиняеми.
Ако документът и характеризирането са точни, бележките могат да повдигнат въпроси относно прокурорския език и презумпцията за невинност. Въпреки това в доклада не се посочва само по себе си, че съдебният резултат е предварително определен и такова заключение следва да бъде отделено от това, което самият документ може да докаже.
Две глави от кариерата на Джак Смит сега се сблъскват
Политическите обстоятелства около работата на Смит във Вашингтон и предишното му преследване в Косово са много различни и не трябва да се разглеждат като доказателства един за друг.
Но изслушването на Сената във вторник създаде необичайно пресичане между тях.
Във Вашингтон сенаторите проучват дали Смит е упражнявал прокуратурата по подходящ начин по време на политически чувствителни разследвания, включващи Тръмп и членове на Конгреса.
В Косово въпросите около Смит засягат друго изключително чувствително съдебно преследване, което доведе до задържане и евентуални присъди на някои от най-важните фигури в съвременната история на страната.
Смит отхвърля обвиненията, че политическите съображения са довели до неговите прокурорски решения. Неговите поддръжници твърдят, че нападението срещу прокурори заради политически последващи дела застрашава независимостта на съдебната система.
Критиците му твърдят, че мощните прокурори изискват особено строг контрол, когато решенията им имат огромни политически последици.
За Косово това разискване не е абстрактно.
Решенията, взети по време на годините на Смит в Хага, допринесоха за съдебен процес, който отстрани седящия президент от поста, наложи на бившите лидери на АОК задържане в продължение на години и продължава да оформя вътрешната политика на Косово и дебата за наследството от войната.
Сега, когато методите на Джак Смит са изправени пред силен контрол в Съединените щати, по-ранното му досие в Косово вероятно също ще получи ново внимание.