Министерството на правосъдието на САЩ предприе необичайната стъпка на подаване на жалба за нарушение на съдебната практика срещу федерални съдии в Минесота, след като няколко говориха публично за имиграционните операции на администрацията на Тръмп.
Жалбата е подадена в сряда, 30 септември, в Апелативния съд на САЩ за осми кръг.
Съдия Патрик Шилц и съдия Джон Тунхайм, заедно с няколко неназовани областни съдии. Според Министерството на правосъдието седем съдии са участвали в интервюта относно имиграционни дела, въпреки че някои не са били публично идентифицирани.
Главният прокурор Тод Бланш обяви акцията по време на пресконференция във Вашингтон.
В жалбата се твърди, че съдиите са направили неправилни публични коментари по въпроси, които са били или са били пред федералните съдилища. Коментарите на съдиите, докладвани от The New York Times по-рано през септември, бяха насочени към справянето на правителството с имиграционните дела по време на голяма операция по принудително изпълнение в Минесота.
В преписката не се посочва, че съдиите са извършили нарушение. Обвиненията ще бъдат разгледани чрез федерален съдебен процес.
Защо Министерството на правосъдието подаде оплакването?
Спорът произтича от интервютата, които федералните съдии в Минесота дадоха за имиграционните мерки и поведението на правителството в съда.
Според жалбата на Министерството на правосъдието шест от седемте съдии, заемали активен статут в Минесота през съответния период, са говорили с The New York Times. Съдия Schiltz участва в продължително интервю, докато съдия Tunheim също направи коментари, приписвани му.
Министерството на правосъдието твърди, че интервютата са пресекли етични граници, които като цяло ограничават федералните съдии от публично обсъждане на висящи или предстоящи дела.
Представители на Министерството на правосъдието също обвиниха съдиите, че правят коментари, които биха могли да създадат въпроси относно тяхната безпристрастност.
Бланш каза, че федералното правителство, както и всеки друг литигант, има право да се яви пред съдии, които са справедливи и безпристрастни.
Съдиите не са нарушили правилата на съдебната етика.
Какво казаха съдиите от Минесота?
Противоречието е съсредоточено върху коментарите за имиграционния скок на администрацията на Тръмп в Минесота.
Ройтерс съобщи, че съдиите от Минесота са казали на The New York Times, че администрацията е показала това, което те описват като незачитане на съдебните заповеди и че нейните действия заплашват върховенството на закона. Двама съдии говориха за протокола.
Съдия Шилц, който преди това е бил главен съдия в област Минесота, е сред най-видните съдебни фигури, цитирани.
Министерството на правосъдието оспорва целесъобразността на публичното обсъждане на тези въпроси, докато свързаните с тях съдебни спорове остават активни.
Нейната жалба твърди, че федералните правила относно съдебната етика забраняват на съдиите да правят някои публични коментари относно висящи дела и да предприемат действия, които биха могли да подкопаят доверието в съдебната безпристрастност.
Дали конкретните изявления на съдиите са нарушили тези стандарти сега е основният въпрос за процеса на съдебно поведение.
DOJ иска съдии отстранени от някои случаи
Министерството на правосъдието търси нещо повече от разследване.
Той поиска съдиите, участвали в интервютата, да се оттеглят от делата, свързани с Министерството на вътрешната сигурност.
DOJ твърди, че техните публични изявления могат да накарат разумен наблюдател да се запита дали те могат да останат безпристрастни, когато разглеждат дела, свързани с агенцията.
Отделът също поиска от Осмия кръг да разследва предполагаемото нарушение.
Освобождаването би могло да засегне имиграционните съдебни спорове в Минесота, тъй като ДС контролира агенциите, включително имиграционните и митническите органи, както и митниците и граничната защита.
Въпреки това подаването на жалба за нарушение не премахва автоматично съдията от дело.
Имиграционните репресии са в центъра на спора
Конфронтацията се разви след голяма федерална операция по имиграционни мерки в Минесота.
Операцията предизвика широк съдебен процес срещу арести, задържане и други действия по принудително изпълнение.
Федералните съдии са издали редица решения, включващи поведението на правителството по време на операцията, както и разногласия между съдилищата и административните служители относно спазването на съдебни заповеди.
Септемврийските интервюта поставиха тези разногласия на публично място.
Според CBS News повечето федерални съдии в Минесота са разговаряли с Ню Йорк Таймс относно притесненията на правителството по отношение на делата по време на имиграционните мерки.
Сега Министерството на правосъдието твърди, че публично обсъждайки тези опасения, самите съдии може да са нарушили етични задължения.
Защо оплакването е необичайно?
Конфликтите между президентските администрации и федералните съдии не са нови.
Съдилищата редовно разглеждат изпълнителни действия и администрациите често критикуват съдебни решения.
Официално оплакване за нарушение от Министерството на правосъдието срещу почти цяла федерална областна пейка обаче представлява значителна ескалация.
Ройтерс описа жалбата като част от разширяващ се спор между администрацията на Тръмп и федералната съдебна система.
Конфронтацията повдига и по-широки въпроси относно границите между независимостта на съдебната власт и съдебната етика.
Федералните съдии имат значителна независимост именно защото се очаква съдилищата да преразгледат правителствените действия без политически натиск.
В същото време етичните правила ограничават съдиите да правят определени публични изявления, които биха могли да засегнат висящия съдебен процес или да създадат впечатление за пристрастност.
Спорът за Минесота поставя тези принципи в пряк конфликт.
Съдиите не са обвинени в престъпление.
Жалбата за нарушение не е наказателно преследване.
Не бяха повдигнати обвинения срещу съдиите.
Вместо това, Министерството на правосъдието подаде жалбата по федералния процес, уреждащ обвиненията в нарушение на закона.
Този процес позволява жалби, в които се твърди, че федерален съдия, извършващ поведение, е в ущърб на ефективното управление на съдилищата.
Осми кръг ще определи как ще протече жалбата.
Възможните резултати могат да варират в зависимост от констатациите от процеса на съдебен контрол.
Засега обвиненията на Министерството на правосъдието остават.
DOJ обяви отделни случаи Minnesota същия ден
Съдебната жалба в Минесота бе обявена по време на пресконференция, в която Министерството на правосъдието разкри и отделни наказателни дела, включващи предполагаемо незаконно гласуване.
Федералните прокурори обявиха, че 10 чуждестранни граждани са били отделно обвинени по обвинения в незаконно гласуване на изборите в Минесота.
Обвиненията включват предполагаема избирателна дейност, свързана с общите избори през 2022 г. и 2024 г. и първичните избори през август 2026 г.
Тези наказателни дела са отделени от жалбата за нарушение срещу съдиите.
Министерството на правосъдието подчерта, че обвиненията в измама на гласоподавателите са твърдения. Съгласно американското право обвиняемите се считат за невинни, освен ако не е доказано, че са виновни.
Какво следва?
Вниманието се обръща към Осмия кръг, който наблюдава федералните съдилища в Минесота и няколко съседни държави.
Процесът на съдебно нарушение ще определи дали твърденията налагат допълнително разследване и дали са били нарушени правилата за съдебна етика.
Съдиите също ще имат възможност да отговорят.
В същото време Министерството на правосъдието иска ответна присъда по дела, свързани с Вътрешна сигурност, потенциално създавайки друг правен спор, по който съдиите могат да чуят федерални имиграционни дела в Минесота.
Резултатът може да има последици извън държавата.
Случаят повдига по-широк въпрос пред съдебната система на САЩ по време на интензивни конфликти между съдилищата и изпълнителната власт: колко свободно могат федералните съдии публично да обсъждат поведението на правителството, с което са се сблъскали в съдебната си зала, докато все още поддържат появата на съдебен неутралитет?
Засега Министерството на правосъдието официално постави този въпрос пред федералната съдебна система за поведение.