السيناتور (مارشا بلاكبورن) حاكم المحامي الخاص السابق (جاك سميث) على جمع سجلات هاتفها خلال التحقيق الفيدرالي في (دونالد ترامب)
Blackburn, a Republican from Tennessee, filed the lawsuit on Monday, September 30, in the US District Court for the Middle District of Tennessee.
وتدعي الدعوى القضائية أن سميث حصلت بصورة غير قانونية على سجلات هاتفها الخلوي من فيريزون وضمنت أمر محكمة يمنع شركة الاتصالات السلكية واللاسلكية من إخطارها بهذا الطلب.
(بلاكبورن) يقاضى (سميث) شخصياً ويسعى للحصول على دولار واحد بتعويضات رمزية إنها تطلب من المحكمة أيضاً أن تعلن أن تعيين (سميث) كمستشار خاص كان غير دستوري وأن تأمر بإعادة سجلات هاتفها أو تدميرها
The claims have not been adjudicated, and Smith has previously defended the investigative steps taken by his office as lawful and appropriate.
أي سجلات هاتف تم الحصول عليها؟
The dispute centers on phone toll records collected as part of the investigation known as Arctic Frost.
وتتضمن سجلات الرصاص بصفة عامة البيانات الفوقية مثل الأرقام التي تُبلغ، عند حدوث المكالمات، وكم استغرقت من الوقت. ولا تحتوي على صوت المحادثات الهاتفية أو محتوى الرسائل النصية.
خلال جلسة استماع للجنة القضائية لمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء، قال سميث أن المحققين حصلوا على سجلات من شركات حزب ثالث وتشاوروا مع قسم النزاهة العامة التابع لوزارة العدل قبل إصدار أوامر الاستئناف ذات الصلة.
دعوى (بلاكبورن) القضائية تقول أن الحصول على سجلاتها انتهك الحماية الدستورية الممنوحة لأعضاء الكونغرس
According to reporting on the complaint, investigators obtained records connected to Blackburn and other Republican lawmakers who reached with Trump or his advisers during a four day period in January 2021.
(بلاكبورن) يتحدى سلطة (سميث)
الدعوى القضائية تتجاوز جمع سجلات الهاتف
(بلاكبورن) تتحدى أيضاً سلطة (سميث) القانونية لتكون مستشاراً خاصاً
وقد عين السيد سميث في ذلك الوقت النائب العام ميرك غارلاند في تشرين الثاني/نوفمبر 2022 للإشراف على التحقيقات المتعلقة بترامب، بما في ذلك التحقيق في الجهود الرامية إلى إلغاء انتخابات عام 2020 ومعالجة الوثائق السرية.
شكوى (بلاكبورن) تقول أن (سميث) لم يتم تعيينه دستورياً وبالتالي فقد كان لديه السلطة لإجراء التحقيق بالطريقة التي فعل بها
مشروعية تعيين (سميث) كانت متنازع عليها في المحكمة الفيدرالية ولا تزال موضوع نقاش قانوني (بلاكبورن) تطلب من محكمة (تينيسي) الفيدرالية أن تبت في هذه المسألة في قضيتها
الدعوى القضائية تأتي بعد يوم من جلسة مجلس الشيوخ المتوترة
إن توقيت الدعوى القضائية ملحوظ.
قام (بلاكبورن) بتقديم القضية بعد يوم من مثول (سميث) أمام اللجنة القضائية لمجلس الشيوخ لجلسة نقض ركّزت بشدة على تحقيقاته في (ترامب).
وسأل أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوري سميث عن أساليب التحقيق التي يتبعها، بما في ذلك حيازة سجلات الهاتف الخاصة بمشرعين.
ودافع سميث عن عمله ورفض ادعاءات بأن تحقيقاته كانت ذات دوافع سياسية.
He told senators that the relevant toll records were obtained because investigators considered them necessary to understand communications connected to the events they were investigating.
وفي الوقت نفسه، دافع أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيون عن شرعية التحقيق في الأحداث المحيطة بانتخابات عام 2020 والهجوم السادس من كانون الثاني/يناير على كابيتول الولايات المتحدة.
جلسة الاستماع أبرزت استمرار الانقسامات السياسية والقانونية المحيطة بتحقيقات سميث
ماذا كان (فروست) القطبي؟
وكانت منطقة القطب الشمالي (Frost) هي الاسم المرتبط بالتحقيق الاتحادي الذي يبحث الجهود الرامية إلى التدخل في نقل السلطة الرئاسية عقب انتخابات عام 2020.
التحقيق في نهاية المطاف أصبح جزءاً من محاكمة (سميث) لـ(ترامب) على الجهود المزعومة لإبطال نتيجة الانتخابات
إنكر (ترامب) الخطأ
(سميث) جلب اتهامات فيدرالية ضد (ترامب) عام 2023 The case never reached trial, and Smith later moved to dismiss the prosecution after Trump returned to the Presidency, citing Justice Department policy concerning the prosecution of a sitting president.
The investigation also examined communications involving people around Trump during the period surrounding January 6, 2021.
وهذا الجهد الأوسع هو الآن في مركز المنازعات حول كيفية حصول المحققين على بيانات الاتصالات التي تشمل أعضاء الكونغرس.
لماذا يقول (بلاكبورن) أن حقوقها قد انتهكت
أحد الحجج المركزية في قضية بلاكبورن تتضمن خطاب الدستور أو وقفة النقاش
وينص هذا الحكم على حماية أعضاء الكونغرس فيما يتعلق بأنشطتهم التشريعية.
ويدفع بلاكبورن بأن الحصول سرا على سجلات هاتفها يتعارض مع تلك الحماية الدستورية.
وتطعن قضيتها أيضاً في أمر عدم الكشف الذي منع فيريزون من إبلاغها بأمر الاستدعاء بينما كان التحقيق جارياً.
إن نجاح هذه الحجج سيتوقف في نهاية المطاف على كيفية تفسير المحكمة الفيدرالية لنطاق حماية الكونجرس وسلطة التحقيق التي يمارسها مكتب سميث
(سميث) دافع عن أوامر الإستدعاء
(سميث) قدم حساباً مختلفاً للتحقيق
خلال شهادة مجلس الشيوخ في 29 أيلول/سبتمبر، قال أن مكتبه يسعى لسرقة السجلات بدلا من محتوى مكالمات المشرعين.
قال (سميث) أن المدعين العامين استشاروا قسم النزاهة العامة التابع لوزارة العدل قبل الحصول على السجلات وأُبلغوا بأن أوامر الإستدعاء مناسبة
He also defended his broader investigation, telling senators that his decisions were based on evidence rather than political affiliation.
وطعن المشرعون الجمهوريون بشدة في هذا الوصف أثناء جلسة الاستماع، بينما دافع الأعضاء الديمقراطيون عن سميث وطعنوا في الاتهامات الجمهورية الموجهة إليه.
هذه الخلافات ذات أهمية سياسية لكن الدعوى القضائية الجديدة لـ(بلاكبورن) تنقل جزءاً من النزاع إلى المحكمة الفيدرالية حيث يمكن اختبار الحجج القانونية المتنافسة
ماذا سيحدث بعد ذلك؟
شكوى (بلاكبورن) تبدأ بما يمكن أن يصبح معركة قانونية مهمة أخرى على التحقيقات المحيطة بانتخابات عام 2020
المحكمة يجب أن تنظر في إدعاءاتها المتعلقة بجمع سجلات هاتفها، أمر عدم الكشف وسلطة سميث كمستشار خاص
وسيكون لدى سميث أيضا فرصة للرد على الادعاءات.
لم تحكم أي محكمة في خدمة (بلاكبورن) على الإدعاءات الواردة في هذه القضية الجديدة والملف نفسه لا يثبت أن (سميث) تصرف بشكل غير قانوني
القضية مع ذلك تخلق واجهة قانونية جديدة في نزاع استمر طويلاً بعد أن انتهت تحقيقات سميث في ترامب رسمياً