The former US special counsel Jack Smith faced an explosive Senate Judiciary Committee hearing in Washington on Monday, as Republican lawmakers challenged his investigative methods and accused him of abusing prosecutorial authority during investigations involving President Donald Trump.
The confrontation became particularly heated when Republican Senator John Kennedy of Louisiana attacked Smith over his conduct as special counsel. واستخدم كينيدي لغة قاسية بصورة غير عادية أثناء التبادل، في حين دافع سميث عن قراراته وأكد أن تحقيقاته تستند إلى أدلة وقانون وليس إلى اعتبارات سياسية.
جلسة الاستماع بعيدة عن واشنطن
وبالنسبة لكوسوفو، فإن جاك سميث هو بالفعل رقم مترتب على ذلك.
قبل سنوات من أن يصبح أحد أكثر المدعين العامين إدراكاً في السياسة الأمريكية، (سميث) عمل كمدعي عام متخصص في مكتب المدعي العام في كوسوفو في لاهاي. وخلال فترة ولايته، رفع المدعون العامون القضية ضد الرئيس السابق لكوسوفو هاشم ثاتشي، والشخصيات السابقة لكبار أفراد جيش تحرير كوسوفو كادري فيسيلي وريكسب سيليمي وجاكوب كراسنيكي.
وتم تأكيد لائحة الاتهام في تشرين الأول/أكتوبر 2020، ونقل الرجال الأربعة إلى الاحتجاز في لاهاي في الشهر التالي.
جون كينيدي يواجه جاك سميث في واشنطن
جلسة استماع مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء ركزت أساسا على تحقيقات سميث في ترامب وعلى تحقيق وزارة العدل المعروفة باسم القطب الشمالي فروست.
أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوري اتهموا فريق سميث للحصول على معلومات غير لائقة
رئيس لجنة مجلس الشيوخ القضائية (تشاك غراسلي) ادعى أن عملية (سميث) حصلت على اتصالات مع المشرعين وانتقدت استخدام أوامر عدم الكشف خلال التحقيق وهذه ادعاءات مقدمة من غراسلي ومن الجمهوريين الآخرين، وسميث يعترض على الوصف الأوسع نطاقا بأن تحقيقاته كانت ذات دوافع سياسية.
(سميث) دافع عن سجله
وقال في ملاحظات أعدها مكتب خدمات الرقابة الداخلية، إنه يؤيد قراراته كمستشار خاص، وأكد أن الانتساب السياسي لا يؤدي دوراً في قرارات الادعاء.
ولذلك فإن النزاع ينطوي على حسابات متضاربة للغاية.
ويصف المشرعون الجمهوريون التحقيق كمثال على سلطة الادعاء المفرطة. ويزعم سميث أن مكتبه تابع الأدلة وإجراءات وزارة العدل والقانون الواجب التطبيق.
قبل ترامب، كان جاك سميث شخصية مركزية في كوسوفو
اسم سميث له أهمية مختلفة جدا في كوسوفو
عُيّن مدعياً متخصصاً في عام 2018 ورأس مكتب المدعي العام التخصصي خلال واحدة من أكثر الفترات التي ترتبت عليها السياسة في تاريخ ما بعد الحرب في كوسوفو
Under Smith, prosecutors filed the indictment involving Thaçi, Veseli, Selimi and Krasniqi.
وادعى الاتهام المؤكد أن جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية مرتبطة بأحداث وقعت في الفترة بين آذار/مارس 1998 وأيلول/سبتمبر 1999. The allegations concerned individual criminal responsibility rather than criminal responsibility of the KLA as an organization.
وركز سميث علنا على هذا التمييز أثناء خدمته في لاهاي.
He said that his office was not prosecuting the KLA or judging whether Kosovo's war for independence was legitimate, but was instead seeking individual accountability for alleged crimes.
ولا يزال هذا التمييز مهما لأن جيش تحرير كوسوفو يحتل مكانا مركزيا في تاريخ كوسوفو الحديث. وقاتلت القوات الصربية واليوغوسلافية خلال الصراع في عامي 1998 و 1999 الذي انتهى بعد حملة الناتو الجوية التي دامت 78 يوما.
وأعلنت كوسوفو بعد ذلك استقلالها في عام 2008. ولا تزال صربيا ترفض استقلال كوسوفو، وكذلك روسيا والصين.
غيرت لائحة الاتهام سياسة كوسوفو
العواقب السياسية لمقاضاة سميث كانت هائلة
كان (ثاتشي) رئيساً لكوسوفو عندما أعلن المدعي العام التخصصي في حزيران/يونيه 2020 أن لائحة اتهام قد رفعت ضده و(فيسلي).
After the indictment was confirmed, Thaçi resigned as president in November 2020 and travelled to the Hague.
وفي وقت لاحق، احتجز ثاتشي وفيسيلي وسيليمي وكراسنيكي في مرفق الاحتجاز التابع للدوائر المتخصصة أثناء سير القضية.
بدأت المحاكمة في نيسان 2023 وأنهى المدعيون العامون قضيتهم في نيسان/أبريل 2025، وانتهت إجراءات الإثبات في وقت لاحق من ذلك العام.
وفي أيلول/سبتمبر 2026، أدان الفريق أربعة رجال من عدة جرائم حرب في حين برأتهم من جرائم ضد الإنسانية.
وصدر حكم بالسجن لمدة 25 سنة، فيسلي 18 سنة، وسيليمي 13 سنة، وكراسنيكي 25 سنة. الحكم يظل خاضعاً لعملية الاستئناف للمحكمة
وأثار الحكم احتجاجات كبيرة وتجدد الجدل في كوسوفو بشأن شرعية الدوائر المتخصصة وولايتها وتصريفها.
برزت أسئلة خطيرة بشأن الأدلة الناشئة عن صربيا
وتتعلق إحدى المسائل الأكثر حساسية المحيطة بإجراءات كوسوفو بالأدلة الناشئة عن صربيا.
وقد عممت على نطاق واسع في كوسوفو ادعاءات بأن المحاكمات استندت إلى وثائق صربية أو روسية ملفقة. غير أن الأدلة العامة المتاحة لا تثبت أن جاك سميث قام عن علم بصياغة لوائح الاتهام من مواد صربية أو روسية ملفقة، بحيث لا ينبغي تقديم الادعاء على أنه واقع ثابت.
بيد أن هناك شواغل موثقة بشأن الشفافية المحيطة بالأدلة المصدرية الصربية.
وفي نيسان/أبريل 2026، نشرت أمينة المظالم في كوسوفو نتائج من استعراض أولي أجرته لجنة المحامين لحقوق الإنسان في إنكلترا وويلز.
The review identified what it described as a serious lack of transparency concerning evidence originating from Serbia, particularly regarding defence requests for information about the origin of certain material.
والأهم من ذلك، أن الاستعراض لم يخلص إلى أن أدلة معينة قد اختلقت أو تثبت حدوث انتهاك محدد في حالة فردية. وقالت إن الشواغل خطيرة بما فيه الكفاية بحيث تتطلب مزيدا من التدقيق.
وهذا التمييز مهم.
وتوثق المسائل المتعلقة بالأدلة والشفافية. A conclusion that Serbia or Russia fabricated the evidence used by Smith would require additional proof.
ادعاءات (ديك مارتي) تظل مصدر خلاف آخر
أصول الدوائر المتخصصة تعود أكثر من جاك سميث
A 2011 Council of Europe report prepared by Swiss politician Dick Marty alleged serious abuses involving members of the KLA, including allegations concerning prisoners and illicit organ trafficking.
These organ trafficking allegations became internationally associated with the case against the KLA.
ولكنهم لم يصبحوا في نهاية المطاف جزءا من لوائح الاتهام ضد ثاتشي وفيسلي وسيليمي وكراسنيكي.
وقد سبق أن لاحظت شركة Associated Press أن ادعاءات جمع الأعضاء الواردة في تقرير مجلس أوروبا لم تدرج في لوائح الاتهام الصادرة عن الدوائر المتخصصة.
وقد أصبح هذا التمييز أكثر أهمية في كوسوفو، حيث يدعي النقاد أن السرد الدولي الأصلي المستخدم لتبرير إنشاء المحكمة يختلف اختلافا كبيرا عن الجرائم التي جرت مقاضاتها في نهاية المطاف.
يثير أمين المظالم في كوسوفو شواغل أوسع نطاقا
مراجعة عام 2026 التي كلفت بها أمينة المظالم في كوسوفو تجاوزت المواد المصدرية الصربية.
وبحثت مسألة الإفراج والاحتجاز المؤقتين، والاستقلال القضائي، ومقبولية الأدلة ومصداقيتها، والمساواة بين الادعاء والدفاع، والشرعية والمساءلة المؤسسية.
وقالت أمينة المظالم إن النتائج تثير شواغل موضوعية تتطلب مزيدا من الاستعراض المؤسسي.
وفي الوقت نفسه، توقف التقييم الأولي صراحة عن تحديد وقوع انتهاك ملموس لحقوق الإنسان في أي حالة بعينها.
وقد تجادلت الدوائر المتخصصة في بعض السمات العامة لذلك التقرير، وقالت إن أجزاء من نتائجه لم تكن ممثلة تمثيلا دقيقا.
خلاف جديد حول ما قاله سميث في عام 2020
سجل (سميث) في (كوسوفو) عاد أيضاً إلى الاهتمام العام بعد الإبلاغ هذا الشهر عن جلسة دبلوماسية في كانون الأول/ديسمبر 2020
وقدمت كوسوفو ووسائط الإعلام الإقليمية تقريرا عن وثيقة تصف الاجتماع الذي ضم سميث والدوائر المتخصصة الرئيس إكاترينا تريندافيلوفا، المسجل فيدلما دونلون والدبلوماسيين.
According to those reports, the document records Smith making highly confidence statements about the eventual convictions and sentences of the newly detained defendants.
وإذا كانت الوثيقة والوصف دقيقتين، فإن الملاحظات يمكن أن تثير تساؤلات بشأن لغة الادعاء وافتراض البراءة. غير أن الإبلاغ لا يثبت في حد ذاته أن النتيجة القضائية قد حددت مسبقاً، وينبغي فصل هذا الاستنتاج عن ما يمكن أن تثبته الوثيقة نفسها.
فصلان من مهنة (جاك سميث) الآن يتواطأ
الظروف السياسية المحيطة بعمل (سميث) في (واشنطن) ومحاكمته السابقة في (كوسوفو) مختلفة جداً ولا ينبغي معاملتها كدليل لبعضها البعض
ولكن جلسة الاستماع لمجلس الشيوخ يوم الثلاثاء خلقت تقاطعا غير عادي بينهما.
In Washington, senators are examining whether Smith exercised prosecutorial authority appropriately during politically sensitive investigations involving Trump and members of Congress.
في كوسوفو، الأسئلة المحيطة بـ(سميث) تتعلق بمحاكمة أخرى حساسة للغاية، واحدة أسفرت عن احتجاز بعض أهم الشخصيات في تاريخ البلاد الحديث وإدانتها في نهاية المطاف.
ويرفض سميث الاتهامات بأن الاعتبارات السياسية دفعت قرارات الادعاء. ويحاجج مؤيدوه بأن مهاجمة المدعين العامين بسبب قضايا ذات آثار سياسية تهدد استقلال نظام العدالة.
ويجادل ناقدوه بأن المدعين العامين الأقوياء يحتاجون إلى فحص دقيق للغاية عندما تكون لقراراتهم عواقب سياسية هائلة.
وبالنسبة لكوسوفو، فإن تلك المناقشة ليست سوى مجردة.
وقد أسهمت القرارات التي اتخذت خلال سنوات سميث في لاهاي في عملية قضائية أزالت رئيسًا جالسًا من منصبه، ووضعت قادة جيش تحرير كوسوفو السابقين رهن الاحتجاز لسنوات، وتواصل تشكيل السياسة المحلية لكوسوفو ومناقشتها بشأن تركة الحرب.
الآن، بما أنّ أساليب (جاك سميث) تواجه تدقيقاً مكثفاً في الولايات المتحدة، فإنّ سجله السابق في (كوسوفو) سيحظى باهتمام متجدد أيضاً.